Polityka ustępstw kosztuje życie

Niedawny wybuch wojny na Bliskim Wschodzie, w wyniku którego zginęło ponad 3,000 osób, został wywołany atakiem z 7 października i jego konsekwencjami. Konflikt doprowadził do śmierci ponad 1,000 osób w Izraelu i ponad 2,000 w Palestynie, a jego końca nie widać. Ponadto niedawny atak terrorystyczny w Brukseli sygnalizuje nową sytuację, która wymaga naszej maksymalnej uwagi, aby przezwyciężyć obecne warunki. Konieczne jest zbadanie, w jaki sposób dotarliśmy do tego punktu i rozważenie sposobów zachowania pokoju i bezpieczeństwa w regionie oraz powstrzymania terroryzmu w Europie. „Polityka ustępstw” krajów zachodnich, zwłaszcza wobec Iranu, odegrała znaczącą rolę w tych niefortunnych wydarzeniach, pisze dr Ali Bagheri, badacz na Uniwersytecie Nauk Stosowanych im. Thomasa More’a, Działacz na rzecz praw człowieka i demokracji w Iranie.

Globalny krajobraz

Wśród trwających konfliktów międzynarodowych centralne miejsce zajmują niepowodzenie Rosji w wojnie z Ukrainą, wygaśnięcie irańskiego porozumienia nuklearnego, negocjacje pokojowe między Arabią Saudyjską a Izraelem oraz ponowne otwarcie ambasady Arabii Saudyjskiej w Iranie. Jednak te wydarzenia sprawiły, że europejscy i amerykańscy decydenci przeoczyli czyhające zagrożenie, które obecnie przerodziło się w pełnowymiarowy kryzys.

Rola reżimu irańskiego w kryzysie

Gdy tylko wybuchła wojna, niektórzy amerykańscy i europejscy politycy wskazali palcem na Iran jako sprawcę ataku z 7 października. Powstaje pytanie: co sprawiło, że Iran stanowi tak ogromne zagrożenie dla pokoju i bezpieczeństwa w regionie i jak udało mu się działać tak odważnie? „Polityka ustępstw” krajów zachodnich, zwłaszcza na przestrzeni ostatnich 40 lat, oraz znaczące ustępstwa poczynione w ostatnim czasie, leżą u podstaw tych śmiertelnych ataków i trwającego konfliktu.

Uspokojenie wobec Iranu

Iran nie tylko publicznie dostarczył Rosji broń i drony do użytku na Ukrainie, ale także brutalnie represjonował własnych obywateli. Kiedy w Iranie wybuchły masowe protesty, podczas których ludzie wołali o wolność i demokrację, europejscy politycy w dużej mierze stali z boku, wykonując puste gesty, takie jak obcięcie włosów. Choć w styczniu 2023 r. Parlament Europejski przyjął uchwałę wzywającą Radę UE do uznania irańskiej Gwardii Rewolucyjnej (IRGC) za organizację terrorystyczną, Rada UE nie podjęła działań. Belgia, po roku debat politycznych i postępowań prawnych, nawet wbrew decyzji belgijskiego sądu konstytucyjnego, dokonała ekstradycji z powrotem do Teheranu irańskiego dyplomaty-terrorysty, skazanego za planowanie ataku terrorystycznego, który, jeśli nie zostałby przechwycony, mógłby stać się najbardziej śmiercionośnych ataków terrorystycznych w naszej najnowszej historii. Administracja Bidena zdecydowała się przekazać Iranowi 6 miliardów dolarów, zasadniczo nagradzając dyplomację irańskiego reżimu biorącą zakładników. Wszystkie te ustępstwa przyznano Iranowi pomimo wielokrotnych ostrzeżeń ze strony irańskiej opozycji, że takie działania doprowadzą jedynie do nasilenia konfliktu i terroryzmu.

reklama

Polityka ustępstw UE wobec Iranu wykraczała poza te działania. Kiedy reżim irański stanął w obliczu znaczących protestów wewnętrznych, kraje europejskie i Amerykanie nieumyślnie poparli kampanię demonizacyjną reżimu irańskiego przeciwko realnej opozycji demokratycznej reżimu, Mujahedin-e Khalq (MEK). Media głównego nurtu mocno cenzurowały działalność irańskiej opozycji w kraju i poza nim. Co więcej, policja dokonała nalotu na obóz Ashraf w Albanii, który musi być chroniony na mocy Konwencji Genewskich. Nalot spowodował śmierć członka MEK. Reżim irański wywarł także presję na Francję, aby odwołała doroczne zgromadzenie irańskiej opozycji demokratycznej, Narodowej Rady Oporu Iranu (NCRI), dzień po 90-minutowej rozmowie telefonicznej między Emanuelle Macron a prezydentem irańskiego reżimu Ebrahimem Raisim, który jest uważany za głównego sprawcę masakry więźniów politycznych w Iranie w 1988 r. Wszystkie te działania były postrzegane jako zielone światło dla irańskiego reżimu do realizacji jego nikczemnych planów.

Cena uspokojenia

Jak mówi przysłowie: „Jeśli nakarmisz krokodyla ręką, odbierze ci ramię”. Teraz świat jest świadkiem tragicznych konsekwencji „polityki ustępstw”. Jak podkreśliła prezydent-elekt NCRI, pani Maryam Rajavi na konferencji w Paryżu 11 października 2023 r., „Chamenei otwarcie stwierdził, że jeśli reżim nie zaangażuje się w konflikty w Gazie, Libanie, Syrii, Iraku i Jemen będzie musiał stawić czoła wściekłym ludziom i zbuntowanej młodzieży w Kermanshah, Hamedan, Isfahanie, Teheranie i Chorasanie. Chamenei polega na bierności Europy i Stanów Zjednoczonych, uciekając się do podżegania do wojny i egzekucji. Masakra niewinnych cywilów podsyca religijny faszyzm w Iranie i służy jako tarcza i osłona do stłumienia powstania i uniknięcia jego upadku. Aby osiągnąć pokój i wolność, należy obrać za cel głowę węża (przywództwo) w Teheranie”.

Wnioski

Podsumowując, obecny kryzys na Bliskim Wschodzie uwydatnia niszczycielski wpływ „polityki ustępstw”. Brak konfrontacji z agresywnymi działaniami Iranu i ustępstwa przyznane reżimowi, który otwarcie promuje konflikt, przyczyniły się do ofiar śmiertelnych i eskalacji przemocy. Aby osiągnąć trwały pokój i bezpieczeństwo w regionie, konieczne jest ponowne przemyślenie i zrewidowanie polityki Zachodu wobec Iranu oraz zajęcie się pierwotnymi przyczynami tych konfliktów.

Udostępnij ten artykuł: