Kontakt z nami

Czechy

Eksperci rozmawiali o wyzwaniach współczesnych mediów w Pradze

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Pod koniec listopada w Pradze odbyło się II Forum Mediów: Wolność dziennikarstwa w kontekście praw człowieka, nowych technologii i bezpieczeństwa informacji. W trzydniowym wydarzeniu wzięło udział ponad 100 dziennikarzy, ekspertów, politologów z 24 krajów, reprezentujących różne regiony świata. Celem forum było znalezienie wspólnego podejścia, zbliżenie stanowisk społeczności eksperckiej w szeregu palących kwestii z zakresu nowoczesnych mediów.

Organizatorem forum było rosyjskie czasopismo Sprawy międzynarodowe, niezależna platforma europejska Nowoczesna dyplomacja, a także bułgarski dziennik Stosunki międzynarodowe.

Wyzwania stojące przed współczesnym dziennikarstwem nie są wysoce wyspecjalizowane. Współczesny świat wkroczył w nową erę ideologicznej wielobiegunowości, której kontekstu nie można pominąć, mówiąc o współczesnych mediach, wolności i prawach człowieka, poza nawiasami. Złudzenia skończyły się w tym samym czasie, co koniec „jednobiegunowości”. Wśród nich: ślepa wiara w demokrację i liberalizm. Francis Fukuyama, autor koncepcji „końca historii”, przyznał: „Powiedziałem wtedy [w 1992 r.], że jednym z problemów współczesnej demokracji jest to, że zapewnia ona pokój i dobrobyt, ale ludzie chcą czegoś więcej niż tylko że… liberalne demokracje nawet nie próbują definiować, czym jest dobre życie, pozostawia się to jednostkom, które czują się wyobcowane, bez celu i dlatego dołączenie do tych grup tożsamości daje im pewne poczucie wspólnoty”.

Inaczej wypowiadali się prelegenci i uczestnicy sesji „Współczesne dziennikarstwo w nowej wielobiegunowości ideologicznej”. Z raportu słynnego filozofa A. Szczepkowa wynika, że ​​w ramach poprzedniego ustroju słabnie zdolność kierowania procesami społecznymi, staje się coraz wyraźniejsze nawarstwianie się w tym ustroju wewnętrznych sprzeczności, a co najważniejsze, autor twierdzi, że zmiana paradygmatu modernistycznego w najbliższej przyszłości jest nieunikniona. „Obecny stan społeczno-gospodarczy społeczeństwa określa się jako stan postkapitalizmu. Jego osobliwość polega na tym, że przestają działać zwykłe instrumenty finansowe, gospodarcze i kulturalne służące do zarządzania społeczeństwem. Aby utrzymać porządek i stabilność społeczną, polityczne centra władzy na świecie muszą stosować coraz ostrzejsze formy przymusu militarnego, sztucznie kreować kryzysy, konflikty i linie napięć na całym świecie. Ale ta ścieżka może ustabilizować sytuację tylko na krótki czas. Kolejnym krokiem w radykalizacji i zarazem archaizacji neoliberalnego reżimu społeczno-politycznego było przejście do nowych totalitarnych koncepcji społeczno-politycznych, takich jak „konflikt cywilizacji”, „społeczeństwo ryzyka” i „społeczeństwo cyfrowe”, A. Wierzy Szczipkow.

Dyrektor Instytutu Europejskiego Rosyjskiej Akademii Nauk Aleksiej Gromyko zauważył: „Dzisiaj jesteśmy świadkami upadku świata zachodniocentrycznego, wraz z upadkiem ich wersji liberalizmu i epoki świata jednobiegunowego”. Wśród prelegentów znaleźli się jednak tacy, którzy wierzyli, że liberalizm, pomimo nasilenia procesów globalizacji, pozostanie jednak głównym modelem ideologicznym i gospodarczym na całym świecie.

Meilinne DeLara, przewodnicząca rady dyplomatycznej Beneluksu, w swoim przemówieniu na Forum rozwinęła temat istnienia współczesnego społeczeństwa w świecie postprawdy. Jej zdaniem oszustwo polityczne opiera się na procesach technologicznych i modelach biznesowych: „Wypaczona zostaje sama istota idei demokratycznej. Postprawda to argument emocjonalny, który służy kreowaniu opinii publicznej” – mówi Meilinn DeLara.

reklama

Redaktor naczelny bułgarskiego czasopisma International Relations w swoim przemówieniu również podkreślił, że era globalizacji dobiegła końca. W związku z tym państwa będą musiały zrewidować swoją politykę gospodarczą i społeczną, aby się zachować.

Podczas sesji dziennikarskich „Współczesny świat i odpowiedzialność dziennikarstwa” oraz „Dziennikarstwo epoki postinformacyjnej, czyli „epoki dezinformacji” dziennikarze dyskutowali o głównych problemach, przed którymi stoi współczesne dziennikarstwo. Nowe media i media tradycyjne, blogosfera i sieci społecznościowe, podróbki i głębokie podróbki, dominacja ponowoczesnego modelu kultury współczesnej i jego wpływ na media, uśpienie wtórnej rzeczywistości medialnej, destrukcja instytucji pamięci (przepisywanie historii) - to wszystko stało się przedmiotem fachowej dyskusji uczestników.

Słynna włoska dziennikarka, dyrektor kanału telewizyjnego Pandora Julietto Chiesa zauważyła, że ​​pole informacyjne jest praktycznie pod kontrolą mediów głównego nurtu, które odzwierciedlają jedynie oficjalny program informacyjny, a także korporacji realizujących przede wszystkim swoje interesy komercyjne.

Chiński dziennikarz Tom Wang, redaktor platformy internetowej GlokalHK, podkreśla znaczenie znalezienia dla mediów swojego „miejsca” w zmieniającym się świecie: „W miarę jak świat nowych mediów zmierza w stronę dominacji algorytmów, fałszywe doniesienia prasowe, „echo kamer” na sieci społecznościowe, w przypadku mediów charakteryzujących się etyką i standardami coraz ważniejsze staje się znalezienie realnego modelu biznesowego w tym nowym krajobrazie. ”

Trzeciego dnia Forum eksperci ICT spotkali się na sesji: „Technologie informacyjno-komunikacyjne w kontekście mediów”.

Należy zaznaczyć, że ICT, znajdujące się w warunkach całkowitego załamania porządku światowego, są bardzo bezbronne: technologie podlegają wpływom i wywierają wpływ, informacja przybiera nowe formy, które mają istotny wpływ na człowieka, jego świadomość, społeczeństwo i państwa . Eksperci z różnych krajów (Czechy, Rosja, Indie, Szwajcaria, Bułgaria itp.) wyrazili zaniepokojenie faktem, że kwestie cyberbezpieczeństwa i konsekwencje wprowadzenia sztucznej inteligencji (AI) w różnych dziedzinach, w tym w mediach, nie są poruszane w społeczność międzynarodową z należytą powagą i uwagą, co stanowi wielkie zagrożenie dla całej ludzkości. Wysuwane na konferencji tezy, że „prawo międzynarodowe nie jest dostosowane do wyzwań cybersfery” są wezwaniem do interakcji, współpracy i wypracowywania wspólnych podejść w obszarze ICT w celu utrzymania bezpieczeństwa świata.

Więcej informacji o Forum na stronie: freemediaforum.info

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy