Czy Zachód jest hipokrytą, obwiniając Białoruś o kryzys humanitarny, kiedy sankcje zaszkodziły milionom ludzi?

Ministrowie spraw zagranicznych Unii Europejskiej przybyli w poniedziałek (29 listopada) do Brukseli, by przedłużyć sankcje nałożone na Białoruś w zeszłym roku po brutalnych represjach wobec przeciwników obciążonego reżimem Łukaszenki, pisze Louis Auge.

Decyzja ta była następstwem pierwszego spotkania na wysokim szczeblu między Brukselą a Mińskiem od początku kryzysu na wschodniej granicy UE. Autorytarny przywódca Białorusi został oskarżony o manipulowanie "wyprodukowany kryzys migracyjny”, aby zagrozić bezpieczeństwu bloku. Działania te pojawiły się w związku z poważnym zaniepokojeniem UE z powodu śmierci uchodźców w obozach i mrozów, a także z powodu rosyjskich żołnierzy gromadzących się na granicach Berlarus i Ukrainy.

Liz Truss, minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii, ponagliłem Putin w ten weekend zainterweniuje w kryzysie, ponieważ Białoruś jest teraz postrzegana jako niesforny wróg Wielkiej Brytanii, UE i USA. W kraju odizolowanym od europejskiej energii i inwestycji Putin wspierał reżim Łukaszenki z 630 milionów dolarów w pożyczkach wcześniej w tym roku i rozmieszczone myśliwce i pociski przeciwlotnicze wzmocnić zachodnią granicę małego państwa.

Chociaż Łukaszenka stał się widoczną twarzą eskalacji konfliktu, ustępujący szef brytyjskich sił zbrojnych, gen. Sir Nick Carter, powiedział w niedzielę, że największym zagrożeniem dla Wielkiej Brytanii pozostaje wojna z Rosją. Carter powiedział BBC One The Andrew Marr Show, że Moskwa czytała z „hybrydowego podręcznika, w którym łączysz dezinformację z destabilizacją”.

Kontynuował, że sytuacja na granicy Białorusi i Ukrainy jest dowodem na „klasyczne odwracanie uwagi” rosyjskiego rządu, takie, jakie trwało „od lat”.

Polska podobnie oskarżyła Kreml o zakulisowe zorganizowanie kryzysu. Wcześniej w tym tygodniu premier Mateusz Morawiecki zaapelował do: NATO aby wkroczyć. Powtórzył również swoje żądania UE, aby sfinansować mur, aby powstrzymać napływ.

Josep Borrell, szef polityki zagranicznej UE, rozmawiał w międzyczasie bezpośrednio ze swoim białoruskim odpowiednikiem Władimirem Makiejem o tym, co określił jako „niepewną sytuację humanitarną”. Napisał na Twitterze: „Obecna sytuacja jest nie do przyjęcia i musi się skończyć. Ludzie nie powinni być używani jako broń”.

reklama

Niektórzy komentatorzy wskazywali jednak na winę UE, powołując się na hipokryzję za złe zarządzanie Białorusią. W ramach obecnego reżimu sankcji społeczeństwo białoruskie mogło być postrzegane jako uzbrojone, by służyć geopolitycznej wojnie zastępczej między dwoma mocarstwami. Od tamtego czasu poniosły największe konsekwencje zamiast Łukaszenki, z demokratyczną przyszłością między Białorusią a UE skutecznie podzieloną.

W rzeczywistości poparcie dla UE wśród ogółu społeczeństwa gwałtownie wzrosło w ostatnich latach, z 77% respondentów zgłaszanie pozytywnego lub neutralnego stanowiska wobec UE w sondażu z 2018 r. oraz trzeci opowiada się za integracją z Brukselą w listopadzie 2020 r..  

Jednak ta dobra wola nie rozciąga się w obie strony. UE jako całość nigdy nie wyrażała entuzjazmu dla włączenia Białorusi do bloku. Potępiają białoruski rząd za jego „brak zaangażowania w demokrację", ale zapewniają niewielkie wsparcie gospodarcze dla jej przemian demokratycznych. Rosja pozostaje historycznie największym partnerem handlowym Białorusi, reprezentując prawie połowa handlu międzynarodowego kraju. Handel UE-Białoruś to tylko 18% całkowitej. Lekkomyślne sankcje UE, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych służą jedynie dalszemu służeniu tej rosnącej współzależności i szkodzą poparciu społecznemu dla Zachodu.

Niepowodzenie w ochronie postsowieckich demokracji nie jest niczym nowym, przy niewielkim oporze ze strony NATO po aneksji Krymu przez Rosję i niedawnej aprobacie Nord Stream 2 co poważnie podważy ochronę Ukrainy przed rosyjskimi interesami ekspansjonistycznymi. We wszystkich przypadkach społeczeństwo poniosło koszty działań UE nastawionych na zysk, ponieważ sankcje wywarły nieproporcjonalną presję na demokratyczną młodzież, a nie na reżim Łukaszenki.

Truss obiecał, że Wielka Brytania nie odwróci wzroku, ponieważ Białoruś wykorzystała „zdesperowanych migrantów jako pionki” w „starannie spreparowanym kryzysie”. Jednak dopóki Londyn, wraz z Brukselą i Waszyngtonem, nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za własne naruszenia humanitarne, może okazać się hipokryzją, by wskazywać palcem na Białoruś za przyjmowanie rozkazów z Moskwy.

Przy przyszłości Białorusi związanej z rosnącymi wpływami Rosji, sankcje są beznadziejne i przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego. Twierdzenia UE o ich sukcesie w poprawie stosunków dwustronnych nie odpowiadają rzeczywistości. Zamiast tego ich zamiarem jest, jak się wydaje, wyrządzić jak największe szkody gospodarcze społeczeństwu, bez względu na źródła utrzymania i demokratyczną przyszłość milionów Białorusinów.

UE twierdzi, że migranci są zakładnikami reżimu Łukaszenki, ale przyszłość całego państwa również jest zakładnikiem niepowodzenia Zachodu w ochronie demokratycznych obywateli przed wkraczającym imperium rosyjskim.

Udostępnij ten artykuł: