Rząd Bangladeszu ostro reaguje na międzynarodowy list otwarty w sprawie laureata Nagrody Nobla, doktora Muhammada Yunusa

Rząd Bangladeszu otrzymał informację, że grupa osobistości międzynarodowych, w tym przywódcy polityczni i niektórzy obywatele Bangladeszu, napisały List Otwarty do Szanownego Premiera w sprawie toczącego się postępowania sądowego przeciwko dr Muhammadowi Yunusowi.

List otwarty charakteryzuje się oczywistą luką w informacjach i stanowi obrazę dla niezależnego systemu sądowniczego Bangladeszu. Zaskoczeniem dla Rządu jest fakt, że sygnatariusze listu doszli już do własnych wniosków co do zasadności spraw prowadzonych w trybie subjudycjalnym, a także wyniku postępowania sądowego.

Komisja Antykorupcyjna (ACC) Bangladeszu wniosła jedną taką sprawę na podstawie przepisów szczegółowych Bangladeszskiego Kodeksu karnego oraz ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy z 2012 r. Sprawa została wniesiona na podstawie śledztwa dotyczącego zarzutów sprzeniewierzenia zysków należnych pracownikom i pracownikom Grameen Telecom Ltd. Zespół dochodzeniowy ACC ustalił, że dr Muhammad Yunus, prezes Grameen Telecom Ltd. wraz z dyrektorem zarządzającym i innymi członkami zarządu sfałszowali ugodę w sprawie sprzeniewierzenia i nielegalnego przeniesienia Tk. 252 miliony.

Ponadto Departament Inspekcji Fabryk i Zakładów w Dhace wniósł sprawę na podstawie ustawy Bangladeszu o pracy z 2006 r. Sprawę wniesiono w związku z licznymi naruszeniami, w tym z powodu nieutworzenia Funduszu Składek Pracowniczych i Funduszu Opieki Społecznej, a także z powodu niewpłacenia depozytu od 5 roku 2006% udziału w zyskach netto na rzecz odpowiednich funduszy pracowniczych.

Ponownie, w jednej ze spraw dotyczących uchylania się od płacenia podatków, dr Muhammad Yunus, po przegranej w Wydziale Wysokiego Trybunału Sądu Najwyższego, złożył wniosek do Wydziału Apelacyjnego, najwyższego sądu w kraju. Wydział Apelacyjny, nie stwierdzając żadnych uchybień ani niezgodności z prawem postanowienia Wydziału Wysokiego Trybunału, odrzucił skargę, w wyniku czego dr Yunus zapłacił zaległą kwotę podatku Krajowej Izbie Skarbowej (NBR). Obecnie toczy się przeciwko niemu kilka kolejnych spraw o unikanie płacenia podatków.

W sprawach pozbawienia pracowników należnego im zysku dr Muhammad Yunus dwukrotnie zwracał się do sądów najwyższych, przy czym jedna kwestionowała łatwość utrzymania, a druga kwestionowała sformułowanie zarzutów przez sąd pierwszej instancji. Sąd Najwyższy na rozprawie jego adwokatów wydał wyroki stwierdzające, że pierwsza sprawa została wszczęta prawidłowo, a w drugiej uznała sformułowanie zarzutu za zgodne z prawem, prawidłowe i prawidłowe.

Godne ubolewania jest to, że sygnatariusze listu zwrócili się do Szanownego Premiera o skorzystanie z uprawnień pozasądowych w celu zawieszenia spraw sub-sędziowskich. Zalecili także alternatywny proces ponownego rozpatrzenia zarzutów postawionych dr Muhammadowi Yunusowi i jego współpracownikom w sposób niezgodny z ustalonym systemem sądownictwa w Bangladeszu.

reklama

To nie pierwszy raz, kiedy dr Muhammad Yunus i jego współpracownicy uciekają się do międzynarodowego lobbowania w obliczu konsekwencji prawnych za rzekome lub udowodnione naruszenie prawa. To on podjął decyzję o złożeniu pozwu przeciwko rządowi za rozwiązanie umowy z dyrektorem zarządzającym Grameen Bank po osiągnięciu wieku emerytalnego określonego w Regulaminie świadczenia usług Grameen Bank z 1993 r. 

Niedopuszczalne jest, aby obywatel suwerennego kraju wielokrotnie zwracał się o interwencje zewnętrzne, prawdopodobnie w oparciu o swoje poczucie bycia ponad prawem danego kraju. Obecnie dla mieszkańców Bangladeszu stało się oczywiste, że dr Muhammad Yunus – płatny pracownik Grameen Bank – unikając przez lata płacenia podatków od osób prawnych i podatków dochodowych oraz pozbawiając pracowników środków do życia, zainwestował duże sumy rzekomo sprzeniewierzonych i wypranych pieniędzy w przedsięwzięcia komercyjne.

Zarzuty dotyczące „prześladowania lub molestowania” wydają się być zgodne ze schematem wywodzącym się z mentalności ofiary wykorzystującej prawa człowieka i demokrację jako dogodną przykrywkę. Sygnatariuszom listu dobrze byłoby doradzić doktorowi Muhammadowi Yunusowi, aby działał w granicach prawa, zamiast wygłaszać nieuzasadnione insynuacje na temat procesów demokratycznych i wyborczych w Bangladeszu. Rząd pragnie powtórzyć, że żadna ilość zawoalowanych gróźb pod pretekstem promowania demokracji i praw człowieka nie odwiedzie obywateli Bangladeszu od przestrzegania praworządności.

... ..

Udostępnij ten artykuł: