Oświadczenie sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga na rozpoczęcie spotkań ministrów obrony NATO

Dzień dobry.

„Dzisiaj podejmiemy decyzje o wzmocnieniu naszej zbiorowej obrony i zrobimy to, ponieważ NATO musi stawić czoła nowemu i bardziej wymagającemu środowisku bezpieczeństwa.

„Spodziewam się, że w dalszym ciągu zwiększymy siłę i potencjał Sił Odpowiedzi NATO, w tym ich komponentów powietrznych, morskich i sił specjalnych. Oczekujemy, że łącznie siły te będą liczyły aż do 40,000 13,000 żołnierzy. Stanowi to znaczny wzrost w porównaniu z poprzednimi poziom XNUMX XNUMX żołnierzy.

„Ulepszymy także nasze planowanie z wyprzedzeniem. Przyspieszymy proces podejmowania decyzji politycznych i wojskowych.

„Umożliwi nam to rozmieszczenie naszych sił tak szybko, jak tego potrzebujemy, gdy pojawi się kryzys, przy jednoczesnym zachowaniu pełnej kontroli politycznej.

„Przeanalizujemy także dane dotyczące inwestycji w obronę. Pokazują one, że w tym roku pięciu członków Sojuszu ma wydać na obronę dwa procent PKB lub więcej. Osiemnastu członków Sojuszu zwiększyło wydatki na obronę, ale ogółem inwestycje NATO w obronność spodziewają się spaść o jeden pięć procent w 2015 r.

„Musimy więc zrobić więcej, aby zwiększyć inwestycje w naszą obronę, ponieważ wzrosły wyzwania dla naszego bezpieczeństwa.

reklama

„Nie damy się wciągnąć w wyścig zbrojeń, ale musimy zapewnić bezpieczeństwo naszym krajom.

„Będziemy także ściślej współpracować z partnerami, aby pomóc utrzymać stabilność naszej okolicy.

„Oczekuję, że poprzemy pakiet dotyczący budowania potencjału obronnego, aby pomóc Mołdawii we wzmocnieniu jej instytucji zajmujących się obronnością i bezpieczeństwem.

„Jutro spotkamy się z ministrem obrony Ukrainy, aby dokonać przeglądu wyzwań stojących przed tym krajem. Jednocześnie dokonamy przeglądu wsparcia, jakiego udzielamy silnej i suwerennej Ukrainie.

„Spotkamy się także z pełniącym obowiązki ministra obrony Afganistanu, aby omówić nasze dalsze wsparcie dla Afganistanu obecnie i w dłuższej perspektywie.

– I w związku z tym jestem gotowy odpowiedzieć na twoje pytania.

PYTANIE: Wall Street Journal. „W poniedziałek Stany Zjednoczone ogłosiły szereg środków wsparcia dla VJTF i zastanawiałem się, w jaki sposób umożliwiłoby to siłom zbrojnym dokonanie czegoś, czego nie byłyby w stanie zrobić. Jak ważne jest to? Jakie to zrobi różnicę? "

SEKRETARZ GENERALNY: "Oświadczenie USA jest bardzo cenione i bardzo je cieszę, ponieważ ma ogromne znaczenie, a oświadczenie USA dokonane w tym tygodniu przez sekretarza Cartera ma ogromne znaczenie, ponieważ zwiększa gotowość, gotowość naszych sił. Zarówno fakt, że Stany Zjednoczone zapewnią nam teraz kluczowe zdolności naszej wspólnej grupie zadaniowej o bardzo wysokiej gotowości, grupie czołowej, na przykład strategicznemu transportowi powietrznemu, tankowaniu w powietrzu, siłom operacji specjalnych. Ma to ogromne znaczenie dla naszych sił wysokiej gotowości.

„Ponadto z wielkim zadowoleniem przyjmujemy fakt, że Stany Zjednoczone również rozmieszczą ciężki sprzęt. Jest to ważne w przypadku ćwiczeń, prowadzenia większej liczby ćwiczeń z żołnierzami amerykańskimi i myślę, że to, co teraz widzicie, to zjednoczony wysiłek i determinacja transatlantycka, jeśli chodzi o wzmocnienie naszej zbiorowej obrony.Europejscy sojusznicy wzmagają wysiłki i zapewniają narody wiodące, zatem siedmiu europejskich sojuszników jest obecnie krajami wiodącymi w zakresie sił wysokiej gotowości, sił przewodzących, a następnie Stany Zjednoczone zapewniają kluczowe zdolności, a także przygotowują sprzęt. Całość stanowi mocny przykład tego, jak NATO dostosowuje się do bardziej wymagającego środowiska bezpieczeństwa”.

PYTANIE: AFP. „Sekretarz Generalny, twierdzi pan, że nie damy się wciągnąć w wyścig zbrojeń. Ale Rosja twierdzi inaczej. Rosja twierdzi, że wstępne rozmieszczenie ciężkiej broni na granicach, zwiększenie NRF, ćwiczenia – to prowokacja a NATO wciąga Rosję w wyścig zbrojeń. Twoja odpowiedź?”

SEKRETARZ GENERALNY: "NATO jest Sojuszem obronnym. A my robimy to w defensywie. Reagujemy na nowe, bardziej wymagające środowisko bezpieczeństwa. Jednak wszystko, co robimy, ma charakter defensywny, jest proporcjonalny i w pełni zgodny z naszymi zobowiązaniami międzynarodowymi.

„NATO musi reagować, gdy widzimy nowe wyzwania, a widzieliśmy nowe wyzwania emanujące zarówno na południu, w postaci przemocy i zamieszek, w Iraku, Syrii, Afryce Północnej, ISIL. Ale widzimy także wyzwania nadchodzące ze wschodu. I co co robimy, to się dostosować.I myślę, że kiedy zobaczymy te fundamentalne zmiany w środowisku bezpieczeństwa wokół NATO, gdybyśmy nic nie zrobili, byłby to powód do niepokoju.

„Trzymamy się naszych zobowiązań międzynarodowych, przestrzegamy porozumień o kontroli zbrojeń i w dalszym ciągu dążymy do bardziej opartych na współpracy i konstruktywnych stosunków z Rosją. Wszyscy członkowie NATO są zjednoczeni w naszym wspólnym poglądzie, że kontrola zbrojeń jest ważna. Nie szukać nowego wyścigu zbrojeń, ale musimy zapewnić bezpieczeństwo naszym narodom i dostosować się do zmian, jakie zachodzą w świecie.

PYTANIE: "Czy zapowiedź zainstalowania przez Stany Zjednoczone ciężkiej broni w krajach bałtyckich jest nową prowokacją i nowym krokiem w eskalacji wobec Rosji?”

SEKRETARZ GENERALNY: "To ciężka broń do ćwiczeń. Jesienią ubiegłego roku postanowiliśmy zwiększyć liczbę ćwiczeń, ponieważ musimy zwiększyć gotowość i gotowość naszych sił. Z radością przyjmuję decyzję Stanów Zjednoczonych zarówno o rozmieszczeniu sprzętu, jak i zapewnieniu kluczowych zdolności, takich jak na przykład tankowanie w powietrzu, siły operacji specjalnych i strategiczny transport powietrzny.

„Jak powiedziałem, jest to podejście defensywne, jest to rozważna i konieczna reakcja na to, co widzieliśmy od Rosji od dłuższego czasu. Rosja przez wiele lat dużo inwestowała w obronę, przez wiele lat zwiększała wydatki na obronę, jednocześnie sojusznicy NATO zmniejszyli wydatki na obronę i przeprowadzili wiele błyskawicznych ćwiczeń, które wykorzystali jako przykrywkę, na przykład przenosząc siły na Krym, destabilizując wschodnią Ukrainę, a także używają obecnie retoryki nuklearnej i częściej ćwiczeń nuklearnych jako część ich postawy obronnej.

„Wszystko to tworzy nowe środowisko bezpieczeństwa i dlatego reagujemy w odpowiedzialny, defensywny sposób i nadal bardzo jasno dajemy do zrozumienia, że ​​zrobimy to w sposób zrównoważony i że w dalszym ciągu będziemy dążyć do dialogu z Rosją i nie ma sprzeczności między silną obroną a dialogiem. Właściwie uważam, że silna obrona, przewidywalność i przejrzystość są kluczem do posiadania podstaw, których potrzebujemy do dialogu politycznego z Rosją.

PYTANIE: Nowaja Gazeta. „Mówiąc o dialogu z Rosją – są jakieś plany dialogu z Rosją? Teraz jest on praktycznie wyczerpany, przynajmniej na poziomie NATO. Być może istnieje dwustronny dialog z państwami członkowskimi NATO i Moskwą, ale nie ma w ogóle dialogu pomiędzy NATO jako krajem organizacją a Moskwą. Obie strony przyjmują postawę defensywną i nie rozmawiają ze sobą. Wydaje się to niebezpieczne. Planujesz rozpoczęcie lub wznowienie dialogu?”

SEKRETARZ GENERALNY: "Na początek chciałbym podkreślić, że to, co Rosja zrobiła na Ukrainie, nie ma charakteru defensywnego. Aneksja części innego kraju nie jest defensywna. To jest akt agresji. I to jest pierwszy raz od zakończenia zimnej wojny, że jeden kraj w Europie przejmuje lub przejmuje część innego kraju. To nie jest obrona. Rosja w dalszym ciągu wysyła wojska, siły i zaopatrzenie na wschodnią Ukrainę. I destabilizacja wschodniej Ukrainy. To nie jest obrona. Nie ma więc wątpliwości, że za agresywne działania w Europie odpowiedzialna jest Rosja. I to jest powód, dla którego my, NATO, reagujemy w sposób defensywny. A ponieważ naszym głównym obowiązkiem jest nieustanne utrzymywanie solidności, jeśli chodzi o naszą zdolność do ochrony i obrony wszystkich Sojuszników przed wszelkimi zagrożeniami.

„Wiosną ubiegłego roku postanowiliśmy zawiesić praktyczną współpracę z Rosją, ale zachować otwarte kanały dialogu politycznego. Myślę, że to bardzo ważne. Dialog polityczny toczy się na różnych poziomach także pomiędzy urzędnikami NATO a rosyjskimi odpowiednikami. Spotkałem się z ministrem spraw zagranicznych Siergiej Ławrow dwukrotnie i uważam, że ważne jest, abyśmy pozostawili otwarte kanały dialogu politycznego, a także kanały kontaktów między wojskami.

„Myślę, że jest to zawsze ważne, ale szczególnie w czasach zwiększonego napięcia i wzmożonej aktywności wojskowej wzdłuż granic. Myślę, że teraz jest to jeszcze ważniejsze. Ponieważ musimy unikać incydentów, wypadków, sytuacji wymykających się spod kontroli i tworzących niebezpieczne sytuacje .

„To także powód, dla którego bardzo stawiamy na przewidywalność i przejrzystość. Po stronie NATO, jeśli chodzi np. o ćwiczenia wojskowe. A my zapraszamy obserwatorów i prowadzimy ćwiczenia zgodnie z naszymi zobowiązaniami międzynarodowymi. I to też jest powód, dla którego niepokoimy się szybkimi ćwiczeniami prowadzonymi przez Rosję, ponieważ zmniejszają one przejrzystość, zmniejszają przewidywalność i zwiększają nowe wyzwania w Europie.

„Więc tak, prowadzimy dialog, tak, powinniśmy kontynuować dialog. Ale dialog musi opierać się na szacunku. A jedną z najbardziej podstawowych zasad, na których opiera się nasze bezpieczeństwo, jest oczywiście poszanowanie granic. I to jest powód dlaczego musimy reagować, gdy widzimy, że Rosja nie szanuje granic swoich sąsiadów.”

PYTANIE: ukraińskich mediów. „Z wyjątkiem reakcji wojskowych, z wyjątkiem przygotowania sił szczytowych i innych rzeczy, o których jesteśmy świadomi od dawna. Co powiesz na asymetryczne lub raczej symetryczne reakcje na rosyjską wojnę hybrydową, takie jak propaganda, tworzenie organizacji pozarządowych i skorumpowanych polityków, którzy rzeczywiście starają się zrównoważyć sytuację w państwach europejskich, w których znajdują się mniejszości rosyjskie i które mają szansę na zaangażowanie Rosji. Czy sugerujecie i czy dyskutujecie w tych dniach. A drugie pytanie, jeśli nie macie nic przeciwko, bardzo krótkie. Czy omawiacie możliwe zaangażowanie Rosji w powstańczą działalność islamską, taką jak ISIS, ISIL lub inne państwa irackie, które są tu, na świecie, od razu”.

SEKRETARZ GENERALNY: "Najpierw mogę odpowiedzieć na ostatnie pytanie. NATO zawiesiło wszelką praktyczną współpracę z Rosją. Ale oczywiście wielu sojuszników NATO w dalszym ciągu prowadzi dialog i współpracuje z Rosją w różnych obszarach. Na przykład w związku z obecnie podejmowanymi wysiłkami zmierzającymi do osiągnięcia porozumienia z Iranem w sprawie broni nuklearnej, a także wysiłkami politycznymi mającymi na celu próbę znalezienia politycznego rozwiązania kryzysu w Libii, a także kryzysu w Syrii. I oczywiście Rosja będąc członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ jest aktorem globalnym, a kilku sojuszników z NATO, pełniących różne funkcje i w różnych ramach, współpracuje z Rosją w tych kwestiach. Stanowi to także w pewnym sensie część dialogu, który toczy się nie pomiędzy NATO jako takim, ale pomiędzy różnymi sojusznikami z NATO a Rosją.

„Następnie o hybrydzie. Hybryda to zatem jedna kwestia, na której teraz naprawdę się koncentrujemy i opracowujemy naszą strategię. Myślę, że musimy zrozumieć, że wojna hybrydowa to połączenie wojskowych i pozamilitarnych środków w ramach jawnych i tajnych operacji. Jest to szerokiego zakresu różnych narzędzi stosowanych w wojnie hybrydowej, dlatego musimy mieć kompleksową reakcję i współpracować także z innymi organizacjami, na przykład z Unią Europejską, aby zwiększyć nasz potencjał i zdolność do przeciwdziałania wojnie hybrydowej.

„Wdrożyliśmy już kilka środków, które są bardzo istotne w przeciwdziałaniu wojnie hybrydowej. Zwiększona inteligencja, zwiększony nadzór, wszystko, co wiąże się ze świadomością sytuacyjną, jest kluczowe, ponieważ jednym z wyzwań związanych z wojną hybrydową jest to, że przeciwnik lub (niesłyszalne) chciałby to zrobić to w sposób, który daje nam jak najkrótszy czas ostrzegania, możliwie skrócony czas ostrzegania. Zatem wywiad i inwigilacja są kluczowe. Siły operacji specjalnych są kluczowe, rozwijamy także nasze zdolności i możliwości, jeśli chodzi o cyberobronę. A zatem zajmujemy się już kilkoma aspektami związanymi z wojną hybrydową. Ponadto powiem, co robimy, na przykład, jeśli chodzi o zwiększanie budowania potencjału obronnego, reformy i odporność czynników umożliwiających, jest również częścią naszej strategii, jeśli chodzi o uczynienie krajów mniej bezbronnymi do wojny hybrydowej.”