Oświadczenie sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga na rozpoczęcie spotkań ministrów obrony NATO

Dzień dobry.

„Dziś podejmiemy decyzje dotyczące wzmocnienia naszej wspólnej obrony. Uczynimy to, ponieważ NATO musi zmierzyć się z nowym i trudniejszym środowiskiem bezpieczeństwa.

„Spodziewam się, że jeszcze bardziej zwiększymy siłę i możliwości Sił Odpowiedzi NATO, w tym ich komponenty powietrzne, morskie i specjalne. Oczekujemy, że łącznie siły te będą liczyły do ​​40,000 13,000 żołnierzy. Jest to znaczny wzrost w porównaniu z poprzednim poziomem XNUMX XNUMX żołnierzy.

„Ulepszymy również nasze wcześniejsze planowanie. I przyspieszymy podejmowanie decyzji politycznych i wojskowych.

„Dzięki temu będziemy mogli rozmieszczać nasze siły tak szybko, jak będzie to potrzebne w razie kryzysu, zachowując jednocześnie pełną kontrolę polityczną.

„Przeanalizujemy również dane dotyczące inwestycji w obronę. Pokazują one, że w tym roku pięciu sojuszników ma wydać dwa procent PKB lub więcej na obronę. Osiemnastu sojuszników zwiększyło wydatki na obronę, ale ogólne inwestycje w obronę NATO mają spaść o jeden i pół procenta w 2015 r.

„Musimy więc zrobić więcej, aby zwiększyć inwestycje w naszą obronę, ponieważ wyzwania dla naszego bezpieczeństwa wzrosły.

„Nie damy się wciągnąć w wyścig zbrojeń, ale musimy zadbać o bezpieczeństwo naszych krajów.

„Będziemy również ściślej współpracować z partnerami, aby pomóc zachować stabilność w naszym sąsiedztwie.

„Oczekuję, że poprzemy pakiet dotyczący budowania potencjału obronnego, który pomoże Mołdawii wzmocnić jej instytucje obronne i bezpieczeństwa.

„Jutro spotkamy się z ministrem obrony Ukrainy, aby omówić wyzwania, przed którymi stoi kraj. Jednocześnie dokonamy przeglądu wsparcia, którego udzielamy silnej i suwerennej Ukrainie.

„Spotkamy się również z pełniącym obowiązki ministra obrony Afganistanu, aby omówić nasze dalsze wsparcie dla Afganistanu teraz i w dłuższej perspektywie.

„I na tym zakończę, jestem gotowy odpowiedzieć na państwa pytania.”

PYTANIE: Wall Street Journal. „W poniedziałek Stany Zjednoczone ogłosiły szereg środków wsparcia dla VJTF i zastanawiałem się, co umożliwiłoby to siłom zrobienie tego, czego nie byłyby w stanie zrobić. Jak ważne to jest? Jaką różnicę to zrobi?”

SEKRETARZ GENERALNY:Oświadczenie USA jest bardzo cenione i bardzo je cieszę, ponieważ ma ogromne znaczenie, a oświadczenie USA dokonane w tym tygodniu przez sekretarza Cartera ma ogromne znaczenie, ponieważ zwiększa gotowość, gotowość naszych sił. Zarówno fakt, że Stany Zjednoczone zapewnią nam teraz kluczowe zdolności naszej wspólnej grupie zadaniowej o bardzo wysokiej gotowości, grupie czołowej, na przykład strategicznemu transportowi powietrznemu, tankowaniu w powietrzu, siłom operacji specjalnych. Ma to ogromne znaczenie dla naszych sił wysokiej gotowości.

„Ponadto bardzo cieszymy się, że Stany Zjednoczone również rozmieszczą ciężki sprzęt. Jest to ważne dla ćwiczeń, dla przeprowadzania większej liczby ćwiczeń z wojskami amerykańskimi, i myślę, że to, co teraz widzicie, to transatlantycki zjednoczony wysiłek i determinacja, jeśli chodzi o wzmocnienie naszej zbiorowej obrony. Sojusznicy europejscy stają do walki i dostarczają wiodące państwa, więc siedmiu europejskich sojuszników jest teraz wiodącymi państwami dla sił o wysokiej gotowości, sił szpicy, a następnie Stany Zjednoczone zapewniają kluczowe zdolności, a także rozmieszczają sprzęt. I wszystko to razem jest mocnym przykładem tego, jak NATO dostosowuje się do bardziej wymagającego środowiska bezpieczeństwa”.

PYTANIE: AFP. „Sekretarzu Generalny, mówi pan, że nie damy się wciągnąć w wyścig zbrojeń. Ale Rosja twierdzi coś przeciwnego. Rosja twierdzi, że wstępne rozmieszczenie ciężkiego uzbrojenia na granicach, zwiększenie NRF, ćwiczenia, to prowokacje, a NATO wciąga Rosję w wyścig zbrojeń. Pana odpowiedź?”

SEKRETARZ GENERALNY:NATO jest Sojuszem obronnym. A my robimy to w defensywie. Reagujemy na nowe, bardziej wymagające środowisko bezpieczeństwa. Jednak wszystko, co robimy, ma charakter defensywny, jest proporcjonalny i w pełni zgodny z naszymi zobowiązaniami międzynarodowymi.

„NATO musi reagować, gdy widzimy nowe wyzwania, a widzieliśmy nowe wyzwania zarówno na południu, z przemocą, zamieszkami, w Iraku, Syrii, Afryce Północnej, ISIL. Ale widzimy również wyzwania nadchodzące ze wschodu. I to, co robimy, to się dostosowujemy. I myślę, że gdy widzimy te fundamentalne zmiany w środowisku bezpieczeństwa otaczającym NATO, gdybyśmy nic nie zrobili, to byłby to powód do niepokoju.

„Trzymamy się naszych zobowiązań międzynarodowych; szanujemy porozumienia o kontroli zbrojeń; i nadal dążymy do bardziej kooperatywnej i konstruktywnej relacji z Rosją. Wszyscy sojusznicy NATO są zjednoczeni we wspólnym poglądzie, że kontrola zbrojeń jest ważna. Nie dążymy do nowego wyścigu zbrojeń, ale musimy dbać o bezpieczeństwo naszych narodów i musimy się dostosowywać, gdy świat się zmienia.

PYTANIE: "Czy ogłoszenie przez Stany Zjednoczone instalacji ciężkiego uzbrojenia w krajach bałtyckich jest nową prowokacją i kolejnym krokiem w eskalacji wobec Rosji?

SEKRETARZ GENERALNY:To ciężka broń do ćwiczeń. Jesienią ubiegłego roku postanowiliśmy zwiększyć liczbę ćwiczeń, ponieważ musimy zwiększyć gotowość i gotowość naszych sił. Z radością przyjmuję decyzję Stanów Zjednoczonych zarówno o rozmieszczeniu sprzętu, jak i zapewnieniu kluczowych zdolności, takich jak na przykład tankowanie w powietrzu, siły operacji specjalnych i strategiczny transport powietrzny.

„Jak powiedziałem, to jest defensywne, to jest coś, co jest ostrożną i konieczną odpowiedzią na to, co widzieliśmy ze strony Rosji przez długi okres czasu. Rosja przez wiele lat inwestowała dużo w obronę, zwiększyła wydatki na obronę przez wiele lat, w tym samym czasie sojusznicy z NATO zmniejszyli wydatki na obronę i przeprowadzili wiele niezapowiedzianych ćwiczeń, które wykorzystali jako kamuflaż, na przykład przemieszczając siły na Krym, destabilizując wschodnią Ukrainę, a teraz używają również retoryki nuklearnej i więcej ćwiczeń nuklearnych jako części swojej postawy obronnej.

„Wszystko to tworzy nowe środowisko bezpieczeństwa i dlatego reagujemy w sposób odpowiedzialny, defensywny i nadal jasno dajemy do zrozumienia, że ​​będziemy to robić w zrównoważony sposób i że nadal dążymy do dialogu z Rosją i nie ma sprzeczności między silną obroną a dialogiem. Właściwie uważam, że silna obrona, przewidywalność, przejrzystość są kluczowe dla posiadania fundamentu, którego potrzebujemy do prowadzenia dialogu politycznego z Rosją”.

PYTANIE: Nowaja Gazeta. „Mówiąc o dialogu z Rosją – czy są jakieś plany dialogu z Rosją? Teraz jest on praktycznie wyschnięty, przynajmniej na poziomie NATO. Może jest dwustronny dialog z państwami członkowskimi NATO i Moskwą, ale nie ma żadnego dialogu między NATO jako organizacją a Moskwą. Obie strony przyjmują postawę obronną i nie rozmawiają ze sobą. To wydaje się niebezpieczne. Plany rozpoczęcia lub wznowienia dialogu?”

SEKRETARZ GENERALNY:Na początek chciałbym podkreślić, że to, co Rosja zrobiła na Ukrainie, nie ma charakteru defensywnego. Aneksja części innego kraju nie jest defensywna. To jest akt agresji. I to jest pierwszy raz od zakończenia zimnej wojny, że jeden kraj w Europie przejmuje lub przejmuje część innego kraju. To nie jest obrona. Rosja w dalszym ciągu wysyła wojska, siły i zaopatrzenie na wschodnią Ukrainę. I destabilizacja wschodniej Ukrainy. To nie jest obrona. Nie ma więc wątpliwości, że za agresywne działania w Europie odpowiedzialna jest Rosja. I to jest powód, dla którego my, NATO, reagujemy w sposób defensywny. A ponieważ naszym głównym obowiązkiem jest nieustanne utrzymywanie solidności, jeśli chodzi o naszą zdolność do ochrony i obrony wszystkich Sojuszników przed wszelkimi zagrożeniami.

„Wiosną ubiegłego roku postanowiliśmy zawiesić praktyczną współpracę z Rosją, ale pozostawić otwarte kanały dialogu politycznego. I myślę, że to bardzo ważne. Istnieje dialog polityczny na różnych szczeblach również między urzędnikami NATO i rosyjskimi odpowiednikami. Spotkałem się z ministrem spraw zagranicznych Siergiejem Ławrowem dwa razy i myślę, że ważne jest, abyśmy pozostawili otwarte te kanały dialogu politycznego. I utrzymujemy otwarte również kanały kontaktów wojskowych z wojskowymi.

„I myślę, że to zawsze jest ważne, ale szczególnie w czasach zwiększonych napięć i zwiększonej aktywności militarnej na granicach. Myślę, że teraz jest to jeszcze ważniejsze. Ponieważ musimy unikać incydentów, wypadków, sytuacji, które wymykają się spod kontroli i tworzą niebezpieczne sytuacje.

„To również powód, dla którego jesteśmy bardzo skupieni na przewidywalności, przejrzystości. Po stronie NATO, jeśli chodzi na przykład o ćwiczenia wojskowe. I zapraszamy obserwatorów i prowadzimy ćwiczenia zgodnie z naszymi zobowiązaniami międzynarodowymi. I to jest również powód, dla którego jesteśmy zaniepokojeni niezapowiedzianymi ćwiczeniami przeprowadzanymi przez Rosję. Ponieważ zmniejszają one przejrzystość, zmniejszają przewidywalność. I zwiększają nowe wyzwania w Europie.

„Tak, prowadzimy dialog, tak, powinniśmy kontynuować dialog. Ale dialog musi opierać się na szacunku. A jedną z najbardziej podstawowych zasad, na których opiera się nasze bezpieczeństwo, jest oczywiście poszanowanie granic. I dlatego musimy reagować, gdy widzimy, że Rosja nie szanuje granic swoich sąsiadów”.

PYTANIE: Media ukraińskie. „Z wyjątkiem reakcji militarnych, z wyjątkiem przygotowań sił szpicy i innych rzeczy, o których wiemy od dawna. Co powiesz, asymetryczne lub raczej symetryczne odpowiedzi na rosyjską wojnę hybrydową, takie jak propaganda, tworzenie organizacji pozarządowych i korumpowanie polityków, którzy próbują zachwiać równowagą sytuacji w państwach europejskich, w których żyją mniejszości rosyjskie, które mają szansę na zaangażowanie Rosji. Czy sugerujesz i czy omawiasz to w tych dniach. I drugie pytanie, jeśli nie masz nic przeciwko, bardzo krótkie. Czy omawiasz możliwe zaangażowanie Rosji w powstańcze działania islamskie, takie jak ISIS, ISIL lub inne różne państwa irackie, które są tutaj, na świecie, od razu”.

SEKRETARZ GENERALNY:Najpierw mogę odpowiedzieć na ostatnie pytanie. NATO zawiesiło wszelką praktyczną współpracę z Rosją. Ale oczywiście wielu sojuszników NATO w dalszym ciągu prowadzi dialog i współpracuje z Rosją w różnych obszarach. Na przykład w związku z obecnie podejmowanymi wysiłkami zmierzającymi do osiągnięcia porozumienia z Iranem w sprawie broni nuklearnej, a także wysiłkami politycznymi mającymi na celu próbę znalezienia politycznego rozwiązania kryzysu w Libii, a także kryzysu w Syrii. I oczywiście Rosja będąc członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ jest aktorem globalnym, a kilku sojuszników z NATO, pełniących różne funkcje i w różnych ramach, współpracuje z Rosją w tych kwestiach. Stanowi to także w pewnym sensie część dialogu, który toczy się nie pomiędzy NATO jako takim, ale pomiędzy różnymi sojusznikami z NATO a Rosją.

„Następnie hybryda. Więc hybryda to jedna z kwestii, na której teraz naprawdę się skupiamy i rozwijamy naszą strategię i myślę, że musimy zrozumieć, że wojna hybrydowa to połączenie wojskowych i niemilitarnych środków jawnych i tajnych operacji. To szeroki wachlarz różnych narzędzi, które są używane w wojnie hybrydowej. Dlatego musimy mieć kompleksową odpowiedź i współpracujemy również z innymi organizacjami, na przykład z Unią Europejską, aby zwiększyć nasze możliwości i zdolności do przeciwdziałania wojnie hybrydowej.

„Wdrożyliśmy już kilka środków, które są bardzo istotne dla przeciwdziałania wojnie hybrydowej. Zwiększona inteligencja, zwiększony nadzór, wszystko, co wiąże się ze świadomością sytuacyjną, jest kluczowe, ponieważ jednym z wyzwań związanych z wojną hybrydową jest to, że przeciwnik lub (niewyraźne) chciałby to zrobić w sposób, który da nam jak najmniej czasu na ostrzeżenie, jak najbardziej skrócony czas na ostrzeżenie. Tak więc wywiad, nadzór są kluczowe. Siły operacji specjalnych są kluczowe, a my rozwijamy również nasze możliwości i zdolności, jeśli chodzi o cyberobronę. Tak więc zajmujemy się już kilkoma aspektami związanymi z wojną hybrydową. Ponadto powiem, że to, co robimy na przykład, jeśli chodzi o zwiększanie budowy potencjału obronnego, reform, odporności podmiotów umożliwiających, jest również częścią naszej strategii, jeśli chodzi o uczynienie krajów mniej podatnymi na wojnę hybrydową”.