Jeśli chodzi o SRHR, UE musi iść w parze, aby zapobiec komplikacjom w promowaniu praw kobiet

UE musi słuchać jej słów, jeśli chodzi o priorytetowe traktowanie zdrowia i praw seksualnych i reprodukcyjnych (SRHR) w swoich działaniach zewnętrznych. Jako wieloletnia członkini i koordynatorka Socjalistów i Demokratów (S&D) Komisji Praw Kobiet i Równouprawnienia Parlamentu Europejskiego (FEMM) jestem świadkiem, jak wiele elementów SRHR jest wciąż kwestionowanych i kwestionowanych, w tym na forum UE -poziom, na co dzień, pisze niemiecka eurodeputowana Maria Noichl.

Inne części świata, w szczególności kraje o niskich i średnich dochodach, stoją przed jeszcze większymi wyzwaniami, na przykład jeśli chodzi o eliminację wczesnych i przymusowych małżeństw, szkodliwych praktyk, takich jak na przykład okaleczanie żeńskich narządów płciowych, seksualne i ze względu na płeć. przemoc lub wysokie wskaźniki niezamierzonych ciąż. Walka o dostępne i sprawiedliwe usługi w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, niedyskryminację i samostanowienie jest daleka od zakończenia. Wręcz przeciwnie, obecne kryzysy spowolniły postęp w tych i wielu innych ważnych elementach SRHR. Według Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych Planowanie rodziny i usługi w zakresie zdrowia reprodukcyjnego w 26 krajach zostały skonfrontowane z lukami finansowymi ponieważ środki krajowe zostały skierowane na reakcję na pandemię COVID-19. Jednak kryzysy takie jak COVID-19 najmocniej uderzają w kobiety i wrażliwe populacje, w tym w Unii Europejskiej.

UE wykazała stałe wsparcie polityczne dla SRHR w głównych politykach i strategiach, takich jak Konsensus UE w sprawie rozwoju, Plan działania na rzecz równości płci III, Instrument Sąsiedztwa, Rozwoju i Współpracy Międzynarodowej – Globalny wymiar Europy, Inicjatywa Zespołu Europy w sprawie Afryki Subsaharyjskiej, a ostatnio Młodzieżowy Plan Działania. Jednakże, nowe dane opublikowane w tym tygodniu w raporcie Donors Delivering for SRHR pokazują, że zobowiązania polityczne UE nie wytrzymują kontroli, jeśli chodzi o faktyczne finansowanie SRHR we współpracy UE na rzecz rozwoju.

Donors Delivering to coroczna publikacja na temat stanu globalnego finansowania SRHR, zdrowia reprodukcyjnego, matek, noworodków i dzieci oraz planowania rodziny, publikowana przez Deutsche Stiftung Weltbevölkerung (DSW) i Europejskie Forum Parlamentarne ds. Praw Seksualnych i Reprodukcyjnych (EPF). W szczególności śledzi całkowite wsparcie finansowe i udział Oficjalnej Pomocy Rozwojowej (ODA), którą członkowie Komitetu Pomocy Rozwojowej OECD przeznaczają na te obszary.

Patrząc na sprawozdanie, wyraźnie widać, że niektórzy ważni darczyńcy, tacy jak instytucje UE, nie biorą na siebie uwagi, jeśli chodzi o globalny rozwój SRHR. W szczególności, podczas gdy całkowite finansowanie SRHR, planowania rodziny oraz zdrowia reprodukcyjnego, matek, noworodków i dzieci wzrosło w 2020 r. (najnowsze potwierdzone dane), nie rosło ono w takim samym tempie jak ODA w 2020 r. Tak więc, mimo że instytucje UE wydały ponad 21 miliardów dolarów na ODA w 2020 r., tylko 1.5 proc. z tego przeznaczono na SRHR, mniej niż 1 proc. na planowanie rodziny, a 3.1 proc. na zdrowie reprodukcyjne, matek, noworodków i dzieci. Aby przedstawić te liczby w odpowiedniej perspektywie: Kanada przeznacza ponad 8% swojego oficjalnego budżetu na pomoc rozwojową na SRHR.

Ten brak priorytetowego traktowania finansowania zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego oraz praw w ramach ich oficjalnej pomocy rozwojowej, pomimo przekazywania stosunkowo dużych kwot, jest cechą wspólną instytucji UE z innymi dużymi darczyńcami, takimi jak Francja czy Niemcy. Tymczasem mniejsi członkowie Komitetu Pomocy Rozwojowej OECD wskazują drogę do przeznaczenia środków na rozwój na rzecz SRHR. W przypadku państw członkowskich UE Holandia, Luksemburg i Szwecja prowadzą w rankingu działań na rzecz zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego oraz praw w swoich budżetach pomocowych, przy czym wszystkie przeznaczają około dwukrotności lub więcej procentu ODA instytucji UE na SRHR, reprodukcyjne, matczyne, noworodki i zdrowie dzieci (RMNCH) oraz planowanie rodziny. Jednak pod względem faktycznie wydanych pieniędzy nie zbliżają się one do kwot, które instytucje UE mogą – i wydają – wydają. Biorąc pod uwagę ich większą siłę nabywczą, instytucje UE i inni wielcy darczyńcy ponoszą szczególną odpowiedzialność za przeznaczenie większej części swojej oficjalnej pomocy rozwojowej na SRHR, RMNCH i planowanie rodziny.

Zdrowie i prawa seksualne i reprodukcyjne nie są w żadnym wypadku opcjonalnymi „rozkwitami” współpracy rozwojowej, ale stanowią prawo podstawowe. Są kluczowym środkiem do osiągnięcia celów zrównoważonego rozwoju, takich jak równość płci, brak ubóstwa, wysokiej jakości edukacja i wzrost gospodarczy, by wymienić tylko kilka. Promowanie dostępu do SRHR jest kluczem do przerwania cyklu ubóstwa, które pojawia się, gdy dziewczęta są zmuszane do porzucania szkoły z powodu nastoletnich ciąż, co prowadzi do bezrobocia i mniejszych szans, a także większej zależności od partnera lub ojca. Zwiększone fundusze na SRHR mogą mieć niezwykle pozytywny wpływ: na przykład, mając zaledwie 1 mln euro na interwencje związane z planowaniem rodziny w Afryce Subsaharyjskiej, UE mogłaby pomóc zapobiec 25,327 7,584 niezamierzonym ciążom, 61 aborcjom i uratować życie XNUMX kobiet i dziewczyny, według nowego Kalkulator wpływu inwestycyjnego firmy Guttmacher.

reklama

Ostatnie wydarzenia, takie jak obalenie wyroku Roe przeciwko Wade w USA, które do tej pory konsekwentnie były najważniejszymi darczyńcami SRHR ze wszystkich członków Komitetu Pomocy Rozwojowej OECD, zarówno w kategoriach względnych, jak i bezwzględnych, są dowodem na to, że prawa seksualne i reprodukcyjne pozostają na całym świecie. kwestionowane, w tym na globalnej północy. de facto zakaz aborcji w Polsce, zakaz aborcji de iure na Malcie oraz poważne naruszenia dostępu do opieki aborcyjnej w Chorwacji, Słowacji, na Węgrzech i we Włoszech są kolejnymi przykładami tej erozji praw seksualnych i reprodukcyjnych bliżej domu. Przykłady te pokazują, że postępów poczynionych w zakresie praw seksualnych i reprodukcyjnych nie można traktować jako pewnik, ani też uważać, że są nieodwracalne. Oprócz braku woli politycznej, a nawet otwartego oporu, będziemy musieli obawiać się kolejnego wroga odpowiedniego finansowania SRHR na całym świecie: nadciągającej recesji w Europie i poza nią.

Dlatego instytucje UE muszą teraz zrobić więcej, aby stworzyć popyt na kompleksowe, zintegrowane, przystępne cenowo, wysokiej jakości i wolne od dyskryminacji informacje i usługi SRHR na całym świecie i promować dostęp do nich, zwłaszcza w obecnych czasach kryzysu, a zwłaszcza biorąc pod uwagę rosnący ruch na globalnej północy, która widzi SRHR, w tym opiekę aborcyjną, jako podlegające negocjacjom.

Nadszedł czas, aby UE zabrała głos i zwiększyła poparcie dla zdrowia i praw seksualnych i reprodukcyjnych na całym świecie, aby zapobiec regresowi praw kobiet w obecnym klimacie politycznym.

Przeczytaj pełny raport Donors Delivering 2022 tutaj.

Udostępnij ten artykuł: