Opinia: Barroso Ostatnia Wieczerza

Groźby przewodniczącego Barroso dotyczące wszczęcia przez Bułgarię postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w związku z udziałem w „priorytetowym” unijnym projekcie gazowym South Stream były kolejnym zygzakiem w coraz bardziej chaotycznej polityce eurokratów osaczonych przez ukraiński kryzys. W dziwacznej próbie zachowania pozycji Ukrainy jako głównego kraju tranzytowego rosyjskiego gazu do Europy, szef Komisji po raz kolejny przedłożył interesy stron trzecich ponad podstawowe potrzeby unijnej gospodarki – dywersyfikację szlaków dostaw energii.

Nadużywanie przez Ukraińców ich pozycji tranzytowej między Rosją a UE jest notoryczne – od defraudacji skutkujących ostrymi sporami z „Gazpromem” o płatności, powodującymi przerwy w dostawach w przeszłości, do obecnej bezceremonialnej odmowy zapłaty 2.5 miliarda dolarów amerykańskich dolarowy dług gazowy narosły w wyniku protestu na Majdanie. Złapany w rewolucję modus vivendi, Ukraina jest wysoce niewiarygodnym partnerem dla wszystkich biznesów – tranzyt gazu nie jest wyjątkiem. Działania Barroso mające na celu zachowanie ostatecznej roli Ukrainy jako głównego dostawcy tranzytu gazu pozostawiają nierozwiązany unijny problem bezpieczeństwa dostaw.

Nieformalna kolacja szefów państw UE, która odbyła się w tym tygodniu, zakończyła pięcioletni cykl instytucjonalny i dekadę przewodnictwa przewodniczącego Jose Manuela Barroso w Komisji Europejskiej – jedynym organie UE posiadającym prawo inicjatywy, o którym dziś rzadko się pamięta. Odejście prezydenta to moment na ocenę jego spuścizny – orędownika kompromisu i niezrównanego mówcy „drewnianego języka”, 11.^th „szef” Komisji wręcza klucze, pozostawiając Unię swojemu następcy w stanie, który nie pasuje do opisu podanego w jego przełomowym przemówieniu „o stanie Unii”, z rosnącą liczbą eurosceptyków, dwoma dzielnicami w płomieniach i dostawy energii niepewne.

Późne ogłoszenie przez Barroso pakietu pomocy makroekonomicznej dla Ukrainy w wysokości 1.6 mld euro nie umniejsza skutków dramatycznej pomyłki w polityce rozszerzenia – ukraiński kryzys przeradza się w wojnę domową. Zaniedbując powstanie górników na południowym wschodzie i prowadząc kampanię na rzecz demonizacji prezydenta Putina, Komisja nie zapobiega zbliżającej się katastrofie energetycznej.

Nadużycia w tranzycie gazu stały się integralną częścią polityki Kijowa od pierwszych dni niepodległości i to nie bez pomocy UE – wszelkie próby uzyskania godziwej zapłaty za dostawy gazu interpretowano jako „imperialistyczne instynkty” Kremla przeszłość. W rzeczywistości polityka ta podsyca korupcję w ukraińskiej oligarchii, która jest głównym beneficjentem tranzytu. Mimo zainteresowania życiową stabilizacją Ukrainy rząd rosyjski z pewnością nie będzie oddawał Ukraińcom gazu po obniżonej cenie. Termin spłaty długu wobec Gazpromu wyznaczono na koniec tego miesiąca, ale do tej pory nie zapłacono ani grosza.

Nowo wybrany prezydent Ukrainy wolał wojnę przeciwko powstaniu górników na południowym wschodzie – największy konflikt zbrojny w Europie po II wojnie światowej – nawet Bałkany nie mogą się równać z 45 milionami mieszkańców Ukrainy . W przeciwieństwie do protestujących na Majdanie, południowy wschód nie korzysta z podstawowych praw człowieka – prawa do życia i bycia ostrzeliwanym i bombardowanym.

Zamiast obiecanego przez Barroso wzrostu gospodarczego i miejsc pracy, odchodzący prezydent pozostawia swoich lojalnych poddanych z rosnącą z godziny na godzinę groźbą wojny we wschodnim sąsiedztwie.

reklama

Spekulacje o możliwej interwencji wojsk rosyjskich są surrealistyczne, a na miejscu nie ma żadnych sił pokojowych, które mogłyby powstrzymać rozlew krwi. Tłumy komentatorów zapomniały, że dla Rosji zdecydowana „bałkanizacja” Ukrainy oznacza utratę neutralności dla zachodnich prowincji i Kijowa, a następnie włączenie do NATO, do którego drzwi pozostają otwarte. Jest to najbardziej koszmarny scenariusz dla rosyjskich sił zbrojnych, ponieważ przesunie infrastrukturę Sojuszu znacznie bliżej rosyjskich granic, stwarzając poważne problemy w zakresie bezpieczeństwa.

Nie ulega wątpliwości, że kremlowscy stratedzy zdają sobie sprawę z tego, jakie ryzyko dla Kremla stanowi utworzenie dwóch niepodległych państw na terytorium współczesnej Ukrainy, a to, co interpretowane jest jako słabość Putina i obawa przed nową falą sankcji, jest w rzeczywistości długotrwałym plan terminowy mający na celu próbę utrzymania Ukrainy w jej obecnych granicach, z Noworosją w środku jako gwarantem przyszłej neutralności bloku. Projekt federalizacji się nie zakończył.

Strategia Barroso, prowokująca konfrontację nowego prezydenta w Kijowie z Kremlem, skazuje kraj na długą erę niepokojów. Francuskie głosowanie jednoznacznie pokazało, że polityka ekspansji eurokratów, zawsze kosztem własnych obywateli, nie ma przyszłości. Można argumentować, że 26% francuskich głosów nie może blokować prac Parlamentu Europejskiego, w którym chadecy (EPP) i socjaliści (S&D) nadal stanowią wystarczającą większość.

Jednak masowa utrata miejsc w jedynym wybieralnym organie instytucji UE – Parlamencie – na rzecz eurosceptyków jest nie do zignorowania. Wzrost eurosceptycyzmu w Wielkiej Brytanii może mieć jeszcze bardziej dramatyczne konsekwencje dla przyszłości europejskiej rodziny narodów.

Wyciągając pomocną dłoń do ukraińskiego oligarchy, który walczy z własną ludnością, uznając za terrorystów osiem milionów zubożałych mieszkańców południowego wschodu, przewodniczący Barroso zagraża Unii, ponieważ zdaje się nie rozumieć, do jakiego stopnia ludność wyczerpana „promowaniem wartości europejskich”, która rozpala wschodnie i południowe sąsiedztwo.

Tak zwana Arabska Wiosna zakończyła się masowym napływem ludzi z kontynentu afrykańskiego, tworząc fale uchodźców szukających ratunku w śródziemnomorskich członkach UE. Problem przyjmowania i integracji stale rosnących przepływów imigracyjnych wywołał wiele dyskusji, a UE była krytykowana za brak rozwiązań.

Milczenie UE, która liczy na rozprawienie się prezydenta Poroszenki z buntującymi się górnikami, przedłuża konflikt i zwiększa ryzyko napływu uchodźców z Ukrainy. Jeśli operacja „antyterrorystyczna” nie zostanie natychmiast przerwana, konflikt będzie się pogłębiał, rozprzestrzeniając na resztę kraju, a napływy uchodźców z południowego wschodu będą nieuniknione.

Nie będzie to jednak zmartwieniem przewodniczącego Barroso – przekaże klucze do domu europejskiego swojemu następcy, który będzie musiał stawić czoła dwóm płonącym dzielnicom, zarówno śródziemnomorskiej, jak i wschodnioeuropejskiej, grożącej fali uchodźców i wewnętrznemu kryzysowi Unii, ze zmęczeniem obywateli i chęcią porzucenia unijnej rodziny, która sprowadziła tyle katastrof na życie tak wielu osób, pozostawiając coraz mniej wierzących w projekt europejski.

W ten sposób przewodniczący Barroso opuszcza swoje królestwo: „Jak ja was umiłowałem, tak i wy musicie się wzajemnie miłować”.

Anny van Densky

Udostępnij ten artykuł: