Komentarz: Czy Unesco może kiedykolwiek odzyskać siły po katastrofalnych rządach Iriny Bokovej?

Patrick Dawson

Odchodzący dyrektor generalny UNESCO został prawie w strzępach po katastrofalnej kadencji Iriny Bokovej na stanowisku dyrektora generalnego.

Bokova, pierwsza kobieta w tej roli, niestety kompletnie nie spełniła pokładanych w niej nadziei. Zamiast tego, jej kadencja była żałosną mieszanką amoralności i amatorstwa, co doprowadziło tę godną organizację na skraj ruiny i zniesławienia.

W miarę zbliżania się kolejnych wyborów prezydenckich Unesco pozostali kandydaci muszą patrzeć z mieszanymi emocjami. Z pewnością ulga, że ​​nieskuteczność i interes własny Bokovej może wreszcie się skończyć. Ale jednocześnie niepokój o skalę misji porządkowej wymaganej do przywrócenia porządku organizacji, która została rozbita i złupiona przez obecną niekompetencję ostatnich czterech lat.

W 2011 roku kadencja Bokovej stała się koszmarem, kiedy stanęła przed Stanami Zjednoczonymi - zszokowana, że ​​Palestyna otrzymała pełny status członka bez podejmowania rozmów pokojowych z Izraelem - anulując swoje fundusze na Unesco: sumę 150 milionów dolarów, które do 22% wsparcia finansowego organizacji.

W obliczu pierwszego wyzwania dyrektor generalna okazała się obciążeniem dla instytucji, jej nieobliczalne wahania między spanikowanym paraliżem a dzikimi, zaciekłymi brakami rozwiązań. Podejmując decyzję o nie angażowaniu się w negocjacje z administracją Obamy, zamiast tego wyrzuciła pieniądze, których nie miała, na próbę pozyskania obywateli USA podróżami reklamowymi do stanów. Zaczęła też tworzyć w Waszyngtonie biuro Unesco, prawdopodobnie na wypadek, gdyby z jakiegoś powodu biuro w Nowym Jorku nie wystarczyło.

reklama

W obliczu zjadliwych raportów Rady Audytorów, krytykujących jej niepowodzenia dyplomatyczne i finansowe, Bokova w końcu obudziła się zdecydowanie za późno na potrzebę działania. Jej paniczną reakcją było bezmyślne masowe zwolnienie, wyrzucenie setek pracowników UNESCO i pogorszenie jej malejącej reputacji wśród osób pod nią. Podjęte działania nie tylko sprawiły, że pracownicy Unesco byli przerażeni pracą, ale zupełnie nie poradzili sobie z nadchodzącymi fundamentalnymi problemami strukturalnymi.

Według strony internetowej UNESCO, misją organizacji jest „przyczynianie się do budowania pokoju, eliminacji ubóstwa, zrównoważonego rozwoju i dialogu międzykulturowego”. Jednak pod rządami Bokavy Unesco wspiera ubóstwo na swoim własnym podwórku, wyrzucając pracowników za pomocą tego, co Rada Audytorów określiła jako „niejasność” i „nieprzejrzystość” - wcale nie obiecując przejrzystości.

Podczas gdy zlikwidowano miejsca pracy UNESCO, prawdziwym problemom daleko było do rozwiązania. Brett Schaefer z Heritage Foundation stwierdził, że 87% z 326 milionów dolarów budżetu Unesco w zeszłym roku zostało przeznaczone na jego własny personel, podróże i koszty operacyjne. Z powodu katastrofalnego zarządzania i wystawnych biletów klasy biznes Unesco pod rządami Bokovej marnuje ponad 3 miliony dolarów każdego roku na same podróże - pomimo wątpliwych planów podróży dyrektora generalnego.

UNESCO, instytucja oparta na zasadach etycznych, nie powinna się rozpadać. Jej cele założycielskie są słuszne, a fiaska prezydentury Bokovej nie może być postrzegana jako odzwierciedlenie organizacji, której cele zasługują na to, by je realizował ktoś mniej skażony nieudolnością. Pewne jest jednak to, że zmiana w zarządzaniu jest jedynym sposobem, w jaki instytucja może uniknąć implozji i zejścia w głębszą dekadencję.

Gdy kandydaci na prezydenta, tacy jak były profesor nauk politycznych i społecznych oraz były misjonarz do Chin Joseph Maila, prowadzą kampanie wyborcze, należy się zastanawiać: w jaki sposób normalny, rozsądny kandydat zaczyna rozumieć pozostawiony po sobie nieład przez Bokova?

Po wielu latach pracy attaché kulturalnego w Ambasadzie Brytyjskiej w Kijowie, Patrick Dawson objął ostatnio podobne stanowisko w Budapeszcie. Jego zainteresowania dotyczą stale rozwijających się geopolitycznych powiązań Europy, znaczenia szerszych potęg, a przede wszystkim pomijanego znaczenia peryferii Europy.

Udostępnij ten artykuł: