Kontakt z nami

Azerbejdżan

#UNESCO - Gospodarka dziedzictwa

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

43rd 10 lipca zakończyła się sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa UNESCO w Baku, której przewodniczy Minister Kultury Azerbejdżanu Abulfas Garayev. Delegacje z 21 państw członkowskich tworzących Komitet Światowego Dziedzictwa, a także obserwatorzy z Państw-Stron Konwencji o ochronie świata kultury i kultury W sesji wzięło udział Dziedzictwo Naturalne (1972). W wydarzeniu wzięło udział około 2.5 tysiąca przedstawicieli z ponad 180 krajów świata. W wyniku spotkania na Listę Światowego Dziedzictwa wpisano 10 nowych obiektów, na którą obecnie składają się 1102 obiekty w 67 krajach świata.

Tradycyjnymi powodami umieszczenia obiektów spełniających wymogi Listy Światowego Dziedzictwa UNESCO są: poprawa wizerunku społeczności, dodatkowe gwarancje środowiskowe i priorytetowe przyciąganie dodatkowych przepływów inwestycyjnych.

Korzyści wizerunkowe dla obiektów dziedzictwa kulturowego są oczywiste – na przykład burmistrz Wenecji Luigi Brugnaro zaapelował niedawno do Organizacji o wpisanie miasta na Listę obiektów światowego dziedzictwa kulturowego zagrożonych zniknięciem. Będzie to istotny argument w dialogu z włoskim rządem na rzecz stopniowego ograniczania ruchu turystycznego powodującego wypadki podobne do zderzenia wycieczkowca z motorówką na jednym z centralnych kanałów miasta na początku lipca.

Korzyści ekonomiczne wynikające z umieszczenia spółki na giełdzie nie są jednak od razu widoczne. Status obiektu światowego dziedzictwa jest raczej wykorzystywany jako mechanizm prohibicyjny, mający na celu uniemożliwienie wykorzystania rzeczywistego potencjału pomników ludzkich. W tym kontekście trudno przekreślić rynkową logikę decyzji o wystąpieniu z UNESCO podjętej przez Stany Zjednoczone, niezależnie od podanych powodów politycznych. Na przykład skumulowane korzyści z wpisanego na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO Parku Narodowego Yellowstone dla amerykańskiej gospodarki przekroczyły 647 milionów dolarów rocznie, co notabene pokryłoby pozostałe długi po wystąpieniu kraju z Organizacji. Jednocześnie łączny dochód z działalności wszystkich parków narodowych w USA w 2018 roku przekroczył 1.5 miliarda dolarów.

Jednym z obiektów znajdujących się na tegorocznej liście jest Park Narodowy Vatnajökull na Islandii, który zajmuje 8% terytorium państwa. Wsparcie UNESCO okaże się wygodne w świetle podjętej w kwietniu przez rząd kraju decyzji o budowie repliki „muru” na wzór „Gry o tron” w celu zwiększenia ruchu turystycznego. Natomiast poziom wsparcia i jego jakość zostaną określone dodatkowo.

Praktycznie Organizacja nie posiada rzeczywistych narzędzi, które mogłyby nadać dodatkowy impuls zrównoważonemu rozwojowi gospodarki regionu lokalizacji lokalizacji. Przykład wspomnianych parków narodowych doskonale to pokazuje. Jeśli chodzi o efektywny model gospodarczy, przynoszący znaczne zyski budżetom regionalnym, UNESCO nie ma nic do zaoferowania, aby przyspieszyć tempo rozwoju. Wracając do Parku Narodowego Yellowstone, przez ostatnie trzy lata jego rentowność nie spadła poniżej 630 mln dolarów, pozwalając tym samym na utworzenie ponad 7,000 tys. miejsc pracy i zapewnienie ponad 500 mln dolarów w całkowitym budżecie gmin. Oprócz tego działalność biznesowa parku koncentruje się na poprawie dobrobytu społeczności lokalnej.

reklama

UNESCO postuluje ten sam cel, ale wykorzystuje zupełnie inne narzędzia do osiągnięcia dobrobytu. Organizacja inwestuje w utrzymanie żywotności ekosystemów parków narodowych, jednak stabilność ekonomiczną społeczności lokalnej traktuje jako kwestię, którą można rozwiązać poprzez długoterminowy rozwój tradycyjnego rzemiosła. Sam fakt stoi w sprzeczności z logiką postępu technologicznego i obecną potrzebą ciągłego zwiększania budżetów miast i osiedli otaczających parki narodowe, znajdujących się pod ochroną Organizacji.

Przykładowo, obecnie dyskutuje się o możliwości budowy klastra turystycznego „Trzy Wulkany” na Kamczatce w Rosji. Projekt obejmuje także część dziedzictwa wulkanów Kamczatka, co wiąże się z długą procedurą koordynowania ich wykorzystania. W tym kontekście można dokonać przeglądu projektu, który może przyciągnąć do odległego regionu Rosji nawet 400,000 XNUMX turystów rocznie, wypełniając w ten sposób lokalny budżet i dalszą promocję marki UNESCO.

Jeszcze bardziej krytyczna sytuacja miała miejsce w Parku Narodowym Yugyd Va w Republice Komi. Od 1995 roku rząd Szwajcarii, Niemiecka Fundacja Światowego Dziedzictwa i szereg innych międzynarodowych instytucji inwestują w rozwój turystyki ekologicznej w parku. Mimo to łączna liczba turystów w 2018 roku przekroczyła zaledwie 7,000 2,000 osób. Liczba miejsc pracy nie pokrywa krytycznych potrzeb pracy w regionie ze względu na zamknięcie kopalni, która zapewniła pracę około XNUMX tysiącom osób z najbliższego parku miasta Inta. W regionie istnieje historycznie ukształtowany klaster minerałów, który był aktywnie rozwijany w latach sowieckich - w klastrze znajdują się duże złoża kwarcu, złota, molibdenu, manganu, miedzi, różnych rodzajów węgla i minerałów. Władze lokalne są gotowe zaproponować rozwiązanie tej dysproporcji poprzez poszerzenie granic Parku Narodowego wpisanego na listę UNESCO. Niemniej jednak Organizacja pozostaje formalnie zaporowa, ignorując argumenty dotyczące błędnego włączenia obiektów przemysłowych na obszar parku podczas jego tworzenia dwadzieścia pięć lat temu.

Obecnie wśród rosyjskich organizacji ekologicznych nie ma uzgodnionego stanowiska - niektóre aktywnie wspierają rozbudowę Parku Narodowego, wierząc, że nie zaszkodzi to regionalnej ekologii i w pełni przyczyni się do zrównoważonego rozwoju Republiki i ochrony przyrody. Inni, zwłaszcza Greenpeace, uważają, że zmiany granic, a nawet powiększenie terytorium Parku Narodowego mogą być bezprawne. Uważają, że wyjaśnienie granic Parku Narodowego Yugyd Va w Republice Komi w celu przyłączenia czterokrotnego pasa leśnego do parku i wydzielenia z jego terytorium historycznie przemysłowego klastra wydobywczego Kozhim z jakiegoś powodu będzie gorsze niż utrzymanie granice nienaruszone.

Brak elastyczności i oderwane stanowisko UNESCO w sprawie zagospodarowania obiektów znajdujących się na liście światowego dziedzictwa kulturowego powodują więcej sporów i nie obejmą wszystkich związanych z tym korzyści wizerunkowych nawet w perspektywie 10-15 lat. Pomimo absolutnej wagi konkretnych działań Organizacji, główną kwestią w programie rozwoju, po wyborze nowych obiektów dziedzictwa kulturowego, powinno być wdrożenie reform strukturalnych mających na celu zwiększenie efektywności działań ukierunkowanych na poprawę elastyczności i równowagi interesów, jeśli chodzi o w zakresie alokacji środków i ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy