Narracja na temat nowej Europy?

11 lipca przewodniczący Komisji Europejskiej José Manuel Barroso wezwał do „nowej narracji dla nowej Europy”. Pamiętam, kiedy po raz pierwszy usłyszałem, jak osoba zajmująca się strategią rzuciła w swojej prezentacji słowo „narracja” – było to wtedy, gdy nalegała na przeprowadzenie bardzo kosztownego badania i zmianę nazwy swojego wydziału. Żadna z tych rzeczy nie była zła sama w sobie, ale zmieniona narracja nie zaowocowała lepszą organizacją, spowodowała, że ​​wiele osób, które nie używały słowa „narracja”, zostało odsuniętych na boczny tor, a grupa ludzi z niewielkim bezpośrednim doświadczeniem co robili, przejmując władzę. Miało to przewidywalny wynik, osiągnięto dużo gorącego powietrza i bardzo mało betonu. Więc przepraszam, jeśli nie czuję nadziei, kiedy ludzie zaczynają mówić o nowych narracjach.

Ale nie potrzebujemy tylko nowej narracji – jeśli to nie było wystarczająco irytujące, tak naprawdę chcemy „Wersji 2.0”. Pozwól, że przetłumaczę, dla każdego, kto nie jest zaznajomiony z nowym żargonem. „Wersja 2.0”, używając starego żargonu, byłaby nową „wizją”, która mogłaby wymagać „nieszablonowego myślenia”. Właściwie jestem zaskoczony, że ta narracja nie będzie „Wersją 3.0” – najnowszym słownictwem. Niedawno brałem udział w szkoleniu dla lobbystów, na którym widniała nazwa „Wersja 3.0” — nie wiedząc, czym jest „3.0”, nie mogłem się doczekać oświecenia. Ze smutkiem stwierdzam, że wcale nie jestem mądrzejszy; było trochę o korzystaniu z mediów społecznościowych i Internetu i to właściwie tyle, och tak, i jak wszyscy powinniśmy korzystać z wszechobecnej obecnie infografiki (najwyraźniej pomaga to radzić sobie z „infobesity”). Nic o efektywnym wykorzystaniu crowdsourcingu lub radzeniu sobie z perwersyjnymi „nieprawdziwymi informacjami”, które mogą wywołać algorytmy wyszukiwarek, ani o tym, jak zarządzać informacjami ponad podaż, poza wykorzystaniem świadomej osobistej oceny. Krótko mówiąc, nic, co dodałoby wiele do mojego obecnego zrozumienia. Szczególnie przygnębiające było to, że każdy nowy żargon był witany entuzjastycznie – widziałem, jak niektóre osoby z radością zapisywały nowe słowo i zastanawiały się, w jaki sposób mogą powiedzieć klientom, że są ludźmi, którzy poradzą sobie z problemem europejskiej „infobesity”.

Przepraszam za żargon, ale „nowa narracja” wydaje się bardzo skomplikowanym sposobem na uniknięcie „słonia w pokoju”. Europa różni się od tej, która powstała ponad 60 lat temu. Przygotowując się do obchodów setnej rocznicy wybuchu pierwszej wojny światowej, będzie to żywe przypomnienie tego, skąd pochodzimy i nigdy nie powinniśmy o tym zapominać. Europa, którą znamy dzisiaj, była jednym z najbardziej udanych projektów politycznych KIEDYKOLWIEK. To ogromne osiągnięcie, wadliwe, powolne, czasem irytujące, ale mimo to ogromny sukces. Mam nadzieję, że zostaną podjęte dalsze wysiłki na rzecz ulepszenia jednolitego rynku, uczynienia z Europy lepszego miejsca do życia i pracy oraz zapewnienia, by Europa odgrywała pozytywną rolę na świecie. Niemniej jednak dynamika Europy uległa zmianie i należy to przyznać – ponowne zjednoczenie Niemiec, przystąpienie byłych państw komunistycznych Europy Wschodniej i wprowadzenie wspólnej waluty na wpół upieczone zmieniły nasz kontynent.

Przewodniczący Barroso apeluje o nic innego jak „wszechogarniającą narrację, [aby] uwzględnić zmieniającą się rzeczywistość na kontynencie europejskim i podkreślić, że w UE chodzi nie tylko o gospodarkę i wzrost, ale także o jedność kulturową i wspólne wartości w zglobalizowanym świecie”. Ta wizjonerska Europa różni się nieco od dzisiejszej, która jest skupiona na stopach inflacji, deficytach budżetowych, zuchwałej obronie interesów narodowych (zwykle wspieranych przez narodowe elity poszukujące renty) i narzucaniu powszechnych trudności. Obecna polityka grozi zniszczeniem projektu politycznego. Mamy już mnóstwo strategii, w szczególności Europa 2020 i jego podzbiór strategii – niektóre nie kończą się na 2020 r., inne już przeniosły się do 2030 r. Ale to nie wystarczy na dziedzictwo Barroso. Chciałbym poprosić przewodniczącego Barroso o odnotowanie słów kanadyjskiego, a później amerykańskiego ekonomisty, urzędnika publicznego i dyplomaty, JK Galbraitha: „Wszyscy wielcy przywódcy mieli jedną wspólną cechę: była to gotowość do jednoznacznego zmierzenia się z głównymi obawami swoich ludzi w ich czasach. To i niewiele więcej jest istotą przywództwa”. „Wersja 2.0, nowa narracja” to po prostu gra na skrzypcach, podczas gdy traktat rzymski płonie.

reklama

Udostępnij ten artykuł: