Kontakt z nami

COVID-19

COVID-19: „Jeśli dobrowolne licencjonowanie się nie powiedzie, przymusowe licencjonowanie musi być legalnym narzędziem” von der Leyen

Opublikowany

on

Posłowie będą głosować nad tym, czy UE powinna zwrócić się do Światowej Organizacji Handlu (WTO) o zrzeczenie się praw własności intelektualnej do szczepionek COVID-19. Parlament będzie jutro głosował nad rezolucją w sprawie uchylenia patentów na szczepionkę COVID-19.

Podczas majowej sesji plenarnej Parlament Europejski wezwał Komisję do zwrócenia się do Światowej Organizacji Handlu (WTO) o zrzeczenie się praw własności intelektualnej do szczepionek COVID-19, inicjatywa zaproponowana przez RPA i Indie i najwyraźniej poparta niedawno przez nowego Bidena administracji w USA. 

Opinia wśród posłów jest mocno podzielona, ​​niektórzy wzywają do zwolnienia, podczas gdy inni twierdzą, że może to przynieść efekt przeciwny do zamierzonego i jest „fałszywie dobrym pomysłem”, który nie przyspieszy dostarczania szczepionek i zaszkodzi innowacjom. Zamiast tego przekonywali, że Komisja powinna naciskać na dobrowolne licencjonowanie obok dzielenia się wiedzą i technologią, a także rozbudowywać zakłady produkcyjne m.in. m.in. w Afryce. ani na .

Na Światowym Szczycie Zdrowia G20, który został niedawno zwołany przez włoskiego premiera Mario Draghiego i von derl Leyen. Von der Leyen nakreśliła trzy główne punkty zawarte w powstałej deklaracji, powiedziała: „Przede wszystkim [G20] zobowiązała się do zwiększenia zdolności produkcyjnych w krajach o niskich i średnich dochodach. Następnie, oczywiście, drugi temat dotyczący tych wąskich gardeł w łańcuchach dostaw, dotyczący płynnego przepływu szczepionek i komponentów. . Wreszcie zobowiązaliśmy się zainwestować w globalny system nadzoru i wczesnego ostrzegania”. 

W sprawie zwolnienia z TRIPS Ursula von der Leyen powiedziała: „Kwestia zwolnienia z TRIPS została podniesiona niedawno, powiedzieliśmy, że jesteśmy otwarci na dyskusje. Teraz, zaledwie cztery tygodnie później, przedstawiliśmy nową globalną inicjatywę handlową w WTO, mającą na celu zapewnienie bardziej sprawiedliwego dostępu do szczepionek i środków terapeutycznych… Myślę, że własność intelektualna musi być chroniona, chroniona, ponieważ to jest idea stojąca za przełomem. Zachowuje też zachęty do innowacji w badaniach i rozwoju. No i oczywiście dobrowolne licencje są najskuteczniejszym sposobem na ułatwienie rozszerzenia produkcji. 

„Na szczycie G20 Global Health potwierdzono jednak tę ocenę i jest to duże znaczenie w globalnej sytuacji kryzysowej, takiej jak ta pandemia, jeśli dobrowolne licencjonowanie się nie powiedzie, przymusowe licencjonowanie musi być uzasadnionym narzędziem do zwiększenia produkcji. I dlatego wspólnie z WTO chcemy doprecyzować i uprościć stosowanie przymusowych licencji w sytuacjach kryzysowych na szczeblu krajowym. . Wczoraj omawialiśmy tę propozycję z WTO.

„Europa przeznaczyła również miliard euro na stworzenie centrów produkcyjnych w różnych regionach Afryki, z partnerami afrykańskimi i naszymi partnerami przemysłowymi”.

W poprzedniej debacie posłowie obu stron skrytykowali USA i Wielką Brytanię za nadmierne gromadzenie dawek w czasie, gdy biedniejsze kraje mają niewielki lub żaden dostęp do ciosów. Dodali, że jako jedyna spośród swoich rówieśników w rozwiniętym świecie, UE wyeksportowała już mniej więcej połowę swojej produkcji do krajów potrzebu- jących do tego celu. .

COVID-19

UE zgadza się uznawać szwajcarskie certyfikaty COVID

Opublikowany

on

Dzisiaj (8 lipca) Komisja Europejska przyjęła decyzja uznanie szwajcarskich certyfikatów COVID-19 za ekwiwalent unijnego cyfrowego certyfikatu COVID. Powinno to znacznie ułatwić podróżowanie między Szwajcarią a jej sąsiadami.

Szwajcaria jest pierwszym krajem spoza 30 krajów należących do obszaru UE i EOG, który zostanie podłączony do systemu UE. Szwajcarskie certyfikaty COVID zostaną zaakceptowane w UE na takich samych warunkach jak Cyfrowy certyfikat UE COVID. Obywatele Szwajcarii, obywatele UE i obywatele państw trzecich legalnie przebywający lub zamieszkujący w Szwajcarii będą mogli podróżować po UE na takich samych warunkach, jak posiadacze cyfrowego certyfikatu COVID UE. 

Komisarz ds. Sprawiedliwości, Didier Reynders, powiedział: „Z zadowoleniem przyjmuję, że władze szwajcarskie zdecydowały się na wdrożenie systemu opartego na unijnym cyfrowym certyfikacie COVID. Pozwoli to obywatelom UE i obywatelom Szwajcarii bezpiecznie i swobodnie podróżować tego lata”. 

Szwajcaria jest połączona z unijnymi ramami zaufania dotyczącymi cyfrowego certyfikatu COVID.

Nadal trwają rozmowy z Wielką Brytanią i innymi krajami trzecimi.

Kontynuuj czytanie

koronawirus

Strategia terapeutyczna dotycząca COVID-19: Komisja identyfikuje pięć obiecujących leków kandydujących

Opublikowany

on

Strategia UE w sprawie terapii COVID-19 przyniosła swój pierwszy wynik, wraz z ogłoszeniem pierwszego portfolio pięciu środków terapeutycznych, które wkrótce mogą być dostępne do leczenia pacjentów w całej UE. Cztery z tych środków terapeutycznych to przeciwciała monoklonalne podlegające ciągłej ocenie przez Europejską Agencję Leków. Kolejny to lek immunosupresyjny, który ma pozwolenie na dopuszczenie do obrotu, które można rozszerzyć o leczenie pacjentów z COVID-19.

Komisarz ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa Żywności Stella Kyriakides powiedziała: „Robimy pierwszy krok w kierunku szerokiego portfolio środków terapeutycznych do leczenia COVID-19. Podczas gdy szczepienie postępuje coraz szybciej, wirus nie zniknie, a pacjenci będą potrzebować bezpiecznych i skutecznych metod leczenia, aby zmniejszyć obciążenie COVID-19. Nasz cel jest jasny, dążymy do wyłonienia większej liczby najlepszych kandydatów w fazie rozwoju i autoryzacji co najmniej trzech nowych leków do końca roku. Oto Europejska Unia Zdrowia w akcji”.

Pięć produktów znajduje się w zaawansowanym stadium rozwoju i ma duży potencjał, aby znaleźć się wśród trzech nowych środków terapeutycznych COVID-19, które otrzymają autoryzację do października 2021 r., co jest celem wyznaczonym w Strategii, pod warunkiem, że ostateczne dane wykażą ich bezpieczeństwo, jakość i skuteczność . Zobacz Informacja prasowa oraz Pytania i odpowiedzi dla dalszych szczegółów.

Kontynuuj czytanie

COVID-19

Belgijski sąd stwierdza, że ​​AstraZeneca powinna była wykorzystać produkcję brytyjską, aby spełnić kontrakt z UE

Opublikowany

on

Dzisiaj (18 czerwca) belgijski Sąd Pierwszej Instancji opublikował swój osąd w sprawie wniesionej przeciwko AstraZeneca (AZ) przez Komisję Europejską i jej państwa członkowskie o zastosowanie środków tymczasowych. Sąd stwierdził, że AZ nie dołożyła „najlepszych rozsądnych starań” określonych w swoim umowa kupna przedsprzedaży (APA) z UE, co ważne, sąd stwierdził, że zakład produkcyjny w Oksfordzie został zmonopolizowany, aby spełnić zobowiązania Wielkiej Brytanii, pomimo wyraźnych odniesień do niego w APA.

Działania AZ skłoniły Unię Europejską do wprowadzenia bardzo starannie określonych restrykcji handlowych, które miały na celu rozwiązanie tego problemu.

AstraZeneca będzie musiała dostarczyć 80.2 miliona dawek do końca września lub ponieść koszt 10 euro za każdą nie dostarczoną dawkę. To daleka droga od wniosku Komisji Europejskiej o 120 milionów dawek szczepionek do końca czerwca 2021 r. i łącznie 300 milionów dawek do końca września 2021 r. Z naszego odczytania wyroku wynika, że ​​przy uznaniu, że brytyjska produkcja powinny być wykorzystywane w celu spełnienia wymogów UE, a inna produkcja w innych krajach spoza UE, która zostanie udostępniona w Internecie, dawki te są prawdopodobnie obecnie w zasięgu.

Decyzja została przyjęta z zadowoleniem przez AstraZeneca i Komisję Europejską, ale koszty zostały alokowane w stosunku 7:3 z AZ pokrywającym 70%.

W komunikacie prasowym AstraZeneca General Counsel, Jeffrey Pott, powiedział: „Jesteśmy zadowoleni z orzeczenia Trybunału. AstraZeneca w pełni zastosowała się do umowy z Komisją Europejską i nadal będziemy koncentrować się na pilnym zadaniu dostarczenia skutecznej szczepionki”.

Jednak w swoim oświadczeniu Komisja Europejska z zadowoleniem przyjmuje, że sędziowie uznali, że AstraZeneca dopuściła się poważnego naruszenia („faute lourde”) swoich zobowiązań umownych wobec UE.

Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powiedziała: „Ta decyzja potwierdza stanowisko Komisji: AstraZeneca nie spełniła zobowiązań podjętych w kontrakcie”. Komisja twierdzi również, że „solidna podstawa prawna” Komisji – którą niektórzy kwestionowali – została potwierdzona. 

W komunikacie prasowym AstraZeneca stwierdziła: „Trybunał stwierdził, że Komisja Europejska nie ma wyłączności ani prawa pierwszeństwa wobec wszystkich innych umawiających się stron”. Nie było to jednak kwestionowane, sąd wezwał do proporcjonalności w przypadku sprzecznych umów.

Kontynuuj czytanie
reklama
reklama

Trendy