Czas na zmiany traktatowe i wspólne podejście do zdrowia UE

Opinia Dyrektora Wykonawczego European Alliance for Personalized Medicine Denisa Horgana

Niezależnie od tego, czy zgadzasz się z twierdzeniem niemieckiej kanclerz Angeli Merkel, że multikulturalizm „zawiódł, całkowicie zawiódł”, z pewnością w państwach członkowskich UE reakcje na przyjmowanie uchodźców były mieszane.

Kilka tygodni temu ministrowie Unii Europejskiej zatwierdził plan podział ciężaru relokacji do 120,000 2010 migrantów oczekujących na umieszczenie z Grecji i Włoch, przy czym każde państwo członkowskie bierze pod uwagę liczbę w oparciu o swoją siłę gospodarczą, populację, bezrobocie i wnioski o azyl, które złożyło od XNUMX r.

Kwoty zostały zatwierdzone po odrzuceniu głosów Czech, Węgier, Rumunii i Słowacji.

W tamtym czasie minister spraw zagranicznych Luksemburga Jean Asselborn powiedział: „Wolelibyśmy, aby przyjęcie było konsensusem, ale nie udało nam się tego osiągnąć”.

Ogólnie rzecz biorąc, ta umowa – i fakt, że musiała zostać przeforsowana – reprezentuje fragmentaryczne podejście UE do kryzysu uchodźczego. Taki, który znajduje odzwierciedlenie w różnych usługach zdrowotnych w 28-osobowym bloku.

Pomijając uchodźców, jeśli chodzi o zdrowotną bombę zegarową starzejącej się populacji liczącej 500 milionów obywateli, z których wszyscy na pewnym etapie będą chorzy, brak wspólnego planu ochrony zdrowia w całej UE, nieodpowiednia współpraca transgraniczna ( nawet ponadregionalne w wielu krajach), różne ceny leków i systemy refundacji, a także ogromne nierówności w dostępie pacjentów do najlepszego możliwego leczenia, jasne jest, że poszczególne systemy opieki zdrowotnej nie są w stanie zapewnić własnych już mieszkających obywateli, nie mówiąc już o kimkolwiek innym.

reklama

Oczywiście UE nie ma kompetencji w zakresie ogólnoeuropejskiej opieki zdrowotnej – jest to odpowiedzialność państw członkowskich na mocy zasady pomocniczości i zamknięta w prawnie wiążących traktatach – chociaż pewne regulacje miały swój wpływ: przepisy dotyczące zdrowia i bezpieczeństwa, przepisy dotyczące badań klinicznych i przepisy regulujące diagnostykę in vitro, np. Oficjalnie UE ma „kompetencje wspierające” w dziedzinie zdrowia, ale to, co wnoszą one do spójności w całej Europie, jest kwestią dyskusyjną.

 

Teraz europejski komisarz ds. zdrowia, Vytenis Andriukaitis, otwarcie mówił o rozszerzeniu roli władzy wykonawczej UE, jeśli chodzi o politykę zdrowotną.

Na konferencji w Rydze powiedział: „Uważam, że miło będzie przedyskutować możliwość zmiany traktatów Unii Europejskiej w przyszłości”, tak aby traktaty obejmowały szersze idee. Andriukaitis dodał, że: „Myślę, że bardzo na czasie będzie zadawanie pytań” Parlamentowi Europejskiemu i Radzie UE.

„Proszę mi wierzyć, nie wyobrażam sobie bardziej efektywnej ekonomicznie możliwości niż zarządzanie kwestiami zdrowotnymi na poziomie UE” – powiedział komisarz.

 

Mogłoby to oznaczać poważną zmianę w myśleniu na najwyższym szczeblu, chociaż poszczególne państwa członkowskie wymagałyby pewnego przekonania.

Jedną z wielu organizacji, której nie trzeba przekonywać, jest jednak Europejski Sojusz na rzecz Medycyny Spersonalizowanej (EAPM) z siedzibą w Brukseli, który od swojego powstania kilka lat temu wzywa do ściślejszej współpracy i współdziałania w dziedzinie zdrowia i którego wielostronne członkostwo zostało opowiadanie się za potencjalnie większą rolą UE w kwestiach związanych ze zdrowiem.

 

Medycyna spersonalizowana (lub „medycyna precyzyjna”, jak nazywa ją prezydent USA Barack Obama) wykorzystuje eksplozję nauki opartej na genetyce i inne postępy w celu zapewnienia „właściwego leczenia właściwemu pacjentowi we właściwym czasie”.

Bieżące inicjatywy EAPM „Taking Stock” – których kulminacją będzie konferencja wiosenna 2016 r. – mają na celu sprawdzenie, jak daleko zaszła medycyna spersonalizowana i, co najważniejsze, dokąd należy pójść dalej, aby udoskonalić leczenie, zmodernizować badania kliniczne, zachęcić do badań i wyrównać szanse, gdy przyjść na dostęp dla pacjentów.

 

Na przykład Sojusz uważa, że ​​jest absolutnie jasne, że zasoby takie jak Big Data – kluczowe dla trwających badań – powinny być gromadzone, przechowywane i udostępniane w sposób, który owszem, odpowiednio chroni prywatność pacjentów, ale nie jest przesadnie uregulować, że utrudnia wymianę informacji między państwami członkowskimi (i wewnątrz nich).

Jednocześnie utrzymuje, że standardy jakości i koncepcja „wartości” (w odniesieniu do ustalania cen i zwrotu kosztów) muszą zostać uzgodnione i stosowane we wszystkich 28 krajach UE, a dyrektywa w sprawie transgranicznego zdrowia musi zostać odpowiednio wdrożona.

Unia Europejska, w której każdy naród robi coś inaczej w swoich systemach opieki zdrowotnej, nie jest już możliwa i z każdym rokiem będzie coraz mniej. Prawdziwe zjednoczenie jest trudne, ale EAPM uważa, że ​​jest to coś, nad czym należy pracować.

Pod koniec dnia Angela Merkel może naprawdę wierzyć, że wielokulturowość nie działa, ale wielonarodowa struktura opieki zdrowotnej kierowana przez UE jest koniecznością. Na szczęście Europa przynajmniej próbuje współpracować w celu rozwiązania kryzysu uchodźczego, pomimo głosów sprzeciwu, i musi teraz zacząć to robić w ogromnej i ważnej dziedzinie zdrowia.

Udostępnij ten artykuł: