Europa jest gotowa skorzystać z #LegalTechBoom

Jeśli bezprecedensowe poziomy inwestycji odnotowane w 2019 r. są jakąkolwiek wskazówką, prawna technologia przygotowuje się do przełomu na dużą skalę. Fundusze dla sektora już wygodnie prześlizgnęły się obok Próg 1 miliarda dolarów do końca trzeciego kwartału zeszłego roku, wyprzedzając o pewien margines sumę z poprzedniego roku i odnotowując po drodze szereg sukcesów.

Między innymi firma księgowa Wielkiej Czwórki EY przejęła biznes outsourcingu prawnego Pangea3 od Thomson Reuters, podczas gdy „sklep z aplikacjami” prawniczy Reynen Court uruchomił w trybie beta i zabezpieczone 3 miliony dolarów dodatkowego finansowania w zeszłym tygodniu. Oparte na technologii firmy finansujące spory sądowe, w tym Legalist i Validity Finance, również otrzymały znaczne zastrzyki gotówki, a pionier podpisu elektronicznego HelloSign został przejęty przez doświadczoną usługę hostingu plików Dropbox.

Dolina Krzemowa przegrywa z Europą

Chociaż Dolina Krzemowa nadal przoduje w dziedzinie innowacji technologicznych, europejskie firmy szybko zyskują na popularności — i rzeczywiście przodują w branży technologii prawnych. Szybkie przyjęcie postępu technologicznego w sektorze prawniczym wywołało wysoki poziom absorpcji, który obecnie przewyższa postęp w Ameryce. Startup współpracy kontraktowej z siedzibą w Wielkiej Brytanii Juro, na przykład, nadal przyciąga inwestycje VC w platformę zaprojektowaną w celu usprawnienia procesu tworzenia umów prawnych. Zawierając funkcje, takie jak podpisywanie elektroniczne i automatyczne oznaczanie umów, Juro przekształca każdą umowę w prosty, interaktywny i łatwy do śledzenia projekt, który ogranicza czas i zasoby do minimum.

Podobnie jak Juro, wiele europejskich innowacji w zakresie technologii prawniczych powstało z pilnej potrzeby mniejszych firm, aby zoptymalizować praktyki pracy w celu ochrony malejących marż w projektach wymagających stałej opłaty administracyjnej. Łatwo zauważyć remis: intuicyjne systemy oparte na sztucznej inteligencji pozwalają firmom zachować konkurencyjność i rentowność, jednocześnie uwalniając personel do bardziej strategicznych zadań. Innowacyjność nie była tak kluczowym czynnikiem w Stanach Zjednoczonych, gdzie rozliczana godzina jest nadal normalną praktyką.

Bariery krajowe utrudniają postęp

reklama

Jednak chociaż Europa jako całość jest wczesnym użytkownikiem technologii prawniczych, Niemcy są zaskakującym marudem – nie jest tajemnicą, że największe wydawnictwa w kraju, takie jak Verlag CH Beck, nie spieszyli się zdigitalizować. Co więcej, niemieccy ustawodawcy również ociągają się z publikowaniem orzeczeń sądowych. Obecne przepisy ograniczają parametry udzielanie porad prawnych, blokada, która jeszcze bardziej zahamowała postęp firm zajmujących się legalnymi technologiami w Niemczech. Reformatorzy chcieliby zakończenia skutecznego quasi-monopolu prawników na usługi prawne, aby umożliwić klientom czerpanie korzyści z bardziej konkurencyjnego rynku, chociaż prawnicy – ​​naturalnie – niechętnie rezygnują z kontroli nad tym dochodowym sektorem.

Stosunkowo powolne wdrażanie legalnych technologii w Niemczech odzwierciedla również szersze zastrzeżenia co do sztucznej inteligencji w tym kraju, a niektórzy politycy ostrzegają przed cichym narzucaniem stanu nadzoru przez gigantów technologicznych, którzy zbierają i zarabiają na danych z telefonów i innych inteligentnych technologii – rozwój, który jest rozważany na sprzeczne z wartościami europejskimi. Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) ma wyraził zaniepokojenie nad niechęcią Niemiec do przyjęcia technologii cyfrowych, twierdząc, że kraj ten musi wykorzystać „możliwości cyfryzacji”, aby pobudzić wzrost produktywności i poprawić poziom życia. Jako jeden dyrektor IT w dużej niemieckiej firmie prawniczej zauważyć, „nie jest tajemnicą, że jesteśmy za zakrętem”.

Jeszcze w 2016 roku wiele kancelarii prawnych nadal nie mają komputery na swoich biurkach, zamiast tego polegają na ogromnych segregatorach z tysiącami stron, które trzeba przeglądać ręcznie i nagrywać swoje myśli na magnetofonach, które oddany personel musi przepisać. Jednak sytuacja powoli się zmienia, zwłaszcza w mniejszych i średnich kancelariach prawnych, które stają się bardziej świadome i podekscytowane korzyściami, jakie technologia prawnicza ma do zaoferowania w automatyzacji wielu procesów. W bardzo oczekiwanym osąd w zeszłym miesiącu niemiecki Federalny Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że ta prawnicza firma technologiczna LexFox– który niedawno zebrał siedmiocyfrową rundę finansowania venture capital – nie naruszył krajowej ustawy o usługach prawnych.

Napędzanie innowacji w sektorze prawnym

Orzeczenie ucieszyło innowatorów, którzy mają nadzieję, że sztuczna inteligencja i uczenie maszynowe zrewolucjonizują badania prawne w Niemczech, podobnie jak w innych częściach Europy. Na przykład francuska wyszukiwarka prawnicza Doctrine.fr, która uprzęże innowacja technologiczna wyświetlająca wyniki nawet 180 razy szybciej niż konkurencyjny LexisNexis, 10 mln euro w rundzie finansowania w 2018 r. – aż 40% całkowitego kapitału zebranego przez francuski sektor technologii prawniczych w tym roku. Oprogramowanie takie jak Doctrine jest już szeroko stosowane we Francji, ale może w znacznym stopniu usprawnić działania niemieckich prawników – i prawodawców.

Po drugiej stronie kanału Thomson Reuters ogłosił niedawno przejęcie londyńskiej firmy legalny dostawca oprogramowania HighQ udoskonalić swój pakiet produktów opartych na chmurze. Tymczasem amerykański specjalista ds. spostrzeżeń, Clarivate Analytics, pozyskał belgijskiego dostawcę danych IP Rzutki ip, dzięki czemu może rozszerzyć swoją ofertę analityczną na sektor prawniczy.

Rozwój ten pokazuje, że technologia prawnicza z pewnością zasadniczo zmieni sposób, w jaki prawo będzie praktykowane. Co zachęcające, większość Europy chętnie dostosowuje się do możliwości, jakie sztuczna inteligencja i uczenie maszynowe stwarzają sektorowi prawnemu – a nawet notorycznie konserwatywne Niemcy wkraczają teraz w erę cyfrową.

Udostępnij ten artykuł: