# Stosunki NATO-Rosja: Wiadomości z Zapad 2017

Strategia narodowa wymaga od nas analizy relacji władzy we wszystkich wymiarach i obserwowania sposobów ich realizacji. Myśląc o strategii wojskowej, przyglądamy się doktrynie operacyjno-taktycznej i jej zastosowaniu podczas ćwiczeń wojskowych  pisze dr Vira Ratsiborynska, analityk naukowy z NATO Defense College.

Następnie analizujemy zachowanie przeciwnika, aby rzucić okiem na jego narrację. Ćwiczenia wojskowe dostarczają nam cennych informacji na temat przyszłości, pokazują możliwości i rzucają wyzwanie naszym sposobom myślenia o sprawach wykraczających daleko poza teraźniejszość. Służą również jako forma komunikacji z potencjalnymi przeciwnikami, a także sojusznikami lub partnerami. Zapad 2017, ważne rosyjskie ćwiczenie wojskowe, dostarczyło Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) kluczowe przesłanie i strategiczne perspektywy stosunków NATO-Rosja.

Jeden z tych przekazów ma charakter geopolityczny i dotyka strefy wpływów Rosji. Od czasu inwazji na Krym w 2014 r. Rosja demonstruje swoją zdolność do wykorzystywania konwencjonalnych ulepszeń militarnych za pomocą środków pozamilitarnych w celu uzyskania wpływów we wschodnim sąsiedztwie i pozycjonowania się na arenie międzynarodowej jako potężny gracz militarny. Ćwiczenia wojskowe, które Rosja prowadziła od 2008 roku (np. Kaukaz Granica), są wykorzystywane jako element strategicznego przesłania, które Rosja przekazuje jej wschodnim sąsiadom i NATO. To przesłanie pozostaje niezmienne: wschodnie sąsiedztwo to strefa geopolitycznych interesów Rosji i zbliżenia krajów Partnerstwa Wschodniego[1] z Zachodem może być dla nich kosztowne i może wywołać różne niepożądane skutki militarne i pozamilitarne, jakie mają miejsce obecnie na Ukrainie. Wschodnie sąsiedztwo jest uprzywilejowaną strefą rozszerzonej rosyjskiej obrony i prawdopodobnie w najbliższej przyszłości tak pozostanie.

Z punktu widzenia Rosji wszelkie zachodnie aspiracje krajów Partnerstwa Wschodniego wywołają negatywną reakcję ze strony rosyjskiej i będą postrzegane jako prowokacja. Jakakolwiek możliwość prowadzenia polityki otwartych drzwi dla krajów Partnerstwa Wschodniego ze strony NATO zostanie odrzucona przez Rosję. Z rosyjskiej perspektywy geograficzna bliskość obecności NATO leży już daleko do przodu, na wschodnich granicach NATO i nie powinna rozszerzać się dalej na strefę uprzywilejowanych interesów Rosji. Szare strefy konfliktu pozostaną strefami buforowymi, które Rosja będzie wykorzystywać w swoich hybrydowych działaniach przeciwko Zachodowi.

Kolejne przesłanie z ćwiczeń typu Zapad skierowane jest do NATO i jego państw członkowskich. To nieco inne przesłanie, ale kieruje się tą samą logiką: eskalacja konfliktu z Rosją będzie kosztowna dla NATO i jego państw członkowskich, zwłaszcza dla bliskich wschodniego sąsiedztwa, głównie krajów bałtyckich i Polski. Podczas Zapad 2017 rosyjskie siły zbrojne pokazały, że są w stanie utrzymać dużą gotowość bojową i ogólną gotowość na granicach NATO, a ich siły są mobilne, elastyczne i interoperacyjne z siłami zbrojnymi swoich sojuszników (Białoruś). Chociaż ilość czasu potrzebna Rosji na zebranie sił na tak duże ćwiczenie jest dyskusyjna, zapewnia ona duży podpis wywiadowczy dla NATO.

Zapad 2017 pokazał, że rosyjskie wojsko koncentruje się na wzmacnianiu nowych systemów dowodzenia i kontroli oraz testuje nowe rodzaje broni i sprzętu, a także nowe zdolności w wielu dziedzinach, w tym wojnę elektroniczną, drony i cybernetyczne. Takie demonstracje wywołują duży niepokój wśród wschodnioeuropejskich członków NATO, którzy są obecnie narażeni na bańki rosyjskiej odmowy strefy antydostępu (A2 / AD) w Kaliningradzie i na Krymie. W tym kontekście Zapad 2017 stara się poprawić postawę wojskową Rosji i może być sprawdzianem wiarygodnego odstraszania NATO. Ponadto ćwiczenia te mogą również zwiększyć napięcia na wschodniej flance NATO, ponieważ Rosja wywiera presję zewnętrzną na te państwa.

reklama

Co może być rozwiązaniem dla NATO? Jeden prawdopodobnie leży w adaptacji Sojuszu, ciągłym wsparciu dla Atlantic Resolve, wzmocnionej wysuniętej obecności oraz ćwiczeniu VJTF i części stopniowanych planów reagowania NATO. Środki te uspokajają członków i demonstrują wolę i zdolność Sojuszu do wzajemnej obrony. Ciągły nacisk NATO na szybkość identyfikacji, podejmowania decyzji i gromadzenia się może zwiększyć wiarygodność NATO na Wschodzie. W ten sposób skutki rosyjskich ćwiczeń wojskowych nie będą postrzegane jako zagrożenie egzystencjalne i zmniejszą prawdopodobieństwo przyszłego konfliktu.

Ogólnie sukces NATO zależy od jedności państw członkowskich i ich zdolności do utrzymania wspólnej wizji, która zarządza ryzykiem z Rosją. Zapad 2017 pokazał, że ćwiczenia wojskowe są formą komunikacji, w której komunikaty z obu stron poprawiają zrozumienie.

[1] Kraje Partnerstwa Wschodniego (wschodnie sąsiedztwo) to poradzieckie państwa Armenii, Azerbejdżanu, Białorusi, Gruzji, Mołdawii i Ukrainy.

Udostępnij ten artykuł: