#BrusselsAttacks: Izrael i Europa po Brukseli - Jakimi spostrzeżeniami możemy się podzielić?

Czy Izrael może być źródłem rady dla Europy w kolejnych etapach wojny z terroryzmem? Odpowiedź brzmi zdecydowanie tak, jeśli spełniony zostanie podstawowy warunek, pisze płk (res.) dr Eran Lerman.

Izrael musi zachować ostrożność, zanim będzie udzielał rad innym. W końcu popełniliśmy w tej wojnie wiele błędów. Na przykład w przypływie optymizmu na początku lat 1990. niektórzy z naszych najlepszych i najbystrzejszych byli przekonani, że na tak notorycznie dwulicowym obrońcy, jak Jaser Arafat, można polegać, jeśli chodzi o przeciwstawienie się Hamasowi. Od tego czasu wiele się nauczyliśmy, ale to nie uprawnia nas do poniżania Europejczyków, którym – co zrozumiałe – trudno jest porzucić własne nadzieje i niektóre normy, aby dostosować się do bardziej brutalnej rzeczywistości. Aby pomóc, musimy być wrażliwi na europejskie potrzeby i ograniczenia.

(W tym kontekście „Europa” odnosi się do odpowiednich placówek w poszczególnych państwach członkowskich UE i, w pewnym stopniu, w Kwaterze Głównej NATO. Organy UE jako takie nie mają prawie żadnej zdolności instytucjonalnej, jeśli chodzi o pracę wywiadowczą i jej zastosowanie w operacjach antyterrorystycznych).

Jeśli Europa ma wygrać wojnę z terroryzmem, nie będzie miała innego wyjścia, jak porzucić swój uporczywy postzimnowojenny sposób myślenia i uznać, że w rzeczywistości trzeba prowadzić wojnę. Kampania terroru, przed którą stoi, nie jest dziełem przestępców, ale wroga – termin ten szczęśliwy kontynent po 1990 r. prawie zapomniał.

Tym wrogiem nie jest islam ani Arabowie jako tacy. Jest to nowoczesna, rewolucyjna wersja (lub wypaczenie) religii islamu, politycznie uformowana według szablonu w dużej mierze zapożyczonego z europejskiego totalitaryzmu XX wieku. Takie rozumienie wymaga zmian w postawach prawnych, perspektywach edukacyjnych, dynamice politycznej, a przede wszystkim w gromadzeniu (i wydatkach na) wzmocnionych zdolności wywiadowczych i operacyjnych.

W Izraelu nauczyliśmy się – na własnej skórze, poprzez bitwę – kilku sposobów podejścia do problemu brutalnego, maksymalistycznego islamizmu. Wnioski, których się nauczyliśmy, można dostosować tak, aby były przydatne w Europie, pomimo oczywistych różnic. Istnieją w szczególności ważne lekcje koncepcyjne, którymi można i należy się dzielić.

Pierwszą z nich jest potrzeba wszechobecnego, wszechstronnego i przenikliwego gromadzenia informacji wywiadowczych. Wymaga to połączenia kilku elementów. Przede wszystkim musi istnieć skuteczny Sigint (wywiad sygnałowy), który we współczesnym świecie oznacza przede wszystkim monitorowanie komunikacji w Internecie, a także bardziej tradycyjne podsłuchiwanie.

Po drugie, konieczne jest przeprowadzenie szeroko zakrojonej, ale wnikliwej i inteligentnej eksploracji danych w materiałach ze źródeł otwartych. Jest to metoda, która może okazać się niezwykle przydatna, jeśli zadaje się właściwe pytania, a praca jest ściśle powiązana z innymi materiałami „ze wszystkich źródeł”.

Po trzecie, musi istnieć silny element Humint (inteligencja ludzka, tj. działający agenci i penetrujące kręgi terroru).

Humint jest trudnym, ale istotnym elementem pracy wywiadowczej; i sądząc po niedawnych doświadczeniach, jest to całkiem możliwe, nawet w ramach tajnej organizacji Państwa Islamskiego.

Po czwarte, konieczna jest ścisła współpraca międzynarodowa między odpowiednimi agencjami, które posiadają różne elementy układanki.

Po piąte, potrzebny jest silny i oddany korpus analityków; ludzi, którzy nie boją się mówić władzy prawdy.

Prawdą jest, że w pewnym stopniu wiąże się to ze starannie monitorowanym i prawnie usankcjonowanym naruszaniem praw jednostki. Ale w tym kryje się ważny punkt. Możemy i powinniśmy pomagać sobie nawzajem w uznaniu, że wszystkie podstawowe prawa człowieka – w tym prawo do powrotu do domu w jednym kawałku; chodzić bez lęku po swoim mieście; i bezpieczny lot do celu — muszą być szanowane. Można to osiągnąć tylko wtedy, gdy władze wiedzą, co robią.

Dobre służby wywiadowcze są drogie i wymagają wysokiej jakości siły roboczej. Jednak to właśnie ich możliwości pozwalają wolnym społeczeństwom nie tylko żyć bezpiecznie, ale także robić to bez popadania w dyskryminację i podejrzliwość wobec każdego muzułmanina. Izrael ma znacznie większy odsetek muzułmanów niż Belgia czy Francja, ale środki bezpieczeństwa Izraela utrzymują częstotliwość ataków terrorystycznych dokonywanych przez izraelskich muzułmanów na dość niskim poziomie. Izraelczycy są zatem w stanie, pomimo wielu wyzwań, żyć stosunkowo normalnie.

Liberałowie, którzy tradycyjnie żywią głębokie podejrzenia wobec potężnych i tajnych agencji wywiadowczych, często mylą pojęcie ścisłego nadzoru z niebezpieczeństwem „rasistowskiego” profilowania. Ale jak pokazuje doświadczenie Izraela, działa to w drugą stronę. Kiedy zaufasz swoim służbom bezpieczeństwa, że ​​będą monitorować i udaremniać plany śmiertelnie niebezpiecznej mniejszości, łatwiej będzie uniknąć wrzucania wszystkich społeczności arabskich lub muzułmańskich do jednego worka. Nie muszą one automatycznie być podejrzane. Strach rodzi nienawiść; wiedza buduje zaufanie i współpracę.

Ponadto informacje wywiadowcze muszą być udostępniane i udostępniane w odpowiednim czasie, aby można było podjąć skuteczne działania antyterrorystyczne. Przełożenie danych na „wywiad nadający się do wykorzystania” nigdy nie było łatwe. Aby Izrael mógł odwrócić bieg wydarzeń w kampanii antyterrorystycznej w latach 2002–03, należało pokonać poważne problemy w tym zakresie, a w czasie walk w Libanie w 2006 r. nadal występowały pewne niepowodzenia w rozpowszechnianiu informacji. Krzywa uczenia się Izraela była stroma. Niektóre z najgłębszych spostrzeżeń uzyskanych w ciągu tych lat mogą być przekazywane tym w Europie, którzy obecnie stoją przed podobnym wyzwaniem ataków terrorystycznych na dużą skalę.

Takie ataki wymagają starannego planowania i prac przygotowawczych. Dlatego też prawdopodobnie „wyemitują” sygnały ostrzegawcze. Aby sygnały te stały się użytecznymi informacjami wywiadowczymi, informacje muszą być udostępniane na czas. Tradycyjne bariery tajemnicy, które były istotne w okresie zimnej wojny, są nieistotne w obliczu stale dynamicznego zagrożenia terrorystycznego, z którym należy walczyć i które należy pokonać, a nie po prostu odstraszyć.

Innym krytycznym aspektem wojny z terroryzmem jest odcięcie dopływu pieniędzy do sieci terrorystycznych. Pomimo trudności organizacyjnych w ostatnich latach Izrael zdobył szeroką wiedzę w tej dziedzinie, a formalne ogłoszenie w lutym tego roku o przystąpieniu Izraela do Financial Action Task Force (FATF) odzwierciedla spóźnione, ale wciąż mile widziane uznanie naszego wyjątkowego wkładu. Jednak aby to strategiczne narzędzie miało skutek, mocarstwa europejskie — wspierane przez USA i sojusz NATO — muszą zapewnić sobie systemowe i ukierunkowane wsparcie ze strony Turcji, która nadal jest siedliskiem niebezpiecznej sieci Hamasu i dopiero teraz zaczyna dostrzegać pełne niebezpieczeństwo ze strony IS.

Wyzwanie osiągnięcia współpracy tureckiej, które powinno być rozpatrywane jako część szerszego zaangażowania europejsko-tureckiego (ze wszystkimi towarzyszącymi temu korzyściami ekonomicznymi dla reżimu Erdogana), wiąże się z delikatną kwestią monitorowania przepływu migrantów do Europy w taki sposób, aby odfiltrować agentów wroga nadużywających gościnności Europy. Ponownie, skuteczne i systematyczne monitorowanie nie jest „profilowaniem rasowym”. To jedyny inteligentny sposób, w jaki drzwi Europy mogą pozostać otwarte dla prawdziwych uchodźców, z których wielu ucieka przed islamistami i brzydzi się ich rządami.

Na innym froncie bitwy podobnie myślące narody mogą i powinny współpracować, aby poczynić postępy w ograniczaniu możliwości organizacji terrorystycznych do korzystania z Internetu. Izrael otwarcie wypowiadał się na ten temat. Do tej pory powinno być oczywiste, że dla IS i Al-Kaidy posiadanie „webzinów” (odpowiednio Dabbiq i Inspire) i usług online jest ewidentnym absurdem. Wysiłki, które zostały podjęte, skutecznie i słusznie, w celu wykorzenienia pornografii dziecięcej, z pewnością można wykorzystać do pozbawienia morderców dzieci i gwałcicieli dziewcząt jazydzkich możliwości celebrowania w Internecie pornografii brutalnej śmierci, której używają jako narzędzia politycznego.

Izrael może być bardzo pomocny we wszystkich tych kwestiach, oferując poważne, konsekwentne i pełne szacunku zaangażowanie. Zgorzkniałe obelgi prowadzą nas donikąd (nawet jeśli wynikają z wielu przypadków, w których Europejczycy uznali za stosowne niesprawiedliwie osądzić Izrael za sposób, w jaki konfrontuje się ze swoimi wrogami). Wspólna postawa może naprawdę wiele zmienić. Wewnętrzna dynamika europejskiego kształtowania polityki szybko się zmienia. Tak naprawdę społeczność poznawcza składająca się z oficerów i ekspertów wojskowych, bezpieczeństwa i wywiadu, zbyt długo marginalizowana w debatach wewnętrznych, zostaje ponownie wysłuchana.

Nadwątlone stosunki Izraela z Europą skorzystały na izraelskiej sprawności w dziedzinie zaawansowanych technologii i cyberprzestrzeni; izraelskim wkładzie w stabilność wschodniego Morza Śródziemnego; elementach wspólnego dziedzictwa (szczególnie widocznych w „nowej Europie”); i trwałości pamięci historycznej, która pozostaje silna w Niemczech i gdzie indziej. Wspólna walka z terroryzmem może stać się kolejnym konstruktywnym elementem odbudowy i wzmocnienia relacji europejsko-izraelskich.

Pułkownik (res.) Dr Eran Lerman jest starszym pracownikiem naukowym w BESA Center i byłym zastępcą ds. polityki zagranicznej i spraw międzynarodowych w Izraelskiej Radzie Bezpieczeństwa Narodowego. Przez dwie dekady służył w izraelskim wywiadzie wojskowym.

Udostępnij ten artykuł: