#BrusselsAttacks: Izrael i Europa po Brukseli - Jakimi spostrzeżeniami możemy się podzielić?

Czy Izrael może być źródłem rady dla Europy w kolejnych etapach wojny z terroryzmem? Odpowiedź brzmi zdecydowanie tak, jeśli spełniony zostanie podstawowy warunek, pisze płk (res.) dr Eran Lerman.

Izrael musi zachować ostrożność, zanim będzie udzielał rad innym. W końcu popełniliśmy w tej wojnie wiele błędów. Na przykład w przypływie optymizmu na początku lat 1990. niektórzy z naszych najlepszych i najbystrzejszych byli przekonani, że na tak notorycznie dwulicowym obrońcy, jak Jaser Arafat, można polegać, jeśli chodzi o przeciwstawienie się Hamasowi. Od tego czasu wiele się nauczyliśmy, ale to nie uprawnia nas do poniżania Europejczyków, którym – co zrozumiałe – trudno jest porzucić własne nadzieje i niektóre normy, aby dostosować się do bardziej brutalnej rzeczywistości. Aby pomóc, musimy być wrażliwi na europejskie potrzeby i ograniczenia.

(W tym kontekście „Europa” odnosi się do odpowiednich instytucji w poszczególnych państwach członkowskich UE oraz, w pewnym stopniu, w Kwaterze Głównej NATO. Organy UE jako takie nie mają prawie żadnych zdolności instytucjonalnych, jeśli chodzi o pracę wywiadowczą i jej zastosowanie w działaniach antyterrorystycznych operacje).

Jeśli Europa ma wygrać wojnę z terroryzmem, nie będzie miała innego wyjścia, jak porzucić swój uporczywy postzimnowojenny sposób myślenia i uznać, że w rzeczywistości trzeba prowadzić wojnę. Kampania terroru, przed którą stoi, nie jest dziełem przestępców, ale wroga – termin ten szczęśliwy kontynent po 1990 r. prawie zapomniał.

Tym wrogiem nie jest islam ani Arabowie jako tacy. Jest to nowoczesna, rewolucyjna wersja (lub wypaczenie) religii islamu, politycznie uformowana według szablonu w dużej mierze zapożyczonego z europejskiego totalitaryzmu XX wieku. Takie rozumienie wymaga zmian w postawach prawnych, perspektywach edukacyjnych, dynamice politycznej, a przede wszystkim w gromadzeniu (i wydatkach na) wzmocnionych zdolności wywiadowczych i operacyjnych.

W Izraelu nauczyliśmy się – na własnej skórze, poprzez bitwę – kilku sposobów podejścia do problemu brutalnego, maksymalistycznego islamizmu. Wnioski, których się nauczyliśmy, można dostosować tak, aby były przydatne w Europie, pomimo oczywistych różnic. Istnieją w szczególności ważne lekcje koncepcyjne, którymi można i należy się dzielić.

Pierwszą z nich jest potrzeba gromadzenia wszechobecnych, wszechstronnych i przenikliwych informacji wywiadowczych. Wymaga to połączenia kilku elementów. Przede wszystkim musi istnieć skuteczny Sigint (inteligencja sygnałowa), co w dzisiejszym świecie oznacza przede wszystkim monitorowanie komunikacji w Internecie, ale także bardziej tradycyjne podsłuchiwanie.

reklama

Po drugie, należy przeprowadzić szeroko zakrojoną, ale wnikliwą i inteligentną eksplorację danych w materiałach open source; jest to metoda, która może być niezwykle użyteczna, jeśli zostaną zadane właściwe pytania, a praca będzie ściśle powiązana z innymi materiałami typu „all source”.

Po trzecie, musi istnieć silny element Humint (inteligencja ludzka, tj. działający agenci i penetrujące kręgi terroru).

Humint jest trudnym, ale istotnym elementem pracy wywiadowczej; i sądząc po niedawnych doświadczeniach, jest to całkiem możliwe, nawet w ramach tajnej organizacji Państwa Islamskiego.

Po czwarte, konieczna jest ścisła współpraca międzynarodowa między odpowiednimi agencjami, które posiadają różne elementy układanki.

Po piąte, potrzebny jest silny i oddany korpus analityków; ludzi, którzy nie boją się mówić władzy prawdy.

Prawdą jest, że w pewnym stopniu wiąże się to ze starannie monitorowanym i prawnie usankcjonowanym naruszaniem praw jednostki. Ale w tym kryje się ważny punkt. Możemy i powinniśmy pomagać sobie nawzajem w uznaniu, że wszystkie podstawowe prawa człowieka – w tym prawo do powrotu do domu w jednym kawałku; chodzić bez lęku po swoim mieście; i bezpieczny lot do celu — muszą być szanowane. Można to osiągnąć tylko wtedy, gdy władze wiedzą, co robią.

Dobre usługi wywiadowcze są drogie i wymagają wysokiej jakości siły roboczej. Jednak to właśnie ich możliwości umożliwiają wolnym społeczeństwom nie tylko bezpieczne życie, ale także robienie tego bez popadania w masową dyskryminację i podejrzliwość wobec każdego muzułmanina spośród nich. W Izraelu mieszka znacznie większy odsetek muzułmanów niż w Belgii czy Francji, ale izraelskie środki bezpieczeństwa utrzymują liczbę ataków terrorystycznych ze strony izraelskich muzułmanów na raczej niskim poziomie. Dzięki temu Izraelczycy mogą, pomimo wielu wyzwań, prowadzić stosunkowo normalne życie.

Liberałowie, którzy tradycyjnie żywią głęboką podejrzliwość wobec potężnych i tajnych agencji wywiadowczych, często mylą pojęcie ścisłej inwigilacji z niebezpieczeństwem „rasistowskiego” profilowania. Ale jak pokazuje doświadczenie Izraela, działa to w drugą stronę. Kiedy zaufasz swoim służbom bezpieczeństwa w zakresie monitorowania i udaremniania planów śmiercionośnej mniejszości, łatwiej będzie uniknąć smolenia wszystkich społeczności arabskich i muzułmańskich tym samym pędzlem. Nie muszą automatycznie stać się podejrzani. Strach rodzi nienawiść; wiedza buduje zaufanie i współpracę.

Ponadto należy dzielić się informacjami wywiadowczymi i udostępniać je w odpowiednim czasie, aby można było podjąć skuteczne działania antyterrorystyczne. Tłumaczenie fragmentów danych na „inteligencję, którą można zastosować”, nigdy nie było łatwe. Izrael musiał przezwyciężyć poważne problemy w tym zakresie, aby odwrócić losy kampanii antyterrorystycznej w latach 2002–03, a podczas walk w Libanie w 2006 r. nadal zdarzały się niepowodzenia w rozpowszechnianiu informacji. Krzywa uczenia się Izraela jest stroma. Niektóre z najgłębszych spostrzeżeń uzyskanych w ciągu tych lat mogą zostać przekazane mieszkańcom Europy stojącym obecnie przed podobnym wyzwaniem, jakim są ataki terrorystyczne na dużą skalę.

Takie ataki wymagają starannego planowania i prac przygotowawczych. Dlatego prawdopodobnie „emitują” sygnały ostrzegawcze. Aby sygnały te stały się użyteczną inteligencją, informacje muszą być udostępniane na czas. Tradycyjne bariery tajemnicy, które były istotne w epoce zimnej wojny, są nieistotne w obliczu stale dynamicznego zagrożenia terrorystycznego, które należy zwalczać i pokonać, a nie tylko odstraszać.

Innym krytycznym aspektem wojny z terroryzmem jest odcięcie dopływu pieniędzy do sieci terrorystycznych. Pomimo trudności organizacyjnych w ostatnich latach Izrael zdobył szeroką wiedzę w tej dziedzinie, a formalne ogłoszenie w lutym ubiegłego roku przystąpienia Izraela do Grupy Specjalnej ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (FATF) odzwierciedla spóźnione, ale wciąż mile widziane uznanie naszego wyjątkowego wkładu. Aby jednak to strategiczne narzędzie przyniosło skutek, mocarstwa europejskie – wspierane przez USA i sojusz NATO – muszą zapewnić systemowe i ukierunkowane wsparcie ze strony Turcji, która w dalszym ciągu kryje niebezpieczną siatkę Hamasu i dopiero teraz budzi się do pełnego niebezpieczeństwa JEST.

Wyzwanie nawiązania współpracy tureckiej, które należy podjąć w ramach szerszego zaangażowania europejsko-tureckiego (wraz ze wszystkimi związanymi z nim korzyściami gospodarczymi dla reżimu Erdogana), wiąże się z delikatną kwestią monitorowania napływu migrantów do Europy w takich sposób na odfiltrowanie wrogich agentów nadużywających powitania Europy. Ponownie, skuteczne i systematyczne prowadzenie takiego monitorowania nie jest „profilowaniem rasowym”. To jedyny inteligentny sposób, w jaki można pozostawić otwarte drzwi do Europy dla prawdziwych uchodźców, z których wielu ucieka przed islamistami i brzydzi się ich rządami.

Na innym froncie bitwy podobnie myślące narody mogą i powinny współpracować, aby poczynić postępy w ograniczaniu możliwości organizacji terrorystycznych w zakresie korzystania z Internetu. Izrael głośno wypowiadał się w tej sprawie. Do tej pory powinno być oczywiste, że posiadanie przez IS i Al-Kaidę „webzinów” (odpowiednio Dabbiq i Inspire) i usług online jest oczywistym absurdem. Wysiłki podjęte w sposób skuteczny i uzasadniony, aby wykorzenić pornografię dziecięcą, z pewnością można zastosować, aby uniemożliwić mordercom dzieci i gwałcicielom jazydzkich dziewcząt celebrowanie w Internecie pornografii przedstawiającej brutalną śmierć, którą wykorzystują jako narzędzie polityczne.

Izrael może być bardzo pomocny we wszystkich tych kwestiach, oferując poważne, konsekwentne i pełne szacunku zaangażowanie. Zgorzkniałe obelgi prowadzą nas donikąd (nawet jeśli wynikają z wielu przypadków, w których Europejczycy uznali za stosowne niesprawiedliwie osądzić Izrael za sposób, w jaki konfrontuje się ze swoimi wrogami). Wspólna postawa może naprawdę wiele zmienić. Wewnętrzna dynamika europejskiego kształtowania polityki szybko się zmienia. Tak naprawdę społeczność poznawcza składająca się z oficerów i ekspertów wojskowych, bezpieczeństwa i wywiadu, zbyt długo marginalizowana w debatach wewnętrznych, zostaje ponownie wysłuchana.

Napięte stosunki Izraela z Europą skorzystały na izraelskiej zaawansowanej technologii i umiejętnościach cybernetycznych; Izraelski wkład w stabilność we wschodniej części Morza Śródziemnego; elementy wspólnego dziedzictwa (szczególnie widoczne w „nowej Europie”); oraz trwałość pamięci historycznej, która pozostaje silna w Niemczech i gdzie indziej. Wspólna walka z terroryzmem może stać się jeszcze jednym konstruktywnym elementem odbudowy i wzmocnienia stosunków europejsko-izraelskich.

 

Pułkownik (res.) Dr Eran Lerman jest starszym pracownikiem naukowym w BESA Center i byłym zastępcą ds. polityki zagranicznej i spraw międzynarodowych w Izraelskiej Radzie Bezpieczeństwa Narodowego. Przez dwie dekady służył w izraelskim wywiadzie wojskowym.

Udostępnij ten artykuł: