#Moldova Dwóch członków mniejszości religijnych w więzieniu w Mołdawii

Według Praw Człowieka bez Granic i Forum Wolności Religijnej Oleg Savencov i Mihai Calestru, dwaj członkowie Kościoła Zjednoczeniowego przebywający w areszcie tymczasowym w Mołdawii oskarżeni o handel ludźmi, powinni zostać „natychmiast i bezwarunkowo zwolnieni”. Europe, dwie międzynarodowe organizacje praw człowieka, które zbadały zarzuty.

Obydwaj mężczyźni zostali osadzeni w więzieniu 30 października 2015 r. i nadal przebywają w areszcie. Jeżeli zostaną skazani za handel na podstawie artykułu 165, grozi im kara więzienia od sześciu do 12 lat.

„Oleg Savencov i Mihai Calestru nie popełnili zarzucanych im zbrodni” – twierdzi Willy Fautre, dyrektor wykonawczy organizacji „Prawa Człowieka bez granic”. „Zarzuty wobec nich opierają się wyłącznie na oskarżeniach niezadowolonych członków Kościoła Zjednoczeniowego, którzy donosili władzom o rzekomych nielegalnych działaniach. Co więcej, nie znaleźliśmy żadnych dowodów na obiektywne śledztwo w tej sprawie” – powiedział.

Zarzuty prokuratora wobec obu mężczyzn są głęboko błędne. Twierdzi, że w 2008 roku utworzyli Kościół Zjednoczeniowy w Mołdawii jako „zorganizowaną grupę przestępczą”. Jeden z oskarżonych, Oleg Savencov, jest obywatelem Ukrainy, który przybył do Mołdawii dopiero w 2014 roku. Mihai Calestru nigdy nie był przywódcą Kościoła.

„Przepisy Mołdawii przeciwdziałające handlowi ludźmi nie miały na celu być instrumentalizowane przeciwko pokojowym organizacjom religijnym” – powiedział dr Aaron Rhodes, przewodniczący Forum na rzecz Wolności Religijnej – Europa.

„Nadużywanie prawa do celów prywatnych będzie parodią sprawiedliwości i zagrozi wolności wyznania w Mołdawii i w Europie” – powiedział Rhodes. 

Dwie międzynarodowe grupy praw człowieka oświadczyły, że zwrócą uwagę na tę sprawę władz Organizacji Narodów Zjednoczonych, Rady Europy, Unii Europejskiej oraz Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie. (OBWE), a także rządy krajowe i społeczność praw człowieka w społeczeństwie obywatelskim. Powiedzieli, że wyrok skazujący byłby szkodliwy nie tylko dla oskarżonych i ich rodzin oraz Kościoła Zjednoczeniowego, ale także dla innych ruchów religijnych i wizerunku Mołdawii.

reklama

Udostępnij ten artykuł: