Teraz zaczynają się problemy „wciąż Wielkiej Brytanii”

Utworzone przez Denis MacShane

Rozległo się „Uff!” ulgi w Brukseli i Londynie, gdy stało się jasne, że po trzech wiekach małżeństwa Szkocja i Anglia postanowiły się nie rozwodzić.

Niezależna separatystyczna Szkocja byłaby dla UE koszmarem. Czy członkostwo mogłoby być kontynuowane i Szkocja stała się 29^th państwo? A może byłby to nowy wniosek, gdyby Szkocja stała w kolejce z Serbią i Kosowem i musiała przyjąć euro jako swoją walutę?

Te pytania do Brukseli już się skończyły, ale głosowanie przeciwko separacji to początek, a nie koniec trudności politycznych premiera Davida Camerona i rodzi nowe problemy dla całej Europy.

Kwestia plebiscytów separatystów jest obecnie mocno obecna w programie politycznym UE. Czy Madryt może przeciwstawić się prawu Katalończyków przynajmniej do głosowania w sprawie swojej przyszłości? 300-letnia jedność między Szkocją a Anglią udało się utrzymać, ale co ze znacznie krótszą, pełną gniewu jednością między Flandrią a Walonią w Belgii, gdzie różne języki i urazy mają siłę odśrodkową?

Nowa Komisja Junckera nie ma komisarza ds. rozszerzenia. Być może potrzebuje komisarza ds. separacji, a nawet dezintegracji.

David Cameron został zmuszony do znacznych ustępstw na rzecz szkockiego przywódcy nacjonalistycznego Alexa Salmonda na kilka dni przed referendum. Zostanie teraz wpisana do prawa dotychczas nieformalna formuła porozumienia, która przyzna Szkocji nieproporcjonalną część dochodów rządu Wielkiej Brytanii w porównaniu z Anglią i Walią.

reklama

Już teraz konserwatywni parlamentarzyści protestują, twierdząc, że ich wyborcy nie powinni być zmuszeni do naliczania większych podatków, aby opłacić zbyt duży sektor państwowy w Szkocji lub hojność w zakresie bezpłatnych czesnego na uniwersytetach i hojnej opieki zdrowotnej.

Dopóki wpłynie czek z Anglii, nie będzie wywierania presji na rząd Szkocji, aby zmodernizował swój sektor państwowy na wzór socjaldemokratycznych krajów nordyckich, w których prywatne agencje obsługują ogromną część usług publicznych.

Cameron powiedział także, że nastąpi rewolucja konstytucyjna, w wyniku której parlamentarzyści wybrani w brytyjskich okręgach wyborczych nie będą mogli na wspólnych zasadach uczestniczyć w stanowieniu prawa w Izbie Gmin.

Widok 59 milczących parlamentarzystów ze Szkocji maszerujących z Izby Gmin, gdy omawiana jest tam kwestia opieki zdrowotnej, edukacji lub policji, o których wraz z innymi obszarami polityki w Szkocji decyduje szkocki parlament, oznacza, że ​​jednolity parlament królestwa czterech narodów przeżywa swoje ostatnie dni.

Brytyjska doktryna o niepisanej konstytucji opartej na supremacji parlamentu została po cichu pogrzebana przez Camerona. Zamiast tego Wielka Brytania będzie musiała przejść na bardziej kontynentalny system pisemnej, prawnie egzekwowalnej umowy konstytucyjnej określającej, kto ma uprawnienia i jak można z nich korzystać. Sędziowie, a nie wybrani przedstawiciele, staną się potężniejsi.

Elitarny londyński establishment doznał straszliwego ciosu. Jak najwspanialsze mózgi polityczno-medialnej matrycy Westminister aż do ostatnich dni pełnych paniki nie zauważyły, co się dzieje? Premier musiał zwrócić się do swojego pogardzanego wroga, Gordona Browna, i – niczym współczesny Cincinnatus – wezwać Browna, aby przestał pielęgnować swoje żale w odwrocie, aby ocalić Wielką Brytanię.

Szkocja jest obecnie podzielona pomiędzy zachodnich obywateli Glasgow, postindustrialnych katolików z klasy robotniczej, którzy głosowali na „tak”, i Edynburga, lepiej sytuowanych kalwińskich obywateli połączonych z bankowością, którzy głosowali na „nie”, aby pozostać w kontakcie z południem.

Zatem głosowanie w Szkocji, dalekie od rozstrzygnięcia wszystkiego, otworzyło wszystko. Niewiele wskazuje na to, że elita polityczno-medialna Westminsteru wie, jak przemyśleć nadchodzące bardzo trudne lata. Wraz z innymi 20^th stulecia w starszych elitach rządzących w starszych państwach członkowskich UE panuje obecnie antyelitarny populizm, który podważa ustalenia polityczne po 1945 r. w Europie Zachodniej i Północnej.

Za trzy tygodnie w Wielkiej Brytanii nastąpi kolejne polityczne trzęsienie ziemi, kiedy pierwszy poseł Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP) wejdzie do Izby Gmin po wyborach uzupełniających w Clacton w hrabstwie Essex. Od tego czasu aż do wyborów w maju 2015 roku kwestia unii Wielkiej Brytanii z Europą będzie dominować w polityce. Cameron zapowiedział zorganizowanie referendum typu „In-Out” – od dawna wzywanego przez UKIP – które jak dotąd zostało odrzucone przez dwóch pozostałych przywódców partii, Ed Milibanda i Nicka Clegga.

Polityka referendalna bardzo różni się od polityki parlamentarnej. Po solidnej unii trwającej 300 lat, którą do niedawna niewielu kwestionowało, Szkoci byli bliscy oddzielenia się od Anglii. Unia Wielkiej Brytanii z Europą istnieje zaledwie 41 lat, ale wielu polityków, liderów biznesu i większość prasy mówi wyborcom, że małżeństwo między Wielką Brytanią a UE jest błędem i lepszym rozwiązaniem byłoby rozstanie.

Cameron miał łzy w oczach, gdy wyrażał swoją miłość do związku brytyjskiego i obawę przed jego rozpadem. Nigdy nie okazał najmniejszego ciepła dla unii Wielkiej Brytanii z resztą Europy, a wielu jego ministrów i parlamentarzystów jasno daje do zrozumienia, że ​​jest to związek, w którym chcieliby, żeby nie byli.

Zatem wraz z nadzwyczajnymi wstrząsami konstytucyjnymi i fiskalnymi, które będą musiały zostać przekształcone w prawo, aby dotrzymać obietnic Camerona złożonych Szkotom, Wielka Brytania stanie w obliczu zamieszania w stosunkach z Europą, a Brexit stanie się nieuchronny.

Po zwycięstwie głosowania na „nie” funt nieznacznie wzrósł. Jednak polityka ponownego napisania zasad, według których rządziła Wielka Brytania, oraz przyszłe zamieszanie w Europie stały się znacznie gorsze.

Denis MacShane jest byłym brytyjskim ministrem ds. Europy.

Udostępnij ten artykuł: