COP28: Posłuchajmy krajów, które przodują w wylesianiu

Tegoroczna konferencja COP28 została zorganizowana wokół czterech przekrojowych tematów, których celem jest eliminowanie przyczyn zmian klimatycznych i zarządzanie skutkami ocieplającej się planety: technologia i innowacje; Włączenie; Społeczności pierwszej linii i finanse, – pisze Jan Zahradil, eurodeputowany i wiceprzewodniczący Komisji Handlu Międzynarodowego Parlamentu Europejskiego.

Brazylia jest nowo nawróconą osobą, niemniej jednak ze względu na rozległy las deszczowy Amazonii odgrywa kluczową rolę w światowym dialogu na temat zmian klimatycznych. Podczas sesji panelowej na szczycie klimatycznym COP28 w Dubaju brazylijski minister środowiska przedstawił inicjatywę „Lasy tropikalne na zawsze”, której celem jest zabezpieczenie 250 miliardów dolarów na ochronę i odbudowę lasów tropikalnych na świecie.

We wniosku określono globalny fundusz finansowania ochrony lasów, którego ambitnym celem jest pozyskiwanie środków od państwowych funduszy majątkowych, inwestorów, a nawet przemysłu naftowego. Zgodnie z propozycją utworzony zostałby fundusz oferujący odszkodowania mieszkańcom i właścicielom gruntów, którzy pomagają chronić obszary leśne, takie jak Amazonia.

Utrzymanie obszarów leśnych – w szczególności lasów deszczowych Brazylii, Azji Południowo-Wschodniej i Demokratycznej Republiki Konga oraz kolejnych 80 krajów – ma kluczowe znaczenie w walce ze zmianami klimatycznymi ze względu na ich kluczową rolę w pochłanianiu i składowaniu dużych ilości emisji dwutlenku węgla.

Propozycja ta wpisuje się w niedawne wysiłki Brazylii na rzecz zwalczania wylesiania, których prezydent Luiz Inácio Lula da Silva obiecał „zero wylesiania i degradacji biomów” do 2030 r.

Biomy są jednak zazwyczaj zamieszkane przez biedniejszych obywateli, dla których przemysł wydobywczy napędzający wylesianie – taki jak pozyskiwanie drewna i wydobycie złota – oferuje bardziej kuszące możliwości gospodarcze. W tym świetle skupienie się tematyczne COP28 na włączeniu społecznym i społecznościach pierwszej linii zaczyna wydawać się mniej pustym przebudzeniem, a bardziej pragmatyzmem. W przypadku Brazylii CO₂ emitowany w wyniku wylesiania odpowiada za około połowę całkowitej emisji tego kraju.

Rozwiązania narzucone na arenie międzynarodowej, takie jak unijne i amerykańskie regulacje dotyczące zrównoważonego leśnictwa, nakładają w wielu przypadkach odwrotne zachęty.

reklama

Zabraniają wprowadzania na rynek UE produktów pochodzących z obszarów wylesionych, ale nie rekompensują tych, którzy już postępują właściwie i utrzymują nienaruszone pierwotne lasy deszczowe. Te same zasady często utrudniają zrównoważonym producentom, a także tym, którzy nielegalnie wylesiają.

Fundusz inwestycyjny, gdyby został utworzony, zapewniałby ustaloną stopę zwrotu, a wszelkie dodatkowe zyski trafiałyby nie do akcjonariuszy, ale do lokalnych interesariuszy w celu ochrony środowiska naturalnego. Nie jest do końca jasne, czy ta czapka to dobry pomysł.

W końcu ograniczone stopy zwrotu odstraszają nawet największych inwestorów instytucjonalnych i nieuchronnie zmniejszą kwotę środków dostępnych na powstrzymanie wylesiania.

Być może jednak mija się to z celem – przekonaniem opinii publicznej i społeczności globalnej, że ten plan jest moralnie czysty i, mówiąc metaforycznie, pokazuje, że Brazylia otwiera nowy rozdział w historii. Po latach niszczycielskich wycinek gruntów, które osiągnęły szokujący punkt kulminacyjny w postaci zniszczenia środowiska za prezydentury Jaira Bolsonaro, Brazylia pragnie naprawić swoją reputację. Ale nie jest to jedyny kraj, który tak robi.

Ponownie, idealnie wpasowując się w cztery tematy COP28, podejście Malezji jest kolejnym przykładem inicjatyw oddolnych zastępujących odgórną międzynarodową stanowczość. Celem było zintegrowanie lokalnych możliwości z terenami zalesionymi i zbudowanie gospodarki, która podtrzymuje naturalne lasy i czerpie z nich korzyści w obiegu zamkniętym.

Jeśli brzmi to znajomo, dzieje się tak dlatego, że jest to dokładnie ten sam cel, który UE wyznaczyła dla własnych lasów w swojej nowej strategii leśnej UE na rok 2030. UE (i w mniejszym stopniu Stany Zjednoczone) zwracają uwagę na działania krajów rozwijających się, takich jak Malezja i Brazylia – i to nie jest złe.

Postęp, który jest realistyczny, dzięki któremu pieniądze ponownie trafiają na stół, aby zrekompensować osobom mieszkającym w pobliżu lasów deszczowych, które zaczęły uzależniać się od ich eksploatacji jako źródła utrzymania, a także angażuje społeczności w budowanie na ich miejscu nowych gałęzi przemysłu.

Lula ograniczyła tempo wylesiania o 50%, podczas gdy Malezja ograniczyła utratę lasów pierwotnych o 70% w latach 2014–2020. W tym drugim przypadku Malezyjczycy zamienili produkty takie jak olej palmowy i drewno w produkty przyjazne dla środowiska. Lokalna wiedza i postęp sprawiły, że ulepszenia wydawały się niemożliwe.  

Ważne jest, aby zrozumieć, że tego rodzaju postęp i budowanie wiedzy nie bierze się z międzynarodowego altruizmu. Kraje te nie potrzebują UE ani nikogo innego, aby kazali im działać. W pierwszej kolejności dotknięta i zaniepokojona jest ich populacja.

Powodzie zagroziły produkcji rolnej, politycy i obywatele potępiali utratę dziedzictwa naturalnego, podczas gdy imperatywy ekonomiczne oznaczały, że potrzebne było nowe rozwiązanie. Malajowie mieli jeszcze więcej powodów, aby powstrzymać wylesianie niż my na Zachodzie – i mają. Światowy Instytut Zasobów stwierdza, że ​​„Malezję należy uznać za sukces”, a „olej palmowy nie jest już przyczyną wylesiania”.

Wysiłki obu krajów pokazują, że możliwe jest osiągnięcie wzrostu gospodarczego dzięki zrównoważeniu środowiskowemu.

To jedyny rodzaj „zrównoważonego rozwoju”, który naprawdę zasługuje na tę nazwę – ponieważ bez rentowności ekonomicznej hojność bez rezultatów wkrótce wyschnie.

Lekcja i nasza nadzieja na COP28 jest taka, że ​​my, mieszkańcy Europy i Zachodu, musimy wyciągnąć wnioski z doświadczeń i wiedzy zdobytej na globalnym Południu. Niech przemówią wyniki – być może w tym roku uda nam się poczynić pewne postępy.

Udostępnij ten artykuł: