Zegar klimatyczny tyka szybko

Większość zgadza się, że należy podjąć pilne działania w celu rozwiązania narastającego kryzysu spowodowanego zmianami klimatycznymi. Dlatego przywódcy ze 196 krajów spotykają się w Glasgow w listopadzie na dużej konferencji klimatycznej, zwanej COP26. Jednak adaptacja do zmian klimatu ma również swoją cenę, pisze Nikolay Barekov, dziennikarz i były eurodeputowany.

Zwiększanie świadomości na temat kosztów ekonomicznych niepodejmowania działań w zakresie adaptacji do zmian klimatu jest ważną częścią polityki adaptacyjnej. Koszty ekonomiczne skutków zmian klimatycznych oraz koszty niepodejmowania działań będą jednymi z priorytetów w Glasgow.

Istnieją cztery cele COP26, z których trzeci dotyczy „mobilizacji finansów”.

Rzecznik COP26 powiedział tej stronie internetowej: „Aby osiągnąć nasze cele, kraje rozwinięte muszą dotrzymać obietnicy mobilizacji co najmniej 100 miliardów dolarów rocznie na finansowanie klimatu do 2020 roku”.

Oznacza to, powiedział, że międzynarodowe instytucje finansowe muszą odegrać swoją rolę, dodając: „Potrzebujemy pracy nad uwolnieniem bilionów w sektorze prywatnym i publicznym, potrzebnych do zabezpieczenia globalnego zera netto”.

Aby osiągnąć nasze cele klimatyczne, każda firma, każda firma finansowa, każdy bank, ubezpieczyciel i inwestor będzie musiał się zmienić – mówi rzecznik COP26. 

„Kraje muszą radzić sobie z rosnącym wpływem zmian klimatu na życie swoich obywateli i potrzebują na to funduszy”.

Skala i tempo niezbędnych zmian będą wymagały wszystkich form finansowania, w tym finansów publicznych na rozwój infrastruktury, których potrzebujemy, aby przejść do bardziej ekologicznej i bardziej odpornej na zmianę klimatu gospodarki, oraz prywatnych środków finansowych na finansowanie technologii i innowacji oraz pomoc w przekształceniu miliardów publicznych pieniędzy w biliony całkowitych inwestycji klimatycznych.

reklama

Analitycy klimatyczni ostrzegają, że jeśli obecne tendencje się utrzymają, koszty globalnego ocieplenia wyniosą prawie 1.9 biliona dolarów rocznie, czyli 1.8 procent amerykańskiego PKB rocznie do 2100 roku.

EUReporter przyjrzał się temu, co cztery kraje UE, Bułgaria, Rumunia, Grecja i Turcja robią obecnie – i nadal muszą robić – aby pokryć koszty przeciwdziałania zmianom klimatycznym, innymi słowy osiągnąć cele trzeciego celu COP26.

W przypadku Bułgarii mówi się, że potrzebuje 33 miliardów euro, aby zacząć realizować główne cele Europejskiego Zielonego Ładu w ciągu najbliższych 10 lat. Bułgaria może znaleźć się wśród krajów najbardziej dotkniętych dekarbonizacją gospodarki UE. Odpowiada za 7% zużycia węgla w UE i 8% miejsc pracy w unijnym sektorze węglowym. Około 8,800 osób pracuje w górnictwie węglowym w Bułgarii, a pośrednio dotkniętych szacuje się na ponad 94,000 600, a koszty społeczne wynoszą około XNUMX milionów euro rocznie.

W innych krajach oszacowano, że Bułgaria potrzebuje ponad 3 miliardów euro, aby spełnić minimalne wymagania unijnej dyrektywy dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych.

Aby sfinalizować Zielony Ład, Bułgaria będzie musiała co roku wydawać 5% PKB kraju.

Po przeprowadzce do Rumunii perspektywy są równie poważne.

Według raportu opublikowanego w lutym 2020 r. przez Sandbag EU, Rumunia może być niemal skazana na sukces w wyścigu UE do gospodarki o zerowej emisji netto do 2050 r. Ze względu na kilka zmian w strukturze gospodarki po transformacji po 1990 r. Rumunia odnotowała ogromne spadki emisji, będąc czwartym państwem członkowskim UE, które najszybciej zredukowało emisje w stosunku do 1990 r., chociaż nie znajduje się jeszcze na przewidywalnej i trwałej trajektorii do zerowej emisji netto do 2050 r.

Raport mówi jednak, że Rumunia jest krajem w Europie Południowo-Wschodniej lub Środkowo-Wschodniej, który ma jedne z „najlepszych warunków sprzyjających” transformacji energetycznej: zróżnicowany koszyk energetyczny, z którego prawie 50% jest już wolny od emisji gazów cieplarnianych, największa lądowa farma wiatrowa w UE i ogromny potencjał OZE.

Autorzy raportu Suzana Carp i Raphael Hanoteaux dodają: „Jednak Rumunia nadal jest jednym z krajów UE intensywnie korzystających z węgla brunatnego i pomimo mniejszego udziału węgla w miksie niż w pozostałej części regionu, nie można lekceważyć inwestycji niezbędnych do transformacji energetycznej”.

To, jak mówią, oznacza, że ​​w skali europejskiej Rumuni nadal płacą więcej niż ich europejscy odpowiednicy za koszty tego wysokoemisyjnego systemu energetycznego.

Krajowy minister ds. energii oszacował koszt transformacji sektora energetycznego do 2030 r. na około 15-30 mld euro, a Rumunia, jak czytamy dalej w raporcie, nadal ma drugi najniższy PKB w Unii, a zatem faktyczne potrzeby inwestycyjne związane z transformacją energetyczną są niezwykle wysokie.

Patrząc w przyszłość, raport sugeruje, że jednym ze sposobów pokrycia kosztów dekarbonizacji do 2030 r. w Rumunii może być „inteligentne wykorzystanie” dochodów z ETS (system handlu uprawnieniami do emisji).

Jednym z krajów UE już poważnie dotkniętych zmianami klimatycznymi jest Grecja, która w przyszłości prawdopodobnie poniesie jeszcze więcej negatywnych skutków. Uznając ten fakt, Bank of Greece jest jednym z pierwszych banków centralnych na świecie, który aktywnie angażuje się w kwestię zmian klimatu i inwestuje znaczne środki w badania nad klimatem.

Mówi się, że zmiana klimatu wydaje się być głównym zagrożeniem, ponieważ wpływ na prawie wszystkie sektory gospodarki narodowej „oczekuje się, że będzie niekorzystny”.

Uznając znaczenie kształtowania polityki gospodarczej, Bank opublikował „The Economics of Climate Change”, który zawiera kompleksowy, najnowocześniejszy przegląd ekonomiki zmian klimatycznych.

Yannis Stournaras, prezes Banku Grecji, zauważa, że ​​Ateny były pierwszym miastem w Grecji, które opracowało zintegrowany plan działań na rzecz klimatu, zarówno w zakresie łagodzenia, jak i adaptacji, na wzór innych megamiast na całym świecie.

Michael Berkowitz, prezes fundacji „100 Resilient Cities” Fundacji Rockefellera, powiedział, że plan ateński jest ważnym krokiem w „podróży miasta do budowania odporności w obliczu niezliczonych wyzwań XXI wieku”.

„Adaptacja do klimatu jest kluczowym elementem odporności miejskiej i cieszymy się, widząc ten imponujący krok miasta i naszych partnerów. Z niecierpliwością czekamy na współpracę, aby zrealizować cele tego planu”.

Innym krajem poważnie dotkniętym przez globalne ocieplenie w tym roku jest Turcja, a Erdogan Bayraktar, minister środowiska i urbanizacji, ostrzega, że ​​Turcja będzie jednym z najbardziej dotkniętych krajów śródziemnomorskich, nie tylko dlatego, że jest krajem rolniczym, a jego zasoby wodne szybko się kurczą”.

Ponieważ turystyka jest ważna dla jej dochodów, mówi, że „jest dla nas obowiązkiem przywiązywanie wymaganej wagi do badań adaptacyjnych”.

Według ekspertów ds. klimatu Turcja cierpi z powodu globalnego ocieplenia od lat 1970. XX wieku, ale od 1994 r. średnie, najwyższe temperatury w ciągu dnia, a nawet najwyższe temperatury w nocy, gwałtownie wzrosły.

Jednak jej wysiłki zmierzające do rozwiązania tych problemów są obecnie postrzegane jako niweczone przez sprzeczne władze w zakresie planowania zagospodarowania przestrzennego, konflikty między przepisami, zrównoważonym ekosystemem i systemami ubezpieczeniowymi, które nie odzwierciedlają w wystarczającym stopniu ryzyka związanego ze zmianą klimatu.

Turecka strategia adaptacyjna i plan działania wzywają do pośredniej polityki finansowej na rzecz adaptacji do zmian klimatu i mechanizmów wspierających.

W Planie przestrzega się, że „w Turcji w celu przystosowania się do skutków zmian klimatu nie prowadzi się jeszcze rachunku kosztów i korzyści w zakresie adaptacji na poziomie krajowym, regionalnym lub sektorowym”.

W ostatnich latach wiele projektów mających na celu adaptację do zmian klimatu zostało wspartych przez ONZ i jej filie w celu zapewnienia pomocy technicznej oraz udziałów Turcji w Funduszu Czystych Technologii25.

Ale Plan mówi, że obecnie środki przeznaczone na badania naukowe i działalność badawczo-rozwojową w zakresie działań adaptacyjnych do zmian klimatu „są niewystarczające”.

Mówi się w nim: „Nie prowadzono badań w celu przeprowadzenia analiz wpływu zmian klimatycznych sektorów zależnych od klimatu (rolnictwo, przemysł, turystyka itp.) oraz określenia kosztów adaptacji.

„Wielkie znaczenie ma budowanie informacji o kosztach i finansowaniu adaptacji szans klimatycznych oraz pełniejsza ocena mapy drogowej dotyczącej tych zagadnień”.

Turcja jest zdania, że ​​fundusze na adaptację powinny być przyznawane na podstawie określonych kryteriów, w tym podatności na niekorzystne skutki zmian klimatu.

Generowanie „nowych, adekwatnych, przewidywalnych i trwałych” zasobów finansowych powinno opierać się na zasadach „sprawiedliwości” i „wspólnej, ale zróżnicowanej odpowiedzialności”.

Turcja wezwała również do ustanowienia międzynarodowego, wieloopcjonalnego mechanizmu ubezpieczeniowego w celu zrekompensowania strat i szkód wynikających z ekstremalnych zjawisk klimatycznych, takich jak susze, powodzie, mróz i osunięcia ziemi.

Tak więc, gdy zegar tyka szybko w okresie poprzedzającym globalne wydarzenie w Szkocji, jasne jest, że każdy z tych czterech krajów wciąż ma wiele do zrobienia, aby poradzić sobie z ogromnymi kosztami związanymi z walką z globalnym ociepleniem.

Nikolay Barekov jest dziennikarzem politycznym i prezenterem telewizyjnym, byłym dyrektorem generalnym TV7 Bułgaria i byłym eurodeputowanym z Bułgarii oraz byłym wiceprzewodniczącym grupy ECR w Parlamencie Europejskim.

Udostępnij ten artykuł: