Pestycydy używać w obszary proekologiczne: akty delegowane reformy WPR przenieść odpowiedzialność na państwa członkowskie

Europejska Sieć Akcji Pesticide (PAN Europe) ostro skrytykowała brak porozumienia Komisji Europejskiej w sprawie zestawu aktów delegowanych określających, czy zezwolić na stosowanie pestycydów na obszarach proekologicznych (EFA). Jednak zgodzili się na to, aby pozwolić państwom członkowskim na podjęcie decyzji, a PAN Europe określa tę decyzję jako „niezbyt ekologiczną UE”.

Kolegium komisarzy zatwierdziło dziś tzw. akty delegowane wspólnej polityki rolnej (WPR), które nadal muszą zostać zatwierdzone/odrzucone przez Parlament Europejski i Radę.

Te akty delegowane mogłyby jasno odpowiedzieć na bardzo proste pytanie: czy rolnicy mogą stosować pestycydy na obszarach proekologicznych? Jednak Komisji Europejskiej się to nie udało. Zamiast tego Komisja Europejska przeniosła odpowiedzialność na państwa członkowskie.

Każde państwo członkowskie będzie mogło wprowadzić zakaz stosowania pestycydów na obszarach proekologicznych, ale nie będzie do tego zobowiązane. Zamiast tego każde państwo członkowskie będzie musiało wydać listę upraw, które zamierza uprawiać na obszarach proekologicznych.

Prezes PAN Europe François Veillerette powiedział: „Objętości proekologiczne zostały wprowadzone do WPR w celu zwiększenia różnorodności biologicznej w każdym gospodarstwie rolnym w całej UE. Tworzenie obszarów proekologicznych jest zatem sprzeczne z produkcją żywności, a nawet niezgodne ze stosowaniem pestycydów. Gdzie podziała się „zielona logika” reformy WPR?”

Podczas gdy w 1999 r. państwa członkowskie przyjęły deklarację wzywającą do konieczności ograniczenia stosowania przez WPR pestycydów w listopadzie 2013 r., 23 państwa członkowskie wysłały list do Komisji Europejskiej, wzywając do konieczności przestrzegania porozumienia politycznego, argumentując, że „wszelkie ograniczenia w zakresie pestycydów a stosowanie nawozów uniemożliwiłoby konwencjonalną produkcję na obszarach proekologicznych”.

Tak więc, chociaż obywatele Europy mogli spodziewać się jasnych odpowiedzi na propozycje reform WPR, odpowiadających na główne obawy, takie jak stosowanie pestycydów, odpowiedź wciąż pozostaje przed nami.

reklama

Tło

(1) W 1999 r. Rada ds. Rolnictwa w Cardiff przyjęła szczegółowe cele dotyczące środków agrochemicznych w Strategia Rady w sprawie integracji środowiska i zrównoważonego rozwoju we Wspólnej Polityce Rolnej: „Oprócz przepisów UE dotyczących kontroli maksymalnych poziomów pestycydów w produktach rolnych oraz środków mających na celu zmniejszenie ryzyka dla środowiska wynikającego ze stosowania pestycydów (zanieczyszczenie wody, pogorszenie różnorodności biologicznej itp.), należy opracować dalsze środki dla obszarów wrażliwych. ŚOR i środki biobójcze należy stosować wyłącznie w razie potrzeby i zgodnie z zasadami dobrych praktyk ochrony roślin. Istnieje potrzeba dalszego ograniczania zagrożeń dla środowiska wynikających ze stosowania środków ochrony roślin i produktów biobójczych oraz dalszego zapewniania, że ​​ich stosowanie nie stwarza żadnego zagrożenia dla zdrowia.
(2) Według Eurobarometru 379/2013T pt. „Europejskie podejście do różnorodności biologicznej” zanieczyszczenie powietrza i wody oraz katastrofy spowodowane przez człowieka zagrażają różnorodności biologicznej (96 %), a stwierdzenie, że przyczyną jest intensywne rolnictwo, wylesianie i nadmierne połowy (94) %).
(3) Azgodnie z Badanie Eurobarometru nr 314/2009 on Europejskie podejście do chemikaliów w produktach konsumenckich: postrzeganie ryzyka i potencjalnych zagrożeń dla zdrowia, obywatele UE uważają pestycydy za chemikalia stwarzające największe ryzyko dla użytkownika (70% respondentów, s. 6).
(4) Według Badanie Eurobarometru nr 354/2010 w kwestiach związanych z ryzykiem związanym z żywnością główną troską obywateli UE jest kwestia pozostałości pestycydów w owocach, warzywach i zbożach (72% respondentów, s. 15) i wzrost o 4% w porównaniu z badaniem z 2005 r. (Badanie Eurobarometru 238/2006).

Udostępnij ten artykuł: