Ogromny potencjał zaawansowanych biopaliw

Pistolet startowy zabrzmiał w wyścigu o osiągnięcie unijnych i światowych celów w zakresie oszczędności energii, a biopaliwa nie chcą pozostać w tyle.

Biopaliwa oferują trzy duże zalety – skalowalność, zrównoważony rozwój i koszt – zatem prawodawcy unijni i krajowi powinni poważnie rozważyć zaawansowane biopaliwa jako równorzędne, a nie kiepski kuzyn energii wiatrowej i słonecznej.

Po pierwsze, biopaliwa są zrównoważone.

Zastąpienie paliw kopalnych biopaliwami może potencjalnie przynieść szereg korzyści. W przeciwieństwie do paliw kopalnych, które są zasobami wyczerpywalnymi, biopaliwa produkowane są z surowców odnawialnych. Zatem ich produkcja i wykorzystanie mogłyby teoretycznie trwać przez czas nieokreślony.

Biopaliwa stanowią zrównoważone rozwiązanie, które można zastosować jako bezpośredni zamiennik paliw kopalnych i które pomoże znacząco zmniejszyć emisje w pilnym zakresie. W dłuższej perspektywie biopaliwa są również lepsze dla środowiska niż energia wiatrowa i słoneczna.

Udowodniono, że europejski odnawialny etanol i biodiesel znacznie zmniejszają emisję gazów cieplarnianych, a produkcja biopaliw w europejskich biorafineriach przyczynia się również do bezpieczeństwa żywnościowego UE.

Po drugie, biopaliwa mogą z czasem stać się opłacalne.

reklama

Obecnie koszty mogą być wysokie, ale wynika to głównie z niewystarczającego wsparcia finansowego i koszty będą spadać wraz ze wzrostem produkcji.

Wychwytywanie CO2 z biopaliw jest stosunkowo tanie w porównaniu z innymi opcjami bioenergii i wychwytywania dwutlenku węgla.

Choć średni koszt produkcji biopaliw jest nadal dwukrotnie lub trzykrotnie wyższy niż w przypadku odpowiedników paliw kopalnych, w ciągu następnej dekady może spaść aż o 27%, a pozostałą lukę w kosztach pokryją środki polityczne mające na celu pobudzenie produkcji i popytu.

Prowadzi to do trzeciej zasady biopaliw: ich skalowalności.

Biopaliwa mogą (i powinny) być wykorzystywane do znacznie innych celów, na przykład do produkcji ekologicznego wodoru. Rozwiązania już istnieją – teraz chodzi o radykalne zwiększenie skali i zastosowania.

Niezbędne jest również zwiększenie skali produkcji tych gazów odnawialnych, aby zaspokoić zapotrzebowanie na energię odnawialną do 2030 r. i osiągnąć cele klimatyczne do 2050 r.

Jednym z przykładów potencjału tej technologii jest wodór „BECCS” (bioenergia z wychwytywaniem i składowaniem dwutlenku węgla), który wytwarza wodór z surowców biogennych. Oferuje unikalne podejście i jest wszechstronnym paliwem do zerowej redukcji netto dwutlenku węgla.

BECCS realizuje jednocześnie dwa kluczowe cele zerowe netto: transformację energetyczną i usuwanie CO2. Wykorzystując wyłącznie obfitą, zrównoważoną biomasę, technologia ta może zapewnić zarówno zrównoważony rozwój, jak i skalowalność.

Wygląda również na to, że wodór BECCS będzie konkurencyjny pod względem kosztów – do 2030 r. niższy niż ekologiczny wodór.

Jednak potrzebne jest znacznie większe wsparcie, aby promować rozwój, komercjalizację i wdrażanie wodorowego BECCS na dużą skalę.

Wsparcie jest niezbędne i UE dobrze by zrobiła, gdyby spojrzała za Atlantykiem na to, co robią Stany Zjednoczone, aby wesprzeć swój rynek biopaliw.

Ustawa IRA – Inflation Reduction Act – zapewnia zachęty dla różnych sektorów, w tym dla przemysłu biopaliwowego.

Kontrastuje to z unijnym Zielonym Ładem, który przeciwnie, jedynie zachęca konsumentów do zmiany swoich zachowań, aby pomóc w osiągnięciu różnych celów klimatycznych i energetycznych.

UE, w przeciwieństwie do Amerykanów, nie oferuje żadnego wsparcia finansowego. Inwestycje UE w sektor biopaliw ostro kontrastują z inwestycjami USA, które udostępniły na biopaliwa około 9.4 miliarda dolarów.

Amerykanie zapewniają różnorodne zachęty ekonomiczne, w tym granty, ulgi w podatku dochodowym, subsydia i pożyczki w celu promowania badań i rozwoju w zakresie biopaliw. 

Decydenci UE rozważający sposoby sprostania wyzwaniom związanym z energią powinni być świadomi strategicznego wkładu, jaki mogą wnieść biopaliwa produkowane w kraju.

Priorytetem UE jest rozwój wodoru odnawialnego. Jej celem jest wyprodukowanie 10 milionów ton i import 10 milionów ton do 2030 r. – ale obecnie to około 160 razy więcej niż obecna produkcja wodoru.

Popyt na biopaliwa w 2022 r. faktycznie wzrósł o 6%, osiągając rekordowo wysoki poziom i przewyższając poziom odnotowany w 2019 r. przed pandemią Covid-19.

Aby w pełni zrealizować swoje cele, jakim jest osiągnięcie niezależności energetycznej i żywnościowej, UE musi zmobilizować cały swój sektor bioenergii.

Konkluzja jest taka, że ​​biopaliwa mogą lepiej spełniać różne cele w zakresie ograniczenia emisji niż odnawialne źródła energii, takie jak energia wiatrowa i słoneczna.

Sektor biopaliw chce inwestować w Europie i ma kilka doskonałych produktów, ale potrzebna jest znacznie większa pomoc, aby zwiększyć wykorzystanie paliw zrównoważonych i wspierać rozwój zaawansowanych biopaliw i wodoru.

Jak dotąd UE nie doceniła ogromnego potencjału i skalowalności ultrazrównoważonych biopaliw, dlatego aby osiągnąć swoje cele i cele, bioenergia będzie musiała zintensyfikować się – i to szybko.

Udostępnij ten artykuł: