Callanan: „Porozumienie w sprawie siedmioletniego budżetu UE pokazuje, że można obniżyć koszty i zwiększyć wartość podatników”

Podczas gdy posłowie do Parlamentu Europejskiego przygotowują się do ostatecznego głosowania w sprawie zatwierdzenia budżetu UE na lata 2014–2020, przewodniczący grupy Europejskich Konserwatystów i Reformatorów Martin Callanan, poseł do Parlamentu Europejskiego (na zdjęciu) stwierdził, że porozumienie pokazuje, że – pomimo wielu postaw wyrażanych przez posłów do Parlamentu Europejskiego w ciągu ostatnich dziewięciu miesięcy – możliwe jest ograniczenie wydatków w UE przy jednoczesnym dostosowaniu priorytetów w celu uzyskania wartości dodanej.

Przemawiając dziś rano w debacie przed głosowaniem, Callanan powiedział, że wszystkie żądania parlamentu dotyczące znacznego zwiększenia budżetu, podatków UE i zaprzestania rabatów zostały odrzucone. Chociaż zostanie utworzona grupa, która zajmie się tzw. „zasobami własnymi” UE, Callanan przypomniał posłom do Parlamentu Europejskiego, że rządy krajowe zachowują kontrolę nad tą kwestią w ramach jednomyślności, więc on „nie będzie tracił wiele snu” nad jej utworzeniem.

Callanan powiedział również, że ECR zasadniczo popiera wiele przyjętych dziś programów wydatków, które będą w dalszym ciągu wspierać nowszych członków UE, pomagać w budowaniu silniejszej infrastruktury na jednolitym rynku oraz finansować obszary takie jak badania transgraniczne.

On powiedział:

„No cóż, mamy już dziewięć miesięcy. Wydano strasznie dużo gorącego powietrza. Pojawiło się wiele zagrożeń, które nigdy się nie zmaterializowały. U podstaw nadal mamy porozumienie w sprawie wieloletnich ram finansowych, które nasze rządy krajowe wynegocjowały w lutym.

„Moja grupa zawsze powtarzała, że ​​budżet na kolejny siedmioletni rok powinien osiągnąć dwie kluczowe zasady: po pierwsze, zmniejszyć go, a po drugie, zmienić jego priorytety i zrezygnować z pozycji, które nie dodają wartości ekonomicznej w globalnej gospodarce XXI wieku. Te WRF są: naszym zdaniem mały krok we właściwym kierunku.

„Nie poszło to tak daleko, jak byśmy sobie tego życzyli. Pokazuje jednak, że koszty UE można zmniejszyć, a wartość dla podatników zwiększyć.

reklama

„Dzisiejsze głosowanie stanowi kulminację długiego procesu, który rozpoczął się kilka lat temu, kiedy ten parlament rozpoczął prace nad raportem komisji SURE. Komisja ta zaproponowała następnie pięcioprocentowe zwiększenie budżetu. Chciała nowych zasobów własnych i podatków od wszystkiego, od lotów po sprzedaż i emisję CO2 Wezwał także do zniesienia w pełni uzasadnionych rabatów krajowych, na szczęście prawie nic z tego nie wyszło.

„Tylko w obszarze zasobów własnych parlament osiągnął niewielkie ustępstwo, w wyniku którego grupa tak zwanych niezależnych mędrców z trzech instytucji wymyśli cały szereg nowych sposobów wydawania większej ilości pieniędzy podatników na swoje ulubione projekty UE Z pewnością jednak nie będę tracił wiele snu w związku z tą grupą. Traktat jasno stanowi, że zasoby własne pozostają w kompetencji Rady pod warunkiem jednomyślności i myślę, że w głębi serca wszyscy wiemy, że tak się po prostu nie stanie Ponieważ nowe zasoby własne zasadniczo zmieniłyby stosunki między UE a rządami krajowymi. Zamiast być ich sługami, stałyby się ich panem, zmuszając je do zwiększania dochodów w celu ich wydania na dowolny nowy program, jaki uzna Izba. Ci, którzy wzywają do wprowadzenia nowych Dział Zasobów Własnych to ci sami ludzie, którzy konsekwentnie wzywają do „Więcej Europy” jako odpowiedzi na wszystkie nasze bolączki. Tak jakby wyrzucanie pieniędzy w problem w jakiś sposób go rozwiązało. Zamiast tego, tak jak potrzebujemy lepszej Europy, tak potrzebujemy coraz lepszej i większej efektywne wydatki.

„Dlatego ogólnie z zadowoleniem przyjmujemy wynik negocjacji w sprawie różnych rozporządzeń w sprawie wydatków. Wiele z tych programów pomoże w promowaniu badań transgranicznych, załataniu luk w infrastrukturze jednolitego rynku i wsparciu nowych członków Unii. Programy te mają jednak ze swej natury charakter wieloletni i opierają się na pewności. Postawa, którą widzieliśmy u wielu posłów w tym parlamencie od lutego – a szczególnie od lata – utrudni wielu osobom prawidłowe funkcjonowanie 1 stycznia

„Zgadzam się jednak z tym parlamentem w jednej ważnej kwestii. Zarządzanie budżetem Komisji Europejskiej jest przerażające. Nie możemy i nie powinniśmy doprowadzić do sytuacji, w której regularnie zwracamy się do rządów krajowych, tak jak Oliver Twist nieustannie prosi o więcej " A kiedy wystąpią nadmierne wydatki, należy szukać oszczędności gdzie indziej, aby to zrekompensować. Nadszedł czas, aby UE nauczyła się żyć w ramach swoich środków. Zadowalający wynik tych negocjacji nie osłabia naszych żądań dotyczących zasadniczej i gałęziowej reformy budżetowej.

„Ogółem, panie przewodniczący, przedmiotowe porozumienie stanowi sprawiedliwy kompromis między północą, południem, wschodem i zachodem; między płatnikami netto a odbiorcami netto. Dziewięć miesięcy później głosujemy nad porozumieniem, które zasadniczo jest takie samo jak w lutym. Ten parlament zachował postawę i dumnie zachowywał się podczas tego niebudującego procesu, ale w rzeczywistości możemy jasno stwierdzić, że zwyciężył zdrowy rozsądek Rady. Dla nas jest to ilustracja, że ​​można zmusić UE do robienia mniej i robienia tego lepiej”.

Udostępnij ten artykuł: