Callanan: „Porozumienie w sprawie siedmioletniego budżetu UE pokazuje, że można obniżyć koszty i zwiększyć wartość podatników”

Podczas gdy posłowie do Parlamentu Europejskiego przygotowują się do ostatecznego głosowania w sprawie zatwierdzenia budżetu UE na lata 2014–2020, przewodniczący grupy Europejskich Konserwatystów i Reformatorów Martin Callanan, poseł do Parlamentu Europejskiego (na zdjęciu) stwierdził, że porozumienie pokazuje, że – pomimo wielu postaw wyrażanych przez posłów do Parlamentu Europejskiego w ciągu ostatnich dziewięciu miesięcy – możliwe jest ograniczenie wydatków w UE przy jednoczesnym dostosowaniu priorytetów w celu uzyskania wartości dodanej.

Przemawiając dziś rano w debacie przed głosowaniem, Callanan powiedział, że żądania parlamentu dotyczące znacznych podwyżek budżetu, podatków UE i zakończenia rabatów zostały odrzucone. Chociaż zostanie powołana grupa, która zajmie się tzw. „zasobami własnymi” UE, Callanan przypomniał posłom do Parlamentu Europejskiego, że rządy krajowe zachowują kontrolę nad tą sprawą w ramach jednomyślności, więc „nie będzie tracił snu” nad jej utworzeniem.

Callanan powiedział również, że ECR zasadniczo popiera wiele przyjętych dziś programów wydatków, które będą w dalszym ciągu wspierać nowszych członków UE, pomagać w budowaniu silniejszej infrastruktury na jednolitym rynku oraz finansować obszary takie jak badania transgraniczne.

On powiedział:

„Cóż, oto jesteśmy dziewięć miesięcy później. Strasznie dużo gorącego powietrza. Wiele gróźb zostało wygłoszonych, które nigdy się nie zmaterializowały. A w jego centrum nadal mamy umowę MFF, którą nasze rządy narodowe wynegocjowały w lutym.

„Moja grupa zawsze mówiła, że ​​następny siedmioletni budżet powinien osiągnąć dwie kluczowe zasady: po pierwsze, zmniejszyć go, a po drugie, zmienić jego priorytety, odchodząc od pozycji, które nie dodają wartości ekonomicznej w globalnej gospodarce XXI wieku. Te WRF są naszym zdaniem małym krokiem we właściwym kierunku.

„Nie poszło tak daleko, jak byśmy chcieli. Pokazuje to jednak, że koszty UE można obniżyć, a wartość dla podatników można zwiększyć.

„Dzisiejsze głosowanie oznacza kulminację długiego procesu, który rozpoczął się kilka lat temu, kiedy ten parlament zaczął opracowywać raport komisji SURE. Ta komisja zaproponowała wówczas pięcioprocentowy wzrost budżetu. Chciała nowych zasobów własnych i podatków od wszystkiego, od lotów po sprzedaż i emisję CO2. I wezwała do zniesienia w pełni uzasadnionych krajowych rabatów. Na szczęście prawie nic z tego nie zostało zrealizowane.

„Tylko w obszarze zasobów własnych parlament osiągnął niewielkie ustępstwo, które doprowadzi do tego, że grupa tak zwanych niezależnych mędrców z trzech instytucji wymyśli całą masę nowych sposobów na wydanie większej ilości pieniędzy podatników na ich ulubione projekty UE. Jednak z pewnością nie będę tracił snu z powodu tej grupy. Traktat jasno stanowi, że zasoby własne pozostają w gestii Rady w ramach jednomyślności i myślę, że w głębi duszy wszyscy wiemy, że to się po prostu nie wydarzy. Ponieważ nowe zasoby własne zasadniczo zmieniłyby relacje między UE a rządami krajowymi. Zamiast być ich sługami, stałyby się ich panem, zmuszając ich do zwiększania dochodów, aby wydawać je na każdy nowy schemat, który przypadnie do gustu tej Izbie. Ci, którzy wzywają do nowych zasobów własnych, to ci sami ludzie, którzy konsekwentnie wzywają do „Więcej Europy” jako odpowiedzi na wszystkie nasze bolączki. Jakby rzucanie pieniędzmi w problem w jakiś sposób go rozwiązało. Zamiast tego, tak jak potrzebujemy lepszej Europy, tak samo potrzebujemy lepszych i bardziej efektywnych wydatków.

„Dlatego generalnie z zadowoleniem przyjmujemy wynik negocjacji w sprawie różnych przepisów dotyczących wydatków. Wiele z tych programów pomoże promować badania transgraniczne, łatać dziury w infrastrukturze jednolitego rynku i wspierać nowych członków Unii. Jednak te programy są ze swej natury wieloletnie i opierają się na pewności. Postawa, którą widzieliśmy u wielu osób w tym parlamencie od lutego – ale szczególnie od lata – utrudni wielu osobom właściwe rozpoczęcie działalności do 1 stycznia.

„Jednak zgadzam się z tym parlamentem w jednej ważnej kwestii. Zarządzanie budżetem przez Komisję Europejską jest przerażające. Nie możemy i nie powinniśmy znaleźć się w sytuacji, w której regularnie wracamy do rządów krajowych, tak jak Oliver Twist, nieustannie prosząc o więcej. A gdy zdarza się przekroczenie budżetu, oszczędności muszą być dokonywane gdzie indziej, aby to zrekompensować. Czas, aby UE nauczyła się żyć w ramach swoich możliwości. Zadowalający wynik tych negocjacji nie osłabi naszych żądań gruntownej reformy budżetowej.

„Ogólnie rzecz biorąc, Panie Prezydencie, ta umowa stanowi uczciwy kompromis między północą, południem, wschodem i zachodem; między płatnikami netto i odbiorcami netto. Dziewięć miesięcy później głosujemy nad umową, która jest zasadniczo taka sama jak w lutym. Ten parlament pozował i paradował podczas tego nieedukacyjnego procesu, ale w rzeczywistości możemy być pewni, że zdrowy rozsądek Rady zwyciężył. Dla nas jest to ilustracja tego, że można sprawić, aby UE robiła mniej, ale robiła to lepiej”.

Udostępnij ten artykuł: