Francja oskarżona o „nadal kontrolowanie” niektórych swoich byłych kolonii w Afryce

Francja została oskarżona o „potajemne sprawowanie kontroli” nad frankofońskimi krajami afrykańskimi, odkąd formalnie uzyskały one wolność.

Francuskie spotkanie kolonialne w Afryce Zachodniej było napędzane interesami handlowymi i, być może w mniejszym stopniu, misją cywilizacyjną.

Pod koniec drugiej wojny światowej skolonizowane ludy francuskiej Afryki Zachodniej dały znać o swoim niezadowoleniu z systemu kolonialnego.

Od 2021 r. Francja nadal utrzymuje największą obecność wojskową w Afryce spośród wszystkich byłych mocarstw kolonialnych.

Francja utrzymuje ścisły uścisk we francuskojęzycznej Afryce, zarówno po to, by służyć jej interesom, jak i zachować ostatni bastion imperialnego prestiżu.

Francja jest oskarżana o zmuszanie krajów afrykańskich do preferowania francuskich interesów i firm w zakresie zamówień publicznych i przetargów publicznych.

Twierdzi się, że jednym z takich przykładów tego, gdzie Francja nadal sprawuje niezdrową kontrolę w Afryce, jest Mali, które znalazło się pod francuskimi rządami kolonialnymi w 1892 r., Ale uzyskało pełną niepodległość w 1960 r.

reklama

Francja i Mali nadal mają silne powiązania. Obaj są członkami Organization internationale de la Francophonie, a we Francji jest ponad 120,000 XNUMX Malijczyków.

Twierdzi jednak, że obecne wydarzenia w Mali po raz kolejny rzuciły światło na często burzliwe stosunki między tymi dwoma krajami.

Po wszystkich niedawnych zawirowaniach Mali, obecnie kierowane przez nowego tymczasowego przywódcę, dopiero teraz zaczyna ponownie stawać na nogi, choć bardzo powoli.

Wydaje się jednak, że Wspólnota Gospodarcza Państw Afryki Zachodniej (ECOWAS), ONZ i Unia Afrykańska – a zwłaszcza Francja – nie spieszy się z uznaniem Assimi Goita, byłego tymczasowego wiceprezydenta i obecnego przejściowego przywódcy Mali, za prawowitego kandydata w zbliżających się wyborach prezydenckich, pomimo najwyraźniej odmiennej decyzji Trybunału Konstytucyjnego Mali.

Francuskie media często nazywały pułkownika Goitę „szefem junty” i „szefem junty wojskowej”, a prezydent Francji Emmanuel Macron opisał przewrót majowy, któremu przewodził Goita, jako „zamach stanu w zamachu stanu”.

Napięcia między dwoma krajami nasiliły się, gdy Mali niedawno wezwał ambasadora Francji w tym kraju, aby wyrazić swoje „oburzenie” niedawną krytyką rządu tego kraju przez prezydenta Macrona.

Nastąpiło to po tym, jak prezydent Macron zasugerował, że rząd Mali „nawet nie jest jeden” – z powodu majowego zamachu stanu w Mali pod przewodnictwem Goity. Wojna na słowa trwała, gdy prezydent Macron wezwał rządzącą armię Mali do przywrócenia władzy państwowej na dużych obszarach kraju, które, jak powiedział, zostały porzucone w obliczu zbrojnego powstania.

Pułkownik Goita powołał rząd tymczasowy kierowany przez cywilów po pierwszym zamachu stanu w sierpniu ubiegłego roku. Ale potem obalił przywódców tego rządu w maju tego roku w drugim zamachu stanu.

Dzieje się tak również w kontekście przemocy w Sahelu, pasie suchych terenów graniczących z południowym krańcem Sahary, która nasiliła się w ostatnich latach pomimo obecności tysięcy żołnierzy ONZ, regionalnych i zachodnich.

Obecne zmiany polityczne w Mali przyciągnęły wiele międzynarodowej uwagi. Jednak według Fernando Cabrita kwestie innego rodzaju również wymagają rozwiązania.

Fernando Cabrita jest portugalskim prawnikiem, ekspertem prawa międzynarodowego, współzałożycielem kancelarii SOCIEDADE DE ADVOGADOS. Fernando Cabrita pisze dla kilku regionalnych, krajowych i zagranicznych gazet i ma szerokie doświadczenie w międzynarodowym prawie cywilnym.

Przekonuje, że są to m.in. pytania o przyszłość kraju pod względem pokoju i bezpieczeństwa, jakie decyzje polityczne wzmocnią pozycję Mali w ogóle, aw szczególności pozycję jego obecnego tymczasowego przywódcy.

W wywiadzie dla tej strony internetowej Cabrita przedstawił swoją ocenę ostatnich wydarzeń w kraju Afryki Zachodniej, szczególnie z punktu widzenia sądu.

Wspomina, że ​​w maju 2021 r. tymczasowy prezydent Mali Bah Ndaw i jego premier Moctar Ouane zostali aresztowani przez członków sił zbrojnych, gdyż ówczesny wiceprezydent Goita podejrzewał ich o sabotowanie procesu przejściowego (rzekomo pod wpływami francuskimi).

Bah Ndaw i Moctar Ouane złożyli rezygnację, a władza przeszła w ręce Goity, młodego malijskiego przywódcy, który podziela to, co jest postrzegane jako silne nastroje antyfrancuskie, które narastają w Mali od dłuższego czasu.

Cabrita mówi, że taka zmiana w krajobrazie politycznym Mali jest postrzegana jako „nie do przyjęcia” dla Francji, wieloletniego „partnera” Mali i jego byłego władcy kolonialnego.

Twierdzi, że „Francja potajemnie sprawuje kontrolę nad francuskojęzycznymi krajami afrykańskimi, odkąd formalnie uzyskały one wolność”.

Cytuje francuską operację Barkhane jako sposób na utrzymanie przez Paryż „znaczących sił militarnych” w regionie.

W czerwcu Paryż rozpoczął reorganizację swoich sił rozmieszczonych w Sahelu w ramach operacji Barkhane, w tym wycofując swoje najbardziej wysunięte na północ bazy w Mali w Kidal, Timbuctu i Tessalit. i 5,000 do 2,500 r.

Cabrita mówi, że teraz, gdy Barkhane przekształca się w mniejszą misję, Paryż jest „zdesperowany, by umocnić swoje wpływy środkami politycznymi”.

Mówi, że korzystając z mediów, niektóre kraje zachodnie, na czele z Francją, próbowały osłabić władzę polityczną pułkownika Goïty, przedstawiając go jako „nielegalnego” lub niewykwalifikowanego przywódcę.

Jednak według Cabrita takie ataki są bezpodstawne.

Mówi, że karta przejściowa, podpisana we wrześniu 2020 r., która według Cabrita jest często wykorzystywana do podważania mandatów Goity, „nie może być uznana za dokument mający jakąkolwiek moc prawną, ponieważ została przyjęta z szeregiem poważnych nieprawidłowości”.

Powiedział: „Karta jest sprzeczna z konstytucją Mali i nie została ratyfikowana odpowiednimi instrumentami. W związku z tym to decyzje podejmowane przez trybunał konstytucyjny powinny mieć pierwszeństwo przed wszystkimi innymi”.

28 maja 2021 r. Trybunał Konstytucyjny Mali ogłosił pułkownika Goïtę głową państwa i prezydentem okresu przejściowego, czyniąc go przywódcą kraju de iure.

Innym czynnikiem, który potwierdza legitymację Goity, mówi Cabrita, jest fakt, że społeczność narodowa i gracze międzynarodowi uznają go (Goitę) za przedstawiciela Mali.

Według ostatnich sondaży notowania Goity wśród Mali są coraz wyższe, a ludzie aprobują jego determinację w zakończeniu obecnej przemocy w kraju i przeprowadzeniu demokratycznych wyborów zgodnie z ustalonym harmonogramem.

Cabrita stwierdza: „Popularność Goity wśród ludzi czyni go najbardziej odpowiednim kandydatem na stanowisko prezydenta kraju”.

Ale czy Goita będzie mógł wziąć udział w nadchodzących wyborach prezydenckich, zaplanowanych na luty? Cabrita nalega, aby pozwolono mu wstać.

„Chociaż artykuł 9 Karty zabrania Prezydentowi okresu przejściowego i Posłowi udziału w wyborach prezydenckich i parlamentarnych, które mają się odbyć w czasie zakończenia okresu przejściowego, nieważność tego dokumentu i jego wewnętrzne sprzeczności pozostawiają wszystkie ważne decyzji do Trybunału Konstytucyjnego. 

„Ze względu na to, że Karta Przejściowa jest dokumentem niekonstytucyjnym, jej postanowienia nie mogą ograniczać niczyich praw obywatelskich, w tym Goity”.

Konstytucja Mali, która pochodzi z 199 roku i nadal jest stosowana w kraju, określa procedury, warunki i nominację kandydatów w wyborach prezydenckich.

Cabrita dodał: „Artykuł 31 konstytucji stanowi, że każdy kandydat na stanowisko Prezydenta Republiki musi być obywatelem Mali z pochodzenia, a także musi mieć zapewnione wszystkie prawa obywatelskie i polityczne. Tak więc na podstawie tego (czyli konstytucji) Goïta ma prawo kandydować w wyborach prezydenckich w Mali.

„Jeśli pozwolono mu kandydować na prezydenta, będzie to początek nowego rozdziału dla wszystkich francuskojęzycznych krajów afrykańskich, nie tylko dla Mali”.

Udostępnij ten artykuł: