Europa musi bronić swoich wartości w kraju i za granicą

Ostatnie dwa miesiące były dla Europy niepokojącym i trudnym okresem. Podczas gdy wojna na Ukrainie w dalszym ciągu budzi obawy o bezpieczeństwo kontynentu, naszą uwagę dzieli wybuch walk między Izraelem a Hamasem na Bliskim Wschodzie. Choć obie kwestie trafiają na pierwsze strony gazet na całym świecie, na ostatnich stronach gazet i pozostają w ukryciu, demokracja na całym świecie w dalszym ciągu się cofa. Regularnie deklaruje się i głosi podstawowe wartości świata zachodniego, wolność słowa i, co najważniejsze, oddzielenie polityki od prawa. Jednakże ich wdrażanie stało się w najlepszym przypadku sytuacyjne, a w najgorszym całkowicie zignorowane, – pisze Ryszard Henryk Czarnecki, starszy polski polityk i poseł do Parlamentu Europejskiego z Polski od 2004 roku.

Wraz z upadkiem Związku Radzieckiego większość zachodnich polityków i naukowców spodziewała się, że reszta świata stanie się bardziej liberalna; zamiast tego obserwujemy odwrotną tendencję. Innymi słowy, to nie Rosja i Iran upodabniają się do Zachodu, ale Zachód upodabnia się do tych krajów.

Decyzje polityczne stały się sytuacyjne i nieprzewidywalne. Pod pozorem większego dobra system prawny został uzbrojony w celu wyeliminowania lub uciszenia opozycji politycznej. W ciągu ostatniego roku byliśmy świadkami kontynuacji masowych aresztowań, a nawet egzekucji protestujących w Iranie, masowego uwięzienia kilkudziesięciu działaczy w Rosji, których jedyną zbrodnią był protest przeciwko nielegalnej i barbarzyńskiej inwazji. Niestety, jesteśmy przyzwyczajeni do tej wiadomości. Te czyny nas nie dziwią; są raczej przerażająco przewidywalne.

Być może jeszcze bardziej niepokojące jest to, jak praktyki te powoli wkradają się do sposobu działania narodów zachodnich. Czołowy kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki, były prezydent Donald Trump, stoi w obliczu lawiny aktów oskarżenia. Obecnie postawiono 91 zarzutów federalnych i stanowych. Siedemset siedemnaście i pół – tyle lat może spędzić Trump w więzieniu, gdyby za każde z zarzucanych mu przestępstw otrzymał maksymalny wymiar kary. Dla większości amerykańskiego elektoratu oskarżeniem byłego prezydenta Trumpa są prześladowania polityczne.

W tym miesiącu eksperci Demokratów wystąpili w telewizji i nazwali kandydata opozycji „destrukcyjnym dla naszej demokracji” i stwierdzili, że powinien zostać „wyeliminowany”. Zgodnie z wnioskiem złożonym przez prawodawców prowadzących dochodzenie w sprawie zeszłorocznego ataku na Kapitol Stanów Zjednoczonych, powinno istnieć ustawodawstwo gwarantujące, że Trumpowi i innym osobom „zaangażowanym w powstanie” zakazano pełnienia „urzędów federalnych lub stanowych, cywilnych lub wojskowych”. Istnieje dobry powód, dla którego przez ponad dwa stulecia amerykański wymiar sprawiedliwości nie oskarżył ani jednego byłego prezydenta. Nie bez powodu przez ponad dwa stulecia nie postawiono żadnych aktów oskarżenia przeciwko czołowemu kandydatowi zbliżającemu się do wyborów. Powodem jest wyraźne niebezpieczeństwo, jakie może stwarzać tego rodzaju działanie. Jeżeli połowa kraju poczuje się pozbawiona praw wyborczych, jeśli uzna, że ​​system sądownictwa jest motywowany politycznie, skutki mogą być katastrofalne. 

Inny kraj, który zawsze był uważany za zaawansowaną demokrację – Kanada – nie radził sobie dużo lepiej. Premier Kanady Justin Trudeau powołał się na przepisy nadzwyczajne, aby stłumić protest kierowców ciężarówek. Ustawa dała władzom szerokie uprawnienia, które wykorzystały do ​​zamrażania kont bankowych protestujących, zakazu podróżowania na miejsca protestów, zakazu przyprowadzania dzieci na protesty i zmuszania kierowców ciężarówek do usuwania pojazdów. Co zaskakujące, stało się tak pomimo faktu, że kanadyjska agencja wywiadu narodowego stwierdziła, że ​​protesty nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa Kanady. Ostatni raz na to prawo powołano się ponad 50 lat temu w odpowiedzi na serię ataków terrorystycznych bojowników ruchu niepodległościowego Quebecu. Niezależnie od tego, co ktoś sądzi o tym ruchu, reakcja rządu kanadyjskiego powinna niepokoić nas wszystkich.

Niemcy przez dziesięciolecia prezentowały się jako wzór wartości liberalno-demokratycznych. Historia sukcesu Niemiec w przejściu od barbarzyństwa narodowo-socjalistycznego reżimu Hitlera do społeczeństwa pluralistycznego, zamożnego i przestrzegającego prawa została okrzyknięta przykładem tego, do czego zdolny jest liberalizm. Dziś widzimy zupełnie inne Niemcy. Dzisiejsze elity niemieckie muszą pogodzić się z słabnącą gospodarką i często niezadowolonym społeczeństwem. Partie polityczne, które w najlepszym razie były marginalne, stały się teraz bardzo silne. Niemiecka partia Alternatywa dla Niemiec (AfD) ma obecnie wyższe notowania niż którakolwiek z trzech obecnie sprawujących władzę partii. Oczywiście nie jest to nic nowego. W systemie wielopartyjnym partie populistyczne często zyskują na popularności w czasie recesji. Wielu niemieckich polityków i naukowców nie widzi tego w ten sposób. Ich rozwiązaniem jest całkowity zakaz. W niedawnym badaniu Niemieckiego Instytutu Praw Człowieka zbadano możliwość wprowadzenia zakazu Alternatywy dla Niemiec (AfD). Z badania wynika, że ​​AfD stanowi obecnie takie zagrożenie dla porządku demokratycznego kraju, że „może zostać zdelegalizowana przez Federalny Trybunał Konstytucyjny”. W zeszłym roku niemiecki sąd orzekł, że partię należy uznać za potencjalne zagrożenie dla demokracji, co otwiera drogę do objęcia jej inwigilacją przez krajowe służby bezpieczeństwa. Niezależnie od tego, co sądzić o języku używanym przez AfD, wyborcy sami muszą określić swój polityczny los.

Choć o zakazie mówi się jedynie w Niemczech, praktyka ta została z powodzeniem wdrożona w innych krajach Europy. Ukraina i Mołdawia wyraźnie zadeklarowały chęć zostania pełnoprawnym członkiem rodziny europejskiej. Wszyscy Europejczycy powinni z zadowoleniem przyjąć takie aspiracje. Członkostwo w UE to jednak nie tylko decyzja gospodarcza; jest to zbiór wartości. Jeśli chodzi o Ukrainę, należy wziąć pod uwagę jej tragiczną sytuację. Kraj walczy o przetrwanie w czasie wojny, jego instytucje są w rozsypce, a gospodarka jest na skraju bankructwa. W tym przypadku błędem byłoby ocenianie ich zbyt surowo. Sytuacja polityczno-prawna jest dość niepokojąca, niemniej jednak taka analiza byłaby właściwa dopiero po zakończeniu wojny.

Z drugiej strony Mołdawia nie powinna zostać objęta taką samą łagodnością. W 2023 roku Mołdawia przyjęła szereg ustaw, które drastycznie ograniczają prawa i wolności mieszkańców, karząc ich za sprzeciwianie się władzom. Wszystko zaczęło się od zdelegalizowania partii Shor, jednej z głównych partii opozycyjnych w kraju. Rząd oskarżył partię o planowanie zamachu stanu. Sąd wydał orzeczenie na korzyść władz, mimo że zarzuty nigdy nie zostały udowodnione. Komisja Wenecka powołała się na szereg kwestii, w tym na brak dowodów ze strony państwa, ale mimo to władze Mołdawii wdrożyły swoją decyzję. Takie lekceważenie norm prawa międzynarodowego jest nie do przyjęcia w przypadku kraju udającego członka rodziny europejskich demokracji. Chociaż wydaje się, że partia Shor ma niepożądane powiązania z Rosją, nie możemy poświęcić naszych wartości, aby służyć naszym interesom geopolitycznym. Milczenie UE na temat zachowania naszych przyjaznych Zachodowi partnerów z Mołdawii stworzyło środowisko dla dalszego odstępstwa od demokracji, które oddala kraj kandydujący od naszych wspólnych wartości. Niedawne działania, takie jak wycofanie się partii opozycji z wyborów na dwa dni przed głosowaniem czy twierdzenie o konieczności powołania sądu alternatywnego w celu więzienia przeciwników politycznych, są niedemokratyczne i nie mają miejsca w UE.

Niedawne rozmowy z członkiniami Komitetu Kobiet Narodowej Rady Oporu Iranu były pouczające. Inspirujące było słuchanie o ich zmaganiach i trudnościach w pracy na rzecz osiągnięcia równości płci na arenie politycznej, społecznej i gospodarczej Iranu. Demokratyczne ideały, które mają nadzieję osiągnąć, to prawa, które uznaliśmy za oczywiste i pozwoliliśmy im upaść na Zachodzie. Od Tunezji i Senegalu po Etiopię i Bangladesz rok 2023 był rekordowym rokiem pod względem aresztowań, postępowań karnych i zakazów wobec polityków i partii opozycji. Nie możemy pozwolić, aby nasi obywatele byli rozczarowani. Musi istnieć wyraźne rozróżnienie między naszymi systemami a Rosją i Iranem.
Rok 2023 był trudnym rokiem dla zachodniej demokracji. Jeśli te tendencje się utrzymają, rok 2024 będzie jeszcze gorszy.

Udostępnij ten artykuł: