Prezes DTEK Renewables: Przyszłość ukraińskiej zielonej energii zależy od dialogu między państwem a inwestorami

Szantaż energetyczny stał się dla Europejczyków widoczną bronią gospodarczą, którą Rosja użyła przeciwko krajom UE zaraz po inwazji na Ukrainę. Jednak cel Rosji, jakim jest uspokojenie demokratycznych krajów z wysokimi cenami energii z paliw kopalnych w obliczu trwających zbrodni wojennych, zawodzi i tylko przyspiesza przejście na odnawialne źródła energii.

Potwierdza to spotkanie przywódców G7, którzy gromadzą Klub Klimatyczny w celu zmniejszenia zużycia brudnych i krwawych zasobów energetycznych przez kraje rozwinięte, a także zatwierdzony wcześniej plan REPowerEU.

Ukraina może częściowo zastąpić rosyjskie paliwo dla UE. Kraj posiada znaczną nadwyżkę mocy wytwórczych ze względu na spadek konsumpcji krajowej w wyniku zniszczeń wojennych i zniszczeń przemysłowych. Szczególny potencjał ma możliwość eksportu zielonej energii elektrycznej, który w ostatnich latach dynamicznie rozwija się w kraju.

Rosyjska inwazja nie ominęła jednak ukraińskiego sektora energii odnawialnej, w tym największego gracza na rynku DTEK Renewables, który posiada osiem farm słonecznych i wiatrowych.

W wywiadzie Aleksander Selischev, dyrektor generalny DTEK Renewables, opowiedział o pierwszych pilnych krokach firmy w celu zachowania jej aktywów od początku wielkiej wojny, liczbie elektrowni OZE na terytoriach okupowanych, problemach technicznych i ekonomicznych rynku graczy i kroki, które należy podjąć, aby zachować przyszłość zielonej energii na Ukrainie i pomóc temu krajowi w lepszej integracji z europejską przestrzenią energetyczną.

Jak firma radzi sobie od początku inwazji Rosji na Ukrainę na pełną skalę?

Na kilka tygodni przed inwazją na pełną skalę na poziomie grupy DTEK utworzono już sztab antykryzysowy. Jej członkowie oceniali sytuację w kraju i wypracowywali system reagowania na wszelkiego rodzaju sytuacje awaryjne, aby zapewnić stabilne działanie infrastruktury krytycznej i bezpieczeństwo pracowników.

reklama

Wydarzenia z 24 lutego były dla wszystkich wielkim szokiem i musieliśmy dostosować się do pracy firmy w warunkach działań wojennych. Jednym z głównych zadań było zapewnienie bezpieczeństwa ludzi oraz zachowanie mienia i firmy. Robimy wszystko, aby firma DTEK Renewables mogła funkcjonować.

A co ze stanem twoich urządzeń wytwórczych?

Udało nam się zachować aktywa, ale nie wszystkie z nich są możliwe. Infrastruktura energetyczna kraju została uszkodzona podczas działań wojennych, a elektrownie po prostu nie mają gdzie dostarczać energii elektrycznej.

Jednocześnie nasze kluczowe elektrownie słoneczne działają obecnie stabilnie. Co więcej, na początku inwazji zainstalowaliśmy sześć turbin wiatrowych na farmie wiatrowej Tiligulska - trwała tam budowa największej na Ukrainie i jednej z największych w Europie farm wiatrowych.

Nasze obiekty pomagają dostarczać energię elektryczną do ukraińskiego systemu energetycznego. Od końca lutego wyprodukowaliśmy łącznie około 200 milionów kilowatogodzin zielonej energii elektrycznej.

W jakich warunkach Twoje farmy wiatrowe mogą wznowić działalność?

Pracujemy teraz w formacie, w którym dzień po naszym zwycięstwie nasze stacje zaczną działać w normalnym, przedwojennym trybie. Jeśli chodzi o warunki techniczne, to aby wznowić działalność, konieczne będzie odtworzenie zniszczonych obiektów infrastruktury sieci energetycznej na Ukrainie. Zależy nam również na tym, aby pracownicy naszych elektrowni mogli wykonywać swoje funkcje bez narażania zdrowia i życia.

Jak wojna na pełną skalę wpłynęła na przemysł OZE na Ukrainie?

Przed wojną na pełną skalę kraj dysponował elektrowniami wiatrowymi o mocy 1.6 GW i elektrowniami słonecznymi o mocy 7.6 GW, w tym przydomowymi. Według naszych analityków 75% mocy wiatrowych i 15% mocy słonecznych Ukrainy znajduje się na tymczasowo okupowanych terytoriach Ukrainy.

Jednym z problemów dla stacji roboczych jest niskie zapotrzebowanie na energię elektryczną ze względu na zmniejszenie się 30-40% zużycia energii elektrycznej na Ukrainie. Wiele gospodarstw domowych jest pozbawionych prądu, a duże przedsiębiorstwa nie działają lub zostały zniszczone. W tej sytuacji sektor energii odnawialnej podlega ograniczeniom dostaw.

Ponadto uszkodzeniu uległa niewielka liczba obiektów energii odnawialnej. Niektóre elektrownie słoneczne w regionach dotkniętych rosyjską inwazją zostały uszkodzone. Są też informacje o kilku zniszczonych turbinach wiatrowych.

W rzeczywistości każdy pocisk, który uderza w turbinę wiatrową lub elektrownię słoneczną, jest barbarzyński. To walka między przeszłością a przyszłością, nawet w kwestiach energetycznych. Jestem przekonany, że Ukraina nie tylko odbuduje zniszczone zielone moce, ale jeszcze pewniej i szybciej przejdzie na OZE.

Jednak obecnie kluczowym problemem w OZE jest pogarszająca się sytuacja gospodarcza.

Co dokładnie dzieje się z ekonomią sektora OZE?

Krytyczna sytuacja w sprawach gospodarczych została spowodowana faktem, że Zarządzeniem Ministra Energii nr 140 z 28 marca ograniczyliśmy wytwórców energii odnawialnej w uzyskiwaniu przychodów za wytworzoną energię elektryczną. To poważnie uderzyło w możliwość dokonywania płatności nawet z tytułu działalności operacyjnej, nie wspominając o możliwości obsługi kredytów.

W marcu i czerwcu płatności na rzecz generatorów w elektrowniach słonecznych i wiatrowych nie przekraczały 16%. Aby zobrazować, jak niewiele to jest, poziom spłat powinien wynosić co najmniej 30%, aby w pełni pokryć koszty działalności i co najmniej 50-55% w przypadku obsługi kredytów. Firmy mogą spłacać pożyczkę na zasadzie tylko wtedy, gdy poziom spłaty wynosi do 90%.

Przemysł sympatyzował z wydaniem Rozkazu nr 140 w pierwszych dniach wojny. Ale dzisiaj widzimy, że cały rynek się ustabilizował i są wszelkie powody, aby podnieść poziom płatności. Ministerstwo Energii podjęło krok w kierunku realizacji tego celu, wydając zarządzenie nr 206. Jego skutkiem będzie możliwość podniesienia poziomu płatności do 30%.

Jakie działania może podjąć rząd, aby osiągnąć poziom płatności umożliwiający firmom spłatę kredytów?

Według naszych szacunków całkiem realne jest sprowadzenie do końca roku poziomu płatności dla wytwórców OZE do 100%. Powinien istnieć plan stopniowej poprawy koniunktury w sektorze OZE, zrozumiały dla wszystkich – przedsiębiorców, rządu i inwestorów.

Dziś wiele zależy od tego, czy środki ze sprzedaży OZE trafią do sektora, od aktywnej pracy Kupującego Gwarantowanego oraz od stanowiska Ukrenergo w kwestii spłaty zobowiązań wobec sektora OZE. W szczególności, o ile Ukrenergo donosiło branży, zgromadziło środki na spełnienie dużej części swoich zobowiązań wobec sektora OZE.

Ale wiemy też, że poza operatorem systemu układają się już pewne plany dotyczące tych środków. Chcielibyśmy uniknąć sytuacji, w której środki przeznaczone na finansowanie sektora OZE są wykorzystywane na inne cele.

Czy można powiedzieć, że sytuacja jest opłakana dla wszystkich uczestników rynku energii elektrycznej, a nie tylko odnawialnych źródeł energii?

We wszystkich segmentach rynku energii elektrycznej występują pewne problemy spowodowane agresją okupantów, ale poziom płatności na poziomie 30% jest „wyłączny” tylko dla OZE. Według naszych szacunków możliwe jest zbilansowanie wszystkich rodzajów generacji w akceptowalnym stopniu, jeśli nie tworzymy sztucznych zniekształceń na czyjąś korzyść kosztem decyzji regulacyjnych.

Jak wojna wpłynęła na relacje firmy z inwestorami i wierzycielami?

Prowadzimy stały dialog z inwestorami, ponieważ wojna obniżyła poziom wpłat do sektora OZE. Aby ta dyskusja była skuteczna i aby wszystkie strony zrozumiały perspektywy poprawy sytuacji, potrzebujemy koncepcyjnego planu naprawy branży. To z kolei wymaga dialogu z państwem w celu znalezienia najlepszego rozwiązania zwiększającego poziom płatności. A to zadanie nie jest natychmiastowe. Codziennie pracujemy nad tym, jak znaleźć najlepsze rozwiązanie w trójkącie „inwestor-biznes-państwo”. Przed takim zadaniem stoi cały przemysł energetyki odnawialnej Ukrainy. I każdy musi dołożyć starań, aby go rozwiązać. Inwestorzy mogą iść na ustępstwa, ale państwo musi też iść na ustępstwa, by nie spaść z klifu.

Wszyscy musimy pamiętać, że są to ci sami inwestorzy, którzy, mamy nadzieję, przyczynią się do odbudowy ukraińskiej gospodarki. Dlatego bardzo ważne jest prowadzenie przejrzystego i pełnego zaufania dialogu.

Jak sytuacja z rosyjską inwazją zmieniła wasze plany budowy nowych mocy OZE na Ukrainie?

Z powodu wojny firma musiała tymczasowo wstrzymać projekty rozwojowe i skupić się na przetrwaniu. W szczególności wstrzymano rozwój projektów elektrowni wiatrowych o łącznej mocy ponad 700 MW w obwodach Połtawy i Zaporoża.

Co dzieje się teraz ze społecznościami terytorialnymi, w których Twoja firma zbudowała swoje zakłady?

Społeczności, w których znajdują się nasze aktywa, zawsze otrzymywały od firmy finansowanie na różne programy społeczne, które uważały za konieczne i priorytetowe – utrzymanie szkół i przedszkoli, podciąganie wodociągów i inne. W większości przypadków nasze projekty społeczne rozpoczęły się jeszcze przed rozpoczęciem jakichkolwiek prac na terenie przyszłych elektrowni.

Oczywiście w warunkach tej agresywnej wojny projekty pomocy humanitarnej otrzymały pierwszeństwo. Utrzymujemy kontakt ze społecznościami terytorialnymi na terenie kontrolowanym przez Ukrainę, prosimy o ich potrzeby i stosownie do tego pomagamy.

Wraz z Fundacją Rinata Achmetowa nasza firma udziela pomocy humanitarnej regionom zaporoskim, mikołajowskim i dniepropietrowskim. Przekazano już około 150 ton apteczek, lekarstw i różnego sprzętu pomocniczego.

Czy zdarzają się przypadki pomocy zagranicznych firm energetycznych społecznościom terytorialnym, które mają problemy humanitarne?

Nasi międzynarodowi partnerzy zwracają uwagę na sytuację humanitarną w społecznościach i pomoc, co jest szczególnie cenne w tak trudnych czasach. Przydzielają ładunki humanitarne, a my przekazujemy je tam, gdzie będą najbardziej poszukiwane.

Na przykład niedawno dostarczyliśmy mobilny system do głębokiego oczyszczania wody firmy AFTA Group we współpracy z UN Global Compact na Ukrainie, a także sprzęt oświetleniowy firmy Schneider Electric dla regionu Mikołajów. Praca z pomocą humanitarną nie ustaje nawet na jeden dzień.

Jaki wpływ ma synchronizacja Ukrainy z ENTSO-E na firmy OZE?

Przede wszystkim synchronizacja z ENTSO-E prowadzi do zwiększenia niezawodności całego ukraińskiego systemu energetycznego. Jest to szczególnie ważne, biorąc pod uwagę fakt, że jesteśmy w stanie wojny. Europejska sieć energetyczna może w każdej chwili wesprzeć ukraińskich kolegów, zapewniając dodatkową moc w nadzwyczajnej lub nadzwyczajnej sytuacji na Ukrainie.

Wzrost eksportu do Europy ułatwi zbilansowanie wszystkich źródeł wytwarzania i zniesie ograniczenia dla przedsiębiorstw energii odnawialnej.

O ile, według Pana szacunków, zwiększyła się obecnie zdolność eksportu ukraińskiej energii elektrycznej do Europy?

Eksport do Europy w kierunku Węgier, Słowacji i Rumunii w ilości 100 MW został wznowiony pod koniec czerwca. Po zainstalowaniu urządzeń do regulacji częstotliwości na Ukrainie, przepustowość strumieni komercyjnych może osiągnąć 1.5 GW.

Rozpoczęto projekt odbudowy Elektrowni Jądrowej Chmielnicki – linia Rzeszów. Projekt podzielony jest na dwa etapy. W tym roku możliwe jest odtworzenie linii i uzyskanie 1 GW, w przyszłości przy poważniejszej przebudowie i budowie sieci moc eksportowa może wzrosnąć do 2 GW. Ponadto istnieje poważny projekt przywrócenia sieci międzypaństwowych z Rumunią (do 2 GW).

Łączne moce eksportowe w średnim okresie mogą wynieść 10 GW, biorąc pod uwagę budowę nowych obiektów. Taka ilość energii elektrycznej może znacząco pomóc krajom europejskim w ograniczeniu niedoborów energii iw konsekwencji w obniżeniu nienormalnie wysokich cen na ich rynkach.

Realizacja tego potencjału wymaga skoordynowanych działań zarówno NEC „Ukrenergo” jak i ENTSO-E w celu realizacji projektów rozbudowy połączeń systemowych.

Czy Ukraina może stać się częścią globalnego europejskiego planu RePowerEU, który zakłada zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego wszystkich krajów europejskich?

Nowa strategia energetyczna UE RePowerEU zakłada m.in. znaczący udział Ukrainy w zapewnieniu przyszłego bezpieczeństwa energetycznego UE. Możemy to zrobić kosztem znacznych zasobów wiatrowych i słonecznych kraju, potencjału produkcji gazu i dostępności infrastruktury do jego magazynowania oraz potencjalnej produkcji wodoru i biometanu. Jestem przekonany, że państwo i biznes na Ukrainie w pełni popierają ten plan.

To strategiczny kierunek rozwoju ukraińskiego sektora energetycznego, który wymaga znacznych inwestycji w rozwój sieci, moce wytwórcze energetyki odnawialnej, zdolności manewrowe i urządzenia do magazynowania energii.

Przyszłość Ukrainy, podobnie jak UE, jest niewątpliwie związana z czystą energią, a DTEK krok po kroku tę przyszłość przybliża. Mamy więc dużo pracy do wykonania.

Udostępnij ten artykuł: