W łańcuchu DIA coś się psuje - majątek detaliczny Michaiła Fridmana w #Spain ma więcej roszczeń

W ostatnim tygodniu czerwca hiszpańskie publikacje donosiły, że po roku posiadania Michaiła Fridmana relacje między DIA a jej franczyzobiorcami nie tylko się nie poprawiły, ale wręcz pogorszyły.

Relacje Fridmana z franczyzobiorcami przebiegają według tych samych zasad, co jego poprzednicy. Asociación de Afectados por Franquicias de Supermercados donosi, że „obecni menedżerowie chcą usunąć franczyzobiorców” i zaczną od „obcięcia franczyz o połowę”. W tym celu, jak zauważa Stowarzyszenie, stosują taką taktykę, jak niepłacenie franczyzobiorcom odpowiadających im marż i nie rekompensować ofert, więc „taktyka polega na próbie ratowania firmy kosztem franczyzobiorców” – podsumowują.

franczyzobiorcy DIA kontynuować do składania skarg na kierowników sieci supermarketów. Zbankrutowani franczyzobiorcy potępiają schemat biznesowy, któremu poddaje ich sieć, z powodu „nadużycia”. Ich historie się powtarzają. Poszkodowani powołują się na „arbitralne i nieuzasadnione” modyfikacje warunków umownych, „nałożone obowiązki” oraz problemy z dostawami. Na początku tego roku, 20 maja, stanowisko CEO DIA objął Stephan Ducharme, wieloletni sojusznik i Partner Zarządzający grupy inwestycyjnej L1 Fridmana. Jego poprzednik Kart-Heinz Holland został mianowany zaraz po ostatecznym przejęciu DIA przez L1 Fridmana, a odszedł po rocznej służbie na tym stanowisku – za ten rok otrzymał pożegnalną nagrodę w wysokości 2 mln euro.

Nowe kierownictwo twierdziło, że nagroda była adekwatna do pomyślnego zakończenia pierwszej fazy restrukturyzacji firmy przeprowadzonej przez Holland. Dostawcy sieci nie zgadzają się jednak z tą wysoką pochwałą po tym, jak część z nich otrzymała faktury z nietypowymi opłatami, nieujętymi w umowach z DIA. Opóźnienia w płatnościach znów stały się modne w DIA, narzekają, podobnie jak incydenty niskiej jakości.

Jeśli chodzi o udział DIA w rynku, ze względu na pandemię Covid-19, wzrósł on do 6.6% z 6.1% w pierwszych dwóch miesiącach roku. Jednak po zakończeniu samoizolacji udział spadł jak balon, zatrzymując się na poziomie 5.9%, czyli poniżej wskaźników z lutego.

„Największy wzrost odnotowały najmniejsze i najbliższe supermarkety”, wyjaśnia Florencio García, Iberia Retail & Petrol Sector Director w firmie Kantar. „Mercadona i Lidl straciły najwięcej klientów z powodu oddalonych lokalizacji, podczas gdy DIA ma dużo małych sklepów w pobliżu. Wszystko wydawało się działać na korzyść DIA, ale im się nie udało”. Sieć nie była w stanie wywiązać się z zobowiązań dotyczących zamówień internetowych tak źle, że Ricardo Álvarez, dyrektor generalny DIA Hiszpania, musiał wystąpić i publicznie przeprosić.

reklama

Teraz, gdy klienci mogą wrócić do nawyków zakupowych sprzed pandemii, wielu odwróciło się od firmy Fridmana. Trwające postępowanie antykorupcyjne w związku z domniemanymi działaniami przestępczymi Michaiła Fridmana w Hiszpanii również nie poprawia pozycji DIA na rynku.

Hiszpański Sąd Najwyższy bada zarzuty, że Fridman działał w celu obniżenia ceny akcji DIA, próbując przejąć kontrolę nad siecią supermarketów. Hiszpański Sąd Najwyższy upoważnił Sąd Najwyższy do zbadania anonimowych oskarżeń, które według niego wskazywały, że Fridman mógł manipulować cenami, wykorzystywać informacje poufne i szkodzić interesom akcjonariuszy mniejszościowych.

Dokument sądowy cytuje raport policyjny, według którego Fridman działał w skoordynowany i uzgodniony sposób poprzez sieć korporacji, aby stworzyć krótkoterminowy brak płynności w firmie i obniżyć cenę akcji przed rozpoczęciem przejęcia.

„Zgodnie z oskarżeniem LetterOne Investment Holdings (kierowany przez Fridmana), akcjonariusz DIA, utrzymywał zwiększone napięcie finansowe, aby obniżyć cenę akcji przed zakupem firmy” – czytamy w dokumencie sądowym.

Fridman pojawił się w sądzie w Madrycie w październiku 2019 roku i zaprzeczył wszystkim zarzutom. Należy jednak zauważyć, że rozprawa była częścią odrębnej sprawy, w której sędziowie badają upadłość firmy zajmującej się rozrywką cyfrową Zed Worldwide, którą rzekomo zaaranżował Fridman. Sędzia w tej sprawie orzekł we wrześniu, że istnieją przesłanki, że pan Fridman sprawował kontrolę nad osobami i podmiotami, które szkodziły ZWW.

W uległość przed sądem prokurator José Grinda González opisał rzekomy atak na ZWW jako „nalot”, zauważając, że „słowo„ bandyta ”jest używane w rosyjskiej przestępczości zorganizowanej do opisania kradzieży firmy. Albo przemocą, zabijaniem, albo ekonomicznym uduszeniem”. W swoim sierpniowym oświadczeniu Grinda zacytował zarzuty pana Péreza Dolseta, „że otrzymał zastraszające wiadomości zmuszające go do… . . scedować firmę na LetterOne, że ktoś zostawił notatkę na przedniej szybie jego pojazdu, w której bezpośrednio groził jego dzieciom”.

Wielu na Zachodzie mogłoby pomyśleć, że hiszpański prokurator dał się ponieść tym oskarżeniom, ale w Moskwie taktyka przejęć DIA i Zeda wydaje się znajoma i nie dziwi. „Fridman i jego partnerzy. . . są jedynymi rosyjskimi miliarderami budującymi duże nowe biznesy na Zachodzie – co jest tym bardziej interesujące, że ich pomysły inwestycyjne i wojny korporacyjne tak bardzo przypominają rosyjską przeszłość Alfy” – napisała strona biznesowa The Bell.

Podobnie FT zgłaszane że „po założeniu Alfa Group podczas pierestrojki z dwoma kolegami z moskiewskiego uniwersytetu, pan Fridman szybko zyskał reputację burzyciela zarządu, który nie boi się stawić czoła nawet takiemu koncernowi jak BP, którego ówczesny dyrektor naczelny John Browne patrzył z przerażeniem, jak syberyjskie sądy podpisują umowy dotyczące pól naftowych do producenta ropy naftowej Alfa TNK za grosze za dolara. Fuzja z rosyjskimi oddziałami BP przekształciła się w najbardziej epicką wojnę korporacyjną w Rosji ery Putina; ostatecznie szef TNK-BP, Bob Dudley, uciekł z Rosji wśród skarg na „ciągłe nękanie”, naloty policyjne i zarzuty otrucia”.

Podobieństwa mogą być oczywiste, ale należy pamiętać, że pomimo groźnej reputacji zarówno w Rosji, jak i za granicą, nigdy nie padł wyrok skazujący na samego Fridmana ani jego najbliższe otoczenie. Wynik śledztwa hiszpańskiego Sądu Najwyższego dopiero się okaże.

Udostępnij ten artykuł: