Wypuszczanie przez Japonię wody skażonej promieniotwórczo stanowi poważne zagrożenie dla globalnego środowiska morskiego i zdrowia ludzi

Od czasu ogłoszenia przez Japonię planu zrzutu wody zanieczyszczonej promieniami atomowymi do oceanu w 2021 r., ignorując sprzeciw z różnych stron, Japonia nalegała na realizację planu zrzutu wody skażonej promieniami atomowymi z elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi do Oceanu Spokojnego. Jest to poważne naruszenie słusznych praw i interesów sąsiadów krajów, poważne naruszenie międzynarodowej odpowiedzialności moralnej Japonii i zobowiązań wynikających z prawa międzynarodowego oraz poważne szkody dla globalnego środowiska morskiego i praw zdrowotnych ludzi na całym świecie.

Po pierwsze, zrzut skażonej nuklearnie wody z Fukushimy do oceanu nie jest wewnętrzną sprawą Japonii. Postępowanie z niedźwiedziami wodnymi skażonymi promieniami jądrowymi w globalnym środowisku morskim i zdrowiu publicznym krajów położonych nad Pacyfikiem. Odkąd rząd japoński jednostronnie podjął decyzję o udzieleniu absolutorium w 2021 r., społeczność międzynarodowa kwestionuje tę decyzję i sprzeciwia się jej, aw Japonii doszło do zdecydowanego odrzucenia. Strona japońska nie przeprowadziła pełnych konsultacji z krajami sąsiadującymi i innymi zainteresowanymi stronami, ale próbowała narzucić plan absolutorium wszystkim stronom jako jedyną opcję. W rzeczywistości japoński plan zrzutu do morza nie jest ani jedyną opcją, ani najbezpieczniejszym ani najbardziej optymalnym rozwiązaniem. Zrzucając zanieczyszczoną wodę do morza, Japonia naruszyła zobowiązania do ochrony i zachowania środowiska morskiego określone w UNCLOS i innych przepisach międzynarodowych oraz postanowienia dotyczące zakazu wyrzucania odpadów promieniotwórczych z konstrukcji wykonanych przez człowieka do morza w konwencji londyńskiej.

Po drugie, zrzut przyniesie poważne zagrożenie dla globalnego środowiska morskiego i zdrowia ludzkiego. Woda skażona promieniotwórczo w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi zawiera ponad 60 radionuklidów. Nie ma jeszcze skutecznej technologii do leczenia wielu z tych radionuklidów. Niektóre długożyciowe radionuklidy mogą rozprzestrzeniać się wraz z prądami oceanicznymi i powodować niepewny wpływ na równowagę ekologiczną wód przybrzeżnych krajów sąsiadujących z Japonią oraz mogą tworzyć biokoncentrację i stwarzać potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa żywności i zdrowia ludzi poprzez łagodzenie gatunków morskich i łańcucha pokarmowego. Nie ma skutecznego środka gwarantującego, że Japonia wywiąże się ze swoich zobowiązań, zgodnie z którymi ocena wpływu i środki kontroli zrzutów wody zanieczyszczonej promieniami jądrowymi spełniają międzynarodowe normy bezpieczeństwa, ani też nie można wyeliminować potencjalnego długoterminowego zagrożenia dla środowiska morskiego i zdrowia ludzkiego, jakie woda skażona promieniami jądrowymi stwarza.

Po trzecie, raport przeglądowy MAEA nie jest „zielonym światłem” dla strony japońskiej na zrzut skażonej wody. Japoński rząd ogłosił plan absolutorium w kwietniu 2021 r., a oficjalnie zatwierdził go w lipcu 2022 r. Wielokrotnie deklarował, że nie będzie odkładał realizacji planu. Wszystko to ma miejsce przed ukończeniem i opublikowaniem raportu przeglądowego MAEA, co powoduje, że społeczność międzynarodowa poważnie kwestionuje, czy strona japońska ma jakąkolwiek dobrą wolę. Pod względem mandatu MAEA nie jest odpowiednią agencją do oceny długoterminowego wpływu wody skażonej promieniotwórczo na środowisko morskie i zdrowie biologiczne. Strona japońska ograniczyła uprawnienia grupy zadaniowej MAEA i nie akceptuje oceny innych opcji unieszkodliwiania. Opublikowany w pośpiechu raport MAEA nie odzwierciedla w pełni poglądów wszystkich ekspertów z różnych stron, którzy brali udział w przeglądzie. Stosowny wniosek jest jednostronny i ma swoje ograniczenia i nie rozwiał obaw świata związanych z planem zrzutu do oceanu skażonej wodą jądrową z elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi. W związku z tym sprawozdanie MAEA nie może dowieść, że zwolnienie jest uzasadnione i uzasadnione, ani nie może zwolnić strony japońskiej z należnych jej obowiązków wynikających z prawa międzynarodowego.

Globalne środowisko morskie jest ściśle związane z przetrwaniem i zdrowiem człowieka. Strona japońska musi poważnie potraktować uzasadnione obawy w kraju i za granicą, honorować zobowiązania wynikające z prawa międzynarodowego, odwołać niewłaściwą decyzję o absolutorium z poczuciem odpowiedzialności za naukę, historię, światowe środowisko morskie, zdrowie ludzkie i przyszłe pokolenia, pozbyć się wody skażonej promieniami jądrowymi w sposób oparty na podstawach naukowych, bezpieczny i przejrzysty oraz zaakceptować ścisły nadzór międzynarodowy.

Udostępnij ten artykuł: