Europa może zwalczać antysemityzm bez osłabiania wolności słowa

Rządy europejskie muszą oprzeć się pokusie reagowania na konflikt w Gazie poprzez tłumienie wolności słowa i prawa do pokojowych demonstracji, pisze Juan García-Nieto. 

Niedawno rząd francuski podjął próbę wprowadzenia całkowitego zakazu wszelkich demonstracji wspierających Palestynę i przeciw działaniom Izraela w Strefie Gazy. Inne kraje w Europie, np Niemcy, Węgry i Wielka Brytania z żalem poszły w ślady Francji i ograniczyły prawo do wolności słowa i prawo do pokojowych zgromadzeń. Przeciwstawienie się antysemityzmowi i mowie nienawiści jest niezbędne, ale nie powinno prowadzić krajów europejskich do ograniczania praw obywatelskich mających wpływ na wszystkich obywateli. 

Od czasu tragicznych ataków terrorystycznych dokonanych przez Hamas 7 października i brutalnego oblężenia Strefy Gazy przez izraelskie siły zbrojne, rządy europejskie podzielony o tym, jak zareagować na najnowszą odsłonę konfliktu izraelsko-palestyńskiego. 

Państwa UE są jednak zgodne, jeśli chodzi o najostrzejsze potępienie ataków Hamasu, w wyniku których zginęło ponad 1,400 cywilów w miastach i kibucach w południowym Izraelu. Chociaż dysfunkcjonalna europejska polityka zagraniczna może niewiele wpłynąć na wydarzenia w Izraelu i Gazie, kraje europejskie mogą stawić czoła dyskursowi ekstremistycznemu na swoich granicach.  

Hamas jest głęboko antysemicki grupa nastawiona na zniszczenie wszelkich śladów życia Żydów w Izraelu i Palestynie. W większości krajów europejskich obowiązują przepisy prawne ograniczające lub zakazujące dyskursów gloryfikujących terroryzm. Są niezbędnym narzędziem do walki z antysemityzmem (wśród innych nienawistnych ideologii), tj rośnie w całej Europie – jest to prawdopodobny trend zaostrzone po wydarzeniach w Izraelu i Palestynie. 

Ważne jest jednak, aby unikać mylenia Hamasu z Palestyną. Palestyńskie dążenie do samostanowienia było na długo przed Hamasem i nie było z natury brutalne. Sam Izrael upiera się, że prowadzi wojnę z Hamasem, nie z Palestyną – przynajmniej na papierze. Zwolennicy Izraela i jego sojusznicy, głównie na Zachodzie, również zauważyli rozróżnienie pomiędzy grupą terrorystyczną a walczącymi Palestyńczykami w Gazie i na Zachodnim Brzegu. w słowa prezydenta Francji Emmanuela Macrona, Hamas „nie reprezentuje narodu palestyńskiego”. Ursula von der Leyen, przewodnicząca Komisji Europejskiej, również odcięła odrażające działania Hamasu od narodu palestyńskiego, deklarowania że „to, co zrobił Hamas, nie ma nic wspólnego z uzasadnionymi aspiracjami narodu palestyńskiego”. 

Zatem oczywiste jest, że rządy europejskie są świadome, że utożsamianie nienawiści Hamasu ze sprawą palestyńską jest złe i zwodnicze. Uderzające jest zatem to, że rządy wielu krajów europejskich reagują na skutki wojny, surowo ograniczając propalestyńskie demonstracje wzywające do zaprzestania okrucieństw w Gazie. 

reklama

Pod wątpliwym pretekstem zabezpieczenia porządek publiczny, rząd francuski zakazał wszelkich demonstracji na rzecz Palestyny ​​(chociaż Conseil d'État, najwyższy trybunał administracyjny kraju, natychmiast wywrócony ten radykalny zakaz). Zakaz nie tylko stłumił demonstracje na rzecz Hamasu lub osób gloryfikujących terroryzm. Wspieranie prawa Palestyny ​​do istnienia i przeciwstawienie się brutalności w Strefie Gazy wystarczyło, aby rząd prezydenta Macrona drastycznie ograniczył kluczowe prawo obywatelskie, jakim jest prawo do pokojowych zgromadzeń.  

Wschodni sąsiad Francji również rozważa ograniczenie prawa do zgromadzeń w przypadku wieców propalestyńskich. Rzeczywiście, wiele miast w Niemczech już to zrobiło zakazany ich. W każdym razie nie przeszkodziło to tysiącom obywateli łączący wiece w obu krajach, udowadniając, że uzasadnione czy nie, ograniczenia praw podstawowych rzadko dają się łatwo skutecznie wyegzekwować.  

W Wielkiej Brytanii minister spraw wewnętrznych Suella Braverman (której antymuzułmańska jad jest dobrze udokumentowane i który określił wszystkie protesty propalestyńskie jako: "marsze nienawiści") ostrzegł w piśmie skierowanym do brytyjskich wydziałów policji, że samo pokazanie lub machanie flagą palestyńską może stanowić przestępstwo. Instytucje UE również się tu potykają. Poseł do Parlamentu Europejskiego Manu Pineda, było zabronione z wystąpienia na scenie podczas sesji plenarnej w Strasburgu w dniu 18 października, ponieważ nosił nakrycie głowy kufiyya, od dawna symbol ruchu propalestyńskiego. 

Niestety, coraz więcej przypadków wolności słowa i wolności zgromadzeń staje się celem prawodawców i władz publicznych w całej Europie. Z stadiony piłkarskie w Hiszpanii do uczelnie w Londynie wydaje się, że władze publiczne padają ofiarą histerii i rażąco przesadnie reagują na w dużej mierze pokojowe, uzasadnione protesty. Jeśli rządy europejskie naprawdę rozumieją, że Hamas i Palestyna to (na szczęście) nie to samo, dlaczego tak trudno im wypowiadać się w imieniu narodu palestyńskiego i jego praw człowieka? 

Zwolennicy wolności jednostki powinni całym sercem bronić prawa do pokojowych protestów i swobodnego wypowiadania się w Europie, nawet jeśli nie zgadzamy się z wieloma ideami i żądaniami wysuwanymi przez obóz propalestyński. Walka z mową nienawiści we wszystkich jej postaciach (w tym z antysemityzmem i islamofobią) nie może stać się przeszkodą dla pokojowej wolności słowa, zwłaszcza że zarówno wiece proizraelskie, jak i propalestyńskie odbywające się od 7 października miały w dużej mierze pokojowy charakter. Konflikt izraelsko-palestyński nie powinien prowadzić do dalszego odstępstwa od wolności jednostki, które są kamieniami węgielnymi liberalnej demokracji. 

Juan García-Nieto jest asystentem naukowym w ESADEGeo i członkiem Young Voices w Barcelonie w Hiszpanii.

Udostępnij ten artykuł: