Irański atak stwarza wyzwania dla UE i USA, a także dla Izraela

Wysoki Przedstawiciel Josep Borrell zwołał nadzwyczajne posiedzenie ministrów spraw zagranicznych UE. W porządku obrad będzie tylko jeden punkt: irański atak rakietowy i dronowy, który został pomyślnie przechwycony przez Izrael i jego sojuszników. Rzecznik powiedział, że UE bardzo wyraźnie wzywa Izrael do powściągliwości, aby uniknąć eskalacji, która nie przyniesie nikomu korzyści, pisze redaktor polityczny Nick Powell.

Rada do Spraw Zagranicznych zbierze się około 24 godziny po posiedzeniu izraelskiego rządu, aby podjąć decyzję w sprawie nieujawnionej jeszcze odpowiedzi na irański atak, który sam w sobie był odpowiedzią na atak na ambasadę Iranu w Damaszku, za który Izrael nie przyznał się do odpowiedzialności. Unia Europejska potępiła oba ataki w obawie przed eskalacją konfliktu Izrael-Hamas w ogólnokrajową wojnę regionalną.

Możliwe jest przedłużenie sankcji UE nałożonych na Iran i poszczególnych irańskich urzędników, choć nie zostaną one ogłoszone przed ich wprowadzeniem w życie. Ale realistycznie rzecz biorąc, jedyny skuteczny nacisk na Izrael mógłby pochodzić ze Stanów Zjednoczonych.

Jednym z czynników, który izraelski rząd musi rozważyć, jest to, czy mile widziane wsparcie niektórych krajów arabskich, które przechwyciły rakiety i drony oraz dostarczyły informacji wywiadowczych, że atak stał na ich drodze, jest oznaką przyszłej współpracy, która może zostać utracona w przypadku eskalacji konfliktu. Wpływ amerykański na niektóre państwa arabskie, zwłaszcza na Jordanię, również mógł odegrać swoją rolę.

Dr Jonathan Spyer, autor badań dotyczących zarówno konfliktu izraelsko-islamskiego, jak i wojen w Syrii i Iraku, argumentuje, że powodem, dla którego Stany Zjednoczone są tak aktywne w pomaganiu Izraelowi od czasu ataków Hamasu w dniu 7 października 2023 r., jest chęć aby zapobiec surowym odwetowi wobec szerokiego grona sojuszników Iranu, takich jak Hezbollah w Libanie i Huti w Jemenie.

Jego zdaniem Iran nie tylko jest zdeterminowany, aby uniknąć bezpośredniego starcia z Ameryką, ale wolałby powrócić do prowadzenia wojny z Izraelem wyłącznie za pośrednictwem pełnomocników. Państwa Zatoki Perskiej przyjazne Izraelowi, częściowo z powodu własnej niechęci do reżimu irańskiego, rozumieją, że Izrael znajduje się pod presją Stanów Zjednoczonych, aby okazał powściągliwość, i są zaniepokojone amerykańską, a nie izraelską polityką wobec Iranu.

Dr Spyer zauważa, że ​​koncepcja wspólnej polityki zagranicznej UE zawsze była raczej aspiracją niż rzeczywistością. Zauważa jednak stopniowy wzrost obaw krajów europejskich wobec Iranu, choć nie spodziewa się żadnych większych zmian.

reklama

Beni Sabti doradzał izraelskiemu wojsku, jak wpływać na irański proces decyzyjny i media. Urodził się i wychował w Teheranie, zanim uciekł do Izraela w 1987 r. Uważa, że ​​członkowie reżimu będą zadowoleni, że kilka ich rakiet na krótko przeleciało nad Jerozolimą, nawet jeśli zostały zestrzelone. W ich mniemaniu długoterminowa wizja zniszczenia Izraela jest nieco bliższa.

Twierdzi, że jedynie ok. 15–20% społeczeństwa Iranu popiera reżim, wskazując na niską frekwencję w wyborach parlamentarnych. Media społecznościowe dostarczają pewnych dowodów na powszechne poparcie dla Izraela i pewność, że podejmie on odwet na irańskim reżimie. Mam nadzieję, że ich nie zawiedziemy – dodał.

Beni Sabti sugeruje również, że brak reakcji ze strony Izraela rozczarowałby sam reżim, co doprowadziłoby go do wyciągnięcia lekcji, że Iran mógł uderzyć „wcześniej i mocniej” na Izrael. Członkowie reżimu nie doszliby do wniosku, że Izrael próbował powstrzymać konflikt – ostrzega – pomyślą, że Izrael jest słabszy, niż myśleli.

Udostępnij ten artykuł: