Jak Chiny mogą powiedzieć „nie” Indiom

W ostatnich latach, pośród głębokich zmian w globalnym krajobrazie geopolitycznym, Chiny i Indie stanęły przed nowymi rolami i wyzwaniami. Na tle dynamicznie zmieniającego się świata, relacje między tymi dwoma narodami znacząco ewoluują, pisze założyciel Think Tanku ANBOUND, Kung Chan, jeden z renomowanych chińskich ekspertów w dziedzinie analizy informacji.

Obecny stan stosunków Chiny-Indie charakteryzuje się złożonym splotem sprzeczności i trwałych sporów. Konflikty te wykraczają poza domenę geopolityki i dyplomacji, wywierając znaczący wpływ na dwustronne inwestycje i sojusze handlowe.

W dziedzinie gospodarki Indie są znane ze swojej wieloletniej tradycji protekcjonizmu handlowego. Indyjskie agencje rządowe często ograniczają rozwój zagranicznych firm pod pretekstem „kwestii podatkowych”, co zakłóca spokój chińskich firm, takich jak VIVO, OPPO i Xiaomi, a także południowokoreańskiego giganta Samsunga. Zwłaszcza Xiaomi często spotykało się z ingerencjami rządu indyjskiego. W 2020 r. Indie zablokowały przeglądarkę Mi Xiaomi. W 2022 roku poproszono o to producenta smartfonów zapłacić 6.53 miliarda rupii w podatkach importowych. W 2023 r. indyjska agencja ds. przestępczości finansowej w dalszym ciągu wstrzymywała się 55.51 miliard rupii od Xiaomi, powołując się na naruszenia krajowych przepisów dewizowych.

Obecny układ stosunków Indie-Chiny prawdopodobnie utrzyma się w dłuższej perspektywie. Biorąc pod uwagę obecną trajektorię rynku indyjskiego, chińskie przedsiębiorstwa i inwestycje mogą napotkać wyzwania obejmujące sektory gospodarcze, handlowe i inwestycyjne.

Jedno z możliwych rozwiązań Chin w odpowiedzi na tę sytuację obejmowałoby ograniczenie wprowadzania wyprodukowanych w Indiach smartfonów Apple na rynek Chin kontynentalnych. Byłoby to uzasadnione różnymi pretekstami, takimi jak nieuczciwa konkurencja kosztowa, naruszenia praw pracowniczych, rzekome wsparcie dla terroryzmu, konflikty z celami związanymi ze zmianami klimatycznymi lub innymi przyczynami uznanymi za stosowne, przy jednoczesnym umożliwieniu sprzedaży w Chinach smartfonów wyprodukowanych poza Indiami. Działanie to jednoznacznie wskazywałoby na uzasadnienie zakazu, które koncentruje się przede wszystkim na uzasadnieniach podatkowych Indii, wpływających nie tylko na smartfony Xiaomi, ale także wiążących się z przejęciem znacznej części zysków firmy.

Z perspektywy geopolitycznej i strategicznej środek ten miałby na celu wywarcie presji na rząd Indii za pośrednictwem Apple. Poinformowałoby to rząd indyjski o znacznym ryzyku związanym ze środkami zastosowanymi wobec chińskich przedsiębiorstw. Nawet jeśli rząd Indii pozostanie obojętny na te zagrożenia, grupy jego klientów niewątpliwie odczują konsekwencje. Oznacza to potencjalną utratę dostępu do rynku chińskiego, a utrata tego rynku przez Indie wiązałaby się z koniecznością zmiany dynamiki konkurencji, prowadzącej do bardziej bezpośredniej rywalizacji z rynkami zachodnimi. Konsekwencje takiej bezpośredniej konkurencji staną się dla Indii widoczne w najbliższej przyszłości, jeśli Chiny podejmą takie posunięcie.

Na to hipotetyczne podejście istotny wpływ miałyby względy geopolityczne. Powstaje jako strategiczna odpowiedź na specyficzne środki Indii skierowane przeciwko chińskim przedsiębiorstwom, pojawiająca się wraz ze wzrostem nastrojów nacjonalistycznych w Indiach. Jeśli Chiny zdecydują się na takie posunięcie, oznaczałoby to nie tylko naleganie na zwrot zatrzymanych środków i aktywów należących do chińskich firm, ale także żądanie rekompensaty za pokrycie strat poniesionych w Indiach. To wieloaspektowe podejście podkreśla zamiar Chin skorygowania nierównowagi gospodarczej wynikającej z ukierunkowanej polityki w Indiach.

reklama

Udostępnij ten artykuł: