Dlaczego musimy interweniować, aby stworzyć bezpieczne schronienie w Iraku

Utworzone przez Mardean Izaak,  Dom Konserwatywny 

Irak, kraj, z którym Wielka Brytania toczyła wojnę i którego nowoczesne państwo Wielka Brytania pomogła stworzyć nieco ponad dekadę temu, pogrążony jest w kryzysie na skalę historyczną. Mniejszościowe narody Iraku – w tym ludność etnicznie asyryjskich chrześcijan, Szabaków, Turkmenów i Jazydów – są w środku ludobójstwa z rąk ISIS lub Państwa Islamskiego.

Dyskurs brytyjskich polityków i urzędników koncentrował się dotychczas na kwestiach wewnętrznego terroryzmu i pomocy humanitarnej. Sprawy te są wyraźnie istotne. Jednak w miarę ponownego zbierania się Parlamentu pilnym priorytetem musi być erudycyjna, szczegółowa i kreatywna dyskusja na temat roli Wielkiej Brytanii w przywróceniu suwerenności Iraku i pomocy jego najsłabszym obywatelom. Całe narody stoją w obliczu zagłady.
 
W niedawnej pamięci rząd Wielkiej Brytanii odegrał wiodącą rolę w pomaganiu Kurdom w północnym Iraku – którzy stanęli w obliczu kolejnej rundy czystek etnicznych ze strony Saddama Husajna w następstwie powstania przeciwko niemu – w zapewnieniu bezpiecznego schronienia w 1991 roku. To przedsięwzięcie, znane jako Operacja Zapewnij Komfort, zatarło się w zbiorowej – nawet bardziej wyspecjalizowanej – brytyjskiej pamięci. Być może operacja była zbyt zawiła, a jej osiągnięcia najwyraźniej zbyt subtelne.
 
Ale przyćmiona inwazją z 2003 roku, warto przypomnieć sobie, że w kontrolowanym przez KRG regionie Iraku nadal odczuwa się dobroczynny wpływ bezpiecznej przystani. Bezpieczny korytarz i strefa repatriacji, ustanowione przez skoordynowane operacyjnie siły międzynarodowe pod dowództwem Wielkiej Brytanii, pozwoliły około 450,000 XNUMX Kurdów na bezpieczny powrót do Dohuk i innych miejsc w ciągu pięciu tygodni od ich wydalenia. To właśnie pod auspicjami tej bezpiecznej przystani Rząd Regionalny Kurdystanu mógł się wówczas ustanowić i rozwijać.
 
Operacja powinna stanowić precedens dla stworzenia bezpiecznej strefy dla Asyryjczyków, Jazydów i innych mniejszości północnego Iraku, z myślą o ich długoterminowej półautonomii w państwie irackim.
 
Istnieje kilka powodów, dla których operacja jest teraz bardziej pomyślna niż w 1991 roku. ISIS nie ma sił powietrznych, co sprawia, że ​​strefa zakazu lotów jest zbędna. Bezpieczna strefa nie byłaby w konflikcie z wojującym państwem, takim jak Irak Saddama, ale raczej kontynuowałaby – o ile spełnione są pewne warunki dotyczące jej długoterminowego statusu terytorialnego i narodowego – przy wsparciu obecnego rządu Iraku. W rzeczywistości rząd iracki zatwierdził w styczniu utworzenie prowincji w Niniwie, która miała stworzyć podstawę dla półautonomii, za którą od dawna opowiadali się asyryjscy przywódcy.
 
Chociaż inwazja z 2003 roku jest często oczerniana w Wielkiej Brytanii z powodu braku międzynarodowego poparcia, Komitet ONZ ds. Likwidacji Dyskryminacji Rasowej właśnie zalecił utworzenie bezpiecznej strefy w Niniwie, a ponieważ operacja nie byłaby aktem wojny ani zmiany reżimu, szereg stron mogłoby zostać wezwanych do pomocy siłom brytyjskim. Siły tworzące bezpieczną strefę nie organizowałyby inwazji na terytorium wroga, ale tworzyłyby bezpieczne terytorium w ramach już ustanowionego federalnego państwa demokratycznego, które pilnie potrzebuje wsparcia.
 
Operacja w bezpiecznej strefie rozwiązałaby również pilny kryzys uchodźczy w północnym Iraku. Po masowych wypędzeniach z Mosulu, Sindżaru i prowincji Niniwa około 450,000 XNUMX obywateli – głównie etnicznych Asyryjczyków i Jazydów – przybyło na obszary kontrolowane przez Kurdów. Kryzys infrastrukturalny i humanitarny, z jakim borykają się te wywłaszczone rodziny, jest ogromny: krótko mówiąc, stracili wszystko, co składało się na ich życie. Wytyczają drogi, parki i każdą dostępną przestrzeń publiczną w miastach Dohuk i Erbil. Rozpaczliwie potrzebują żywności, schronienia i środków medycznych.
 
Im szybciej powrót zostanie ułatwiony, tym bardziej pomoc i rozwój infrastruktury można skoncentrować na odbudowie i rozwoju domów, miasteczek i miast, które mniejszości zostały zmuszone opuścić. Pozwoliłoby to uniknąć tworzenia miejsc ad hoc dla wywłaszczonych osób – takich jak te, które powstały w Jordanii, Libanie i Turcji, aby pomieścić syryjskich uchodźców, których domy i miasta zostały całkowicie zniszczone – które umocniły dyslokację uchodźców, nie dając im szansy na kierowanie własną przyszłością.
 
Wycofanie zarówno kurdyjskich peszmergów, jak i irackich sił zbrojnych z północy – co naraziło nie-kurdyjską i niearabską mniejszość na czystki etniczne – jest brutalną ilustracją pilnej potrzeby lokalnych sił bezpieczeństwa, które mają interes w swoich społecznościach, aby bronić własnej ziemi. Wyszkolenie i wyposażenie tych sił, jako jednostek armii irackiej, byłoby kolejnym celem operacji w strefie bezpiecznej. Jako część federalnego Iraku obecność tych sankcjonowanych jednostek bezpieczeństwa przyczyniłaby się do spójności terytorialnej i narodowej państwa.
 
Jednak byłoby niebezpiecznie naiwne sądzić, że jednostki te wystarczą, aby zapobiec dalszym atakom ze strony Państwa Islamskiego lub innych ekstremistycznych frakcji. Ostatecznie musi istnieć iracka armia zaangażowana w ochronę Iraku jako państwa. Głębokości współczesnego rozdrobnienia Iraku nie należy lekceważyć, ale wynika ono nie tyle z wrodzonych podziałów, ile z tendencji podsycanych przez iracki system polityczny i konsekwencje przemocy w tym kraju w ciągu ostatniej dekady. Im dłużej podziały będą się jątrzyć, tym bardziej ponury stanie się obraz regionu. Z skrajności tego kryzysu musi wyłonić się zestaw rozwiązań, które spowodują spójność irackich przywódców i zachęcą Irakijczyków do realizacji wspólnych, zbiorowych interesów narodowych i będą zachęcani do ich budowania.
 
Pomimo przytłaczającej złożoności stojącego przed nią zadania Wielka Brytania musi wykorzystać ten okres rozdrobnienia jako okazję do odegrania wiodącej roli nie tylko w zapewnieniu ochrony mniejszościom na północy, ale także w stworzeniu dla nich znaczącego miejsca w ich kraju. Odwróciłoby to niektóre z najbardziej wstrząsających profanacji godności ludzkiej, dziedzictwa cywilizacyjnego i integralności narodowej ostatnich dziesięcioleci, a także stworzyłoby latarnię sprawiedliwości, porządku i nadziei w kraju i regionie na skraju jeszcze większego zamieszania.
 
Mardean Isaac jest brytyjsko-asyryjskim pisarzem i brytyjskim przedstawicielem A Demand for Action, globalnej inicjatywy mającej na celu ochronę mniejszości w Iraku i Syrii.

Udostępnij ten artykuł: