Nadszedł czas, że poronienie sprawiedliwości na Seszelach dobiegło końca

Zgromadzenie Narodowe Seszeli 6 maja wydało swój ósmy kawałek prawodawstwo W tym roku. Zgodnie z proponowaną ustawą, która ma być głosowana w tym tygodniu, „Celem tej ustawy jest wyjaśnienie uprawnień Komisji Antykorupcyjnej… a także przestępstw prania pieniędzy popełnionych przed wejściem w życie ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i Ustawa o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu”. Choć pozornie ważny akt prawny, jak w większości rzeczy, jeszcze ważniejszy jest wygodnie omijany kontekst – pisze Jessica Reed.

W tym samym dniu, w którym zaproponowano tę ustawę, rząd Seszeli wykonał znaczący krok uwalniając niektóre z tych przetrzymywanych w związku z największą sprawą korupcyjną w historii kraju. ten walizka pochodzi z 50 milionów dolarów przekazanych przez Zjednoczone Emiraty Arabskie Seszelom w 2002 r., za które obecnie 9 osób zostało aresztowanych i przetrzymywanych przez większą część pół roku oskarżonych o kradzież niezidentyfikowanych kwot. Wszystko to bez postawienia im konkretnych zarzutów w ciągu 7 miesięcy pozbawienia wolności i ułatwione przez niewybaczalne ustanowienie kaucji wysoka lub wielokrotnie odmawiano.

Jednak bycie świadkiem zwolnienia niektórych podejrzanych za kaucją, wraz z forsowaniem nowych przepisów, pomaga nam zrozumieć prawdziwe intencje rządu. Oczywiste jest, że ustawa z 2020 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu jest niewystarczająca do ścigania oskarżonych. Według Agencja prasowa Seszeli„Zmiany zaproponowane do AMLFT pozwolą ACCS na prowadzenie dochodzeń i ściganie przestępstw prania pieniędzy popełnionych przed wejściem w życie ustawy”. Nowelizacja prawa ma zatem na celu stworzenie warunków, które umożliwią ściganie po popełnieniu zarzucanego przestępstwa.

Znany jako ex post facto prawodawstwo, chociaż takie przepisy mogą być przenoszone przez Parlament, szczególnie w krajach, które przestrzegają systemu rządów Westminster, prawie nigdy nie jest to wdrażane w oparciu o bardzo podstawową zasadę prawną nulla Crimen sine lege lub „żadnego przestępstwa bez prawa”. Rzeczywiście, w prawie każdym demokratycznym kraju, który przestrzega zasad rządów prawa, oskarżony nie może i nie powinien być ścigany lub karany, z wyjątkiem czynu, który był kryminalizowany z mocy prawa, zanim dokonali danego czynu.

Jeśli już, to w przypadkach takich jak te kraje zwykle optowałyby za zastosowaniem zasady lex mitior. Międzynarodowy Mechanizm Rezydualny ONZ dla Trybunału Karnego wykazy szereg takich przypadków na swojej stronie internetowej, główny ponieważ w przypadku zmiany prawa właściwego dla przestępstw popełnionych przez oskarżonego należy zastosować mniej surowe prawo. Najwyraźniej nie jest to zasada stosowana w przedmiotowej sprawie, w której rząd i sądownictwo Seszeli zamiast tego dąży do zmiany prawa, które nie obowiązywało w chwili aresztowania oskarżonych ani w momencie popełnienia domniemanego przestępstwa.

Zamiast tego nadszedł najwyższy czas, aby rząd Seszeli kierowany przez Wavela Ramkalawana wziął na siebie odpowiedzialność i przeprosił za rażące pomyłki sądowe, które miały miejsce w ciągu ostatnich sześciu miesięcy. Zaledwie w zeszłym tygodniu świat patrzył z podziwem, jak kolumbijski generał i dziewięciu innych urzędników wojskowych publicznie przyjęty do dokonywania zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości. Rozmawiając bezpośrednio z rodzinami, przyjęli odpowiedzialność za to, co zrobili i obecnie szukają sposobu na naprawienie swoich działań i umożliwienie krajowi rozwoju.

Choć w przypadku Seszeli morderstwo nie zostało popełnione, a sprawy są bardzo różne, rząd skutecznie zniszczył reputację, środki do życia i rodziny 9 obywateli kraju, z których część została już oczyszczona w poprzednim rządowym dochodzeniu. Nie są to działania, które powinny pozostać bezkarne iw przeciwieństwie do tego, w jaki sposób sprawa jest obecnie prowadzona, do prawdziwie bezstronnego sądu będzie należało ustalenie odszkodowania należnego ofiarom działań rządu. Zamiast tego rząd szukał sposobów na podwojenie swoich działań, uchwalając omawianą ustawę w Zgromadzeniu Narodowym i nadal utrzymując niektórych oskarżonych za podobnie wątpliwy terroryzm i posiadanie broni Opłaty.

reklama

Międzynarodowa firma prawnicza, Kobre i Kim, reprezentująca niektórych oskarżonych, podsumowała to dobrze stwierdzenie: „Po prawie sześciu miesiącach ACCS przyznała, że ​​nie ma uprawnień do ścigania wielu z tych przestępstw i zgodziła się na zwolnienie za kaucją wszystkich podejrzanych w ich przełomowym oskarżeniu. Pomimo przyznania przez ACCS, że nie ma prawomocnego umocowania do oskarżenia większości swojej sprawy, sąd pierwszej instancji odmówił oddalenia zarzutów, aby rząd mógł uchwalić nowe przepisy na korzyść ACCS. Ten akt nadużycia władzy sądowniczej podkreśla obawy, które podnieśliśmy, że nie ma rozdziału władzy między sądownictwem a rządem. W międzyczasie ten politycznie umotywowany proces pokazowy nadal nie zawiera żadnych wiarygodnych dowodów wykroczenia oskarżonego i zawiera całkowity brak należytego procesu. Działania ACCS są głęboko niepokojące i zastanawiamy się, czy odpowiadają one podstawowym standardom oczekiwanym w kraju, który twierdzi, że przestrzega praworządności”.

Społeczność międzynarodowa do tej pory milczała w tej sprawie, pomimo ewidentnego łamania praw i konwencji międzynarodowych, w tym m.in. europejski Konwencja o prawach człowieka i art. 15 na świecie Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych, który został ratyfikowany przez Seszele w 1992 roku. Pomimo dobrych intencji takiego ustawodawstwa, ile one są warte, jeśli zasady, na których się opierają, nie są bronione, gdy są naruszane.

Tylko poprzez publiczne pociągnięcie do odpowiedzialności osób odpowiedzialnych, zajdzie efektywna zmiana. Jak widać po niedawnym zwolnieniu przez rząd wielu podejrzanych za kaucją, sama sprawa, nawet jak na standardy ustanowione przez seszelski wymiar sprawiedliwości, stoi na cienkim lodzie. Zadaniem organizacji praw człowieka, międzynarodowych ustawodawców w Wielkiej Brytanii i UE, którzy uważnie śledzą rozwój wydarzeń, oraz tych, którzy z pasją jest przestrzeganie wymiaru sprawiedliwości, jest zajęcie zdecydowanego stanowiska przeciwko pomyłkom wymiaru sprawiedliwości mającym obecnie miejsce na Seszelach.    

Jessica Reed jest niezależną redaktorką polityczną i dziennikarką na pół etatu, która ukończyła studia polityczne i stosunki międzynarodowe. Zagorzała aktywistka z Dublina, która wierzy w wolność, niezachwiana feministka i żyje wiarą „Prawo w służbie ludzkich potrzeb”

Udostępnij ten artykuł: