Sprawiedliwość w domu, Pokój i Stabilność na świecie

"Pokój w domu pokój na świecie!" powiedział Atatürk, założyciel Modern Turkey. Walcząc w Afryce Północnej, na Bliskim Wschodzie, na Bałkanach, w Gallipoli podczas upadku Turków i w Anatolii, gdzie założył Turcję, widział katastrofalne zniszczenie międzynarodowych działań wojennych, jakie wojna przynosi ludzkości i cywilizacjom. To właśnie widzimy wraz z rosyjską inwazją na pokojową Ukrainę, przynoszącą katastrofalne zniszczenia, ludzką tragedię i niestabilność, pisze Mehmet Gun, międzynarodowy prawnik, założyciel i przewodniczący Stowarzyszenia Better Justice, niezależnego tureckiego think tanku, który koncentruje się na poprawie rządów prawa.

W pełni świadome zniszczeń, jakie powoduje agresja, i korzyści, jakie przynosi pokój, narody w naturalny sposób nie uciekają się do agresji.

Częściej to ambitni i autokratyczni przywódcy wywołują wojny. Kiedy są niekontrolowani, nieodpowiedzialni i nieograniczeni wolą swoich ludzi, przywódcy stają się autokratyczni i mogą uciekać się do wojny. Mając niewielką liczbę ludzi, otaczają się autokratycznymi władcami, którzy zwracają swoje społeczeństwa przeciwko innym, aby usprawiedliwić swoje osobiste ambicje. Demokratycznie wybrani przywódcy nie mogą łatwo doprowadzić swoich narodów do schronienia, pod warunkiem, że są odpowiednio skuci rządami prawa, chyba że wprowadzają w błąd swoją opinię publiczną dezinformacją.

Podstawą pokoju w kraju są sprawiedliwość i wolności, które pozwalają społeczeństwom ograniczać swoich przywódców, a nie społeczeństwa ich uciskające. Rzeczywiście, to awaria systemów wymiaru sprawiedliwości, brak ochrony wolności i panowanie nad przywódcami i władcami rządów prawa powoduje wrogość między narodami.

W związku z tym świat musi nauczyć się ze starć na całym świecie ostatniego na Ukrainie, że systemy wymiaru sprawiedliwości skuteczne w ustanawianiu sprawiedliwości, zabezpieczaniu wolności i zdolne do pociągania rządzących do odpowiedzialności nie są debatą akademicką, ale mają kluczowe znaczenie dla pokoju w kraju i na świecie. Miejmy nadzieję, że odważna walka Ukrainy o jej przyszłość to także sprawiedliwość i wolności, które przyniosą pokój w domu i na świecie.

Przemoc zaczyna się od słabych systemów wymiaru sprawiedliwości

Brak sprawiedliwości i wolności powoduje niepokój w każdym społeczeństwie. Widzieliśmy, jak ludzie wychodzili na majdan i na ulice, by domagać się większych wolności w krajach Afryki Północnej, na Półwyspie Arabskim, w Iranie, Kazachstanie i Białorusi, żeby wymienić tylko kilka.

reklama

To więcej niż problem wewnętrzny. Rządy niechętne zapewnieniu tych podstawowych praw człowieka stają się bardziej autorytarne, a ucisk państwa rośnie, by powstrzymać powszechne niezadowolenie. Społeczeństwo zostanie pozbawione głosu w rządzeniu własnym krajem. Niekontrolowani, autokratyczni przywódcy przejmą i zmonopolizują władzę państwową. Takie opresyjne, autokratyczne reżimy nieuchronnie zamieniają się w troskę o bezpieczeństwo społeczności międzynarodowej.

Jak mówi stare tureckie powiedzenie: sprawiedliwość jest podstawą państwa. To zdanie jest wywieszane we wszystkich tureckich salach sądowych. W tym kontekście mamy do czynienia z cyklem sprawiedliwości – potężne państwo zależy od silnej armii; silna armia opiera się na podatkach; podatki – od firm i przedsiębiorstw zależy od sprawiedliwości w społeczeństwie. Z tego pojęcia emanuje stara turecka tradycja państwowa chanów i cesarzy występujących przed sędziami na równi ze swoimi poddanymi i relacjonujących swoje orzeczenia. Najsłynniejszy to ten, który Fatih Sułtan Mehmet Zdobywca został ukarany surową karą – rąbaniem rąk – przeciwko greckiemu architektowi.

Na taką symboliczną sprawiedliwość zasługują ludzie. Niepokojom społecznym nie będzie końca, jeśli każdy naród nie osiągnie tych samych lub podobnych standardów sprawiedliwości i zarządzania.

Mocno wierzymy, że funkcje sądownictwa muszą być starannie zaprojektowane, aby ludzie mogli ufać, że skutecznie chroni ich prawa i wolności oraz pociąga ich przywódców do odpowiedzialności.

My w Better Justice Association (BJA) przeprowadziliśmy szeroko zakrojone badania nad najlepszymi sposobami zapewnienia silnych systemów wymiaru sprawiedliwości, którym ludzie mogą zaufać. W tym artykule omówię kluczowe zalecenia – mamy nadzieję przyczynić się do tej cennej debaty i zaproponować pomysły, które mogą przyczynić się do rozwoju silniejszych, pokojowych demokracji na całym świecie.

Podstawy realizacji sprawiedliwości

Sądownictwo jest najważniejszą funkcją państwa, ponieważ zapewnia rządy prawa i ma obowiązek narzucania kontroli i równowagi władzy wykonawczej. Aby móc wykonywać swoje obowiązki, sądownictwo musi być właściwie funkcjonujące, sprawne, odpowiedzialne i niezależne.  

Regulowanie jakości usług sądowych

Usługi sądownictwa muszą być właściwie zdefiniowane i regulowane przez instytucję regulacyjną. Powinna być centralna dla sądownictwa i prawdziwie niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej. Bo aby sądownictwo chroniło wolność i podstawowe prawa ludzi, najważniejszym elementem funkcjonowania sądownictwa jest niezależność. Taka instytucja powinna zajmować się wszystkimi aspektami służby sądowej i traktować niezależność jako pierwszy i bezwzględny warunek jakości służby sądowej. 

My w Stowarzyszeniu Lepsza Sprawiedliwość proponujemy, aby najlepszym sposobem na osiągnięcie tego było ustanowienie Najwyższego Organu Sprawiedliwości „SAoJ”, nowego typu niezależnego regulatora.

Sądowe stowarzyszenia zawodowe

Dostawcy usług sądowych powinni być niezależnie zorganizowani w odrębne stowarzyszenia dla każdego zawodu sędziego. Muszą zostać wyprowadzeni poza sferę wpływów politycznych, być naprawdę odpowiedzialni i podlegać kontroli sądowej. Każde stowarzyszenie powinno być zarządzane przez demokratycznie wybranych członków. Powinni oni otrzymać obowiązki w zakresie rozwoju zawodu oraz obrony praworządności i niezawisłości sędziowskiej.

Odpowiedzialność i kontrola sądowa sądownictwa

Za swoje osiągnięcia i niepowodzenia należy też rozliczać wymiar sprawiedliwości. Powinna mieć na celu poprawę jakości usług i zapobieganie nadużywaniu przywilejów sędziowskich. Odpowiedzialność sądownictwa nie może być powierzona władzy wykonawczej, ponieważ istnieje wyraźny konflikt interesów między władzą sądowniczą a władzą wykonawczą. Zamiast tego należy dokładnie zająć się odpowiedzialnością za pomocą kilku innych środków.

Pierwszym środkiem odpowiedzialności sądownictwa jest sądowa kontrola jego administracji. Każdy członek społeczeństwa powinien mieć możliwość wszczęcia kontroli sądowej bez żadnych kosztów. W tym celu BJA proponuje utworzenie dedykowanego Sądu Najwyższego „SCoJ”.

Zniesienie przesłanek ścigania

Pod auspicjami immunitetu politycznego przywódcy i znaczna część urzędników państwowych próbują wyrwać się z odpowiedzialności i równości wobec prawa. Zamiast tego mogą chcieć ukryć wiele swoich transakcji, które mogą stanowić nielegalne zachowania przed opinią publiczną i zasięgiem sądownictwa. Stwarza to ciemne i szare obszary, w których rządzący manewrują, aby manipulować społeczeństwem i ukrywać potencjalne przestępstwa.

Wrażliwość obowiązków władców wysokiego szczebla nie może być powodem unikania odpowiedzialności lub uzasadniania immunitetów lub warunków wstępnych do ścigania. Zamiast tego potrzebujemy specjalnych procedur przed wyspecjalizowanymi sądami eksperckimi. Zapewniając właściwą i bezwarunkową odpowiedzialność rządzących, podstawą odpowiedzialności rządu powinien stać się Sąd Najwyższy proponowany przez BJA lub podobny organ sądowy.

Wnioski

Podsumowując, pokój i stabilność na całym świecie zaczynają się od sprawnych systemów prawnych, w których społeczeństwo może ufać, że będzie chronić ich prawa i wolności. Można to osiągnąć tylko dzięki sprawnemu, odpowiedzialnemu i niezależnemu sądownictwu, właściwie uregulowanemu sądownictwu, aby zapewnić ludziom wysokiej jakości usługi.

Teraz nadszedł czas, aby narody dokonały przeglądu swoich systemów wymiaru sprawiedliwości i sprawdziły, czy istnieje lepszy sposób – albo zobaczymy więcej tragicznych konfliktów w przyszłości.

Udostępnij ten artykuł: