Postęp Kazachstanu napotyka wiele przeciwności; Zachód nie powinien być jednym z nich

Eskalacja geopolitycznych napięć związanych z kryzysem ukraińskim uwydatniła dwa główne przeciwstawne obozy państw — Sojusz Demokracji z jednej strony i Grupę Reżimów Autorytarnych z drugiej — pisze Luc Rodehefer.

Wiele krajów sprzeciwia się jednak opowiadaniu się po jednej ze stron, starając się zrównoważyć swoje interesy narodowe z rozwojem sytuacji międzynarodowej, jednocześnie opowiadając się za potrzebą utrzymania pokojowej dyplomacji i globalnych powiązań.

Chociaż liczba tak zwanych krajów „pomiędzy” jest ogromna (zwłaszcza w Ameryce Łacińskiej, Afryce oraz Azji Południowej i Środkowej), tylko kilka z nich podtrzymało otwarte zobowiązanie do przestrzegania zasad multilateralizmu i niestosowania przemocy. Jednym z nich jest Kazachstan, który swoją retoryką i działaniami konsekwentnie demonstruje przywiązanie do międzynarodowych zasad zapisanych w Karcie Narodów Zjednoczonych, pomimo poważnych wyzwań dla gospodarki i stabilności kraju, jakie niosą ze sobą ostatnie wydarzenia na świecie. Imponujące jest to, że zdecydowane przestrzeganie przez Kazachstan sankcji gospodarczych nałożonych przez kraje zachodnie na Rosję przetrwało próbę czasu.

Wśród wielu destabilizujących wydarzeń, w tym brutalnej próby zamachu stanu w styczniu 2022 r. i trwającego międzynarodowego kryzysu, w który wplątała się sąsiadująca z nim Rosja, Kazachstan podjął ważne kroki w kierunku wzmocnienia demokracji i stabilności w kraju, takie jak ograniczenie uprawnień prezydenckich, walka z oligopolami i odzyskanie aktywów skradzionych z kraju przez kumpli starego reżimu. Kazachstan dotrzymał również swoich zobowiązań na rzecz integralności terytorialnej Ukrainy i przyczynił się do bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego w Europie.

W zeszłym roku podczas publicznej dyskusji z Władimirem Putinem na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Sankt Petersburgu prezydent Tokajew jasno dał do zrozumienia, że ​​jego kraj pozostaje wierny zasadom suwerenności i integralności terytorialnej ONZ. „Kazachstan nie uznaje ani Tajwanu, ani Kosowa, ani Osetii Południowej i Abchazji. Zasada ta będzie miała zastosowanie do podmiotów quasi-państwowych, którymi naszym zdaniem są Ługańsk i Donieck” – zasmucił się prezydent. Takie stanowisko Kazachstanu było głośne, czego dowodem była konsekwencja w głosowaniu nad rezolucjami ONZ w sprawie Ukrainy.

Jednak tak uporczywe przywiązanie do międzynarodowych zasad demokratycznych (stosunkowo słabsze państwo wciśnięte w trójkąt geopolityczny z dwoma znacznie silniejszymi sąsiadami, tj. Chinami i Rosją) nie wystarczyło, by zmienić pozornie ugruntowaną negatywną opinię o Kazachstanie. Ze szczególnie silnym punktem widzenia, szczególnie na Zachodzie, pod sztandarem „praw człowieka”, oligarchowie mogą wabić międzynarodowe organizacje pozarządowe i media, aby uwierzyły, że ich zastępcy politycy są ofiarami autorytarnych nadużyć. Kiedy każda decyzja podjęta przez sądy Kazachstanu przeciwko tym lokalnym pełnomocnikom jest krytykowana, ich oligarchiczni zwierzchnicy zyskują ogromną przewagę kosztem nadszarpnięcia międzynarodowej wiarygodności i reputacji Kazachstanu, a także podważenia raczkującego procesu budowania demokracji.

Jednym z takich przypadków jest obywatel Kazachstanu Zhanbolat Mamai, który we wrześniu 2017 roku został skazany na trzy lata więzienia w zawieszeniu za kradzież i sprzeniewierzenie środków finansowych. Uważany za niezależnego dziennikarza i działacza politycznego, Mamai ponownie naruszył prawo Kazachstanu i został oskarżony o znieważenie przedstawiciela rządu (zgodnie z art. 378 kk), rozpowszechnianie fałszywych informacji (z art. 274). Amnesty International nazwała tę decyzję „aktem zemsty” ze strony rządu. Jednak relacje Amnesty na temat sprawy Mamai opowiadają tylko połowę historii.

reklama

Oskarżony o nielegalne działania, Mamai następnie pozycjonował się jako prześladowany obrońca praw człowieka. Otrzymał wsparcie finansowe i polityczne od Mukhtara Ablyazova, który ukradł miliardy dolarów z kazachskiego banku, a następnie uciekł z kraju. Ablyazov przegrał już różne sprawy sądowe w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Francji. Mamai rzekomo wykorzystywał pieniądze Ablyazova do kierowania niezarejestrowaną partią polityczną o nazwie Demokratyczna Partia Kazachstanu.

Niemniej jednak powyższe aspekty sprawy Mamai czasami nie są brane pod uwagę przez organizacje praw człowieka.

Warto również zauważyć, że Mamai nie przebywa w więzieniu (zgodnie z art. 378 i 274), ale zamiast tego otrzymał wyrok w zawieszeniu.

Fakt, że nie wszystkie strony są brane pod uwagę, spotyka się obecnie z reakcją w Kazachstanie. Lokalne organizacje pozarządowe kwestionują, czy motywy ataku na Kazachstan w związku z tymi głośnymi[1]przypadkami rzeczywiście dotyczą praw człowieka. W międzyczasie rząd wdraża reformy mające na celu rozwiązanie codziennych problemów mieszkańców Kazachstanu, w tym ochronę ich opieki społecznej, opieki zdrowotnej i perspektyw finansowych.

Trudna równowaga, z jaką rząd Kazachstanu próbuje sobie poradzić zarówno w sprawach międzynarodowych, jak i wewnętrznych, napotyka wiele wyzwań. Ale uznanie należy przyznać tam, gdzie jest należne. W tym środowisku zachodnie organizacje pozarządowe i media padające ofiarą taktyki beneficjentów starego reżimu Kazachstanu tylko szkodzą rodzącemu się procesowi demokratyzacji kraju i jego wysiłkom na rzecz zerwania z autorytaryzmem i korupcją, które wciąż są powszechne w innych częściach Azji Środkowej.

Luc Rodehefer jest ekspertem ds. polityki zagranicznej i niezależnym analitykiem finansowym. Były bankier, obecnie mieszka we Francji i zajmuje się stosunkami politycznymi i gospodarczymi między UE a rynkami wschodzącymi.

Udostępnij ten artykuł: