Nowy świat danych dotyczących zdrowia?

Dzień dobry, koledzy medyczni i witamy w aktualizacji European Alliance for Personaled Medicine (EAPM) – w nadchodzących tygodniach, miesiącach i latach EAPM będzie koncentrować się na kwestiach wynikających z wniosku legislacyjnego dotyczącego przestrzeni danych dotyczących zdrowia UE, która została uruchomiona w ciągu ostatnich kilku dni, do końca tej kadencji legislacyjnej, pisze dyrektor wykonawczy EAPM, dr Denis Horgan.

Propozycja Europejskiej Przestrzeni Danych Zdrowia w końcu wylądowała. Chociaż tekst przedstawiający plan został znacznie rozwinięty od pierwszego wycieku w marcu, sama propozycja jest zasadniczo taka sama. Zgodnie z planem Komisja chce zrobić „skok milowy” w sposobie świadczenia opieki zdrowotnej dla Europejczyków.

Jak omówiono na różnych wielostronnych spotkaniach ekspertów EAPM, a także w Parlamencie Europejskim, dane mogą stanowić interfejs między indywidualnym pacjentem a systemem sprofesjonalizowanym i regulowanym, a także stanowią ogniwo łączące interesy prywatne i publiczne. 

A jako główny obszar ciągłych badań i rozwoju technologicznego wytwarza ciągły strumień innowacji – i w konsekwencji staje się klasycznym polem bitwy, na którym rozgrywają się sprzeczne poglądy na temat zalet innowacji. 

Specyficzna dziedzina innowacji medycznych powiązana z danymi oferuje bogaty obraz takich konfliktów – z kontrowersjami dotyczącymi głośnych kwestii, takich jak kierunek badań i sposoby ich motywowania, moralność systemów i praktyk ustalania cen leków, wciąż mnożące się opcje do gromadzenia i wykorzystywania danych dotyczących zdrowia lub adekwatności kontroli regulacyjnych.  

We wniosku Komisja chce rozwijać jednolity rynek cyfrowych usług i produktów zdrowotnych. W praktyce oznacza to rozszerzenie MyHealth@EU, tak aby wszystkie kraje UE mogły udostępniać e-recepty i karty pacjentów, a także inne formy danych zdrowotnych, takie jak raporty laboratoryjne. Oznacza to również, że powstanie nowa zdecentralizowana infrastruktura UE o nazwie HealthData@EU, która umożliwi transgraniczną wymianę danych dotyczących zdrowia na potrzeby badań, regulacji i kształtowania polityki.

Agencja Indywidualna

reklama

Zaangażowanie jednostki również jest punktem potencjalnej niezgody, ponieważ aby innowacje mogły odnieść skutek, muszą zostać zaakceptowane. 

W związku z tym system może istnieć, a społeczeństwo może zachęcać obywatela do skorzystania z nadarzającej się okazji, ale w ostatecznym rozrachunku obywatel musi wziąć na siebie odpowiedzialność. Kontrowersje, które przetaczają się w całej Europie na temat praw i obowiązków związanych ze szczepieniami, stanowią przekonujący przykład: wielu rodziców, nieprzekonanych o zaletach szczepień dla ich dziecka, odmawia zgody na przeprowadzenie szczepień. W tym przypadku kontrast między interesami prywatnymi i publicznymi jest również wyraźny, ponieważ naleganie jednostki na odmowę szczepienia koliduje z publiczną korzyścią ochrony stada, jaką zapewnia szczepienie.

Znaczące wstrząsy

Wniosek dotyczący Europejskiej Przestrzeni Danych Zdrowotnych przedstawia wizję Komisji dotyczącą sposobu zarządzania, udostępniania i wykorzystywania danych dotyczących zdrowia bloku. Wniosek toruje drogę do znaczących zmian w obszarze, w którym postęp w całej UE nie jest spójny. W niektórych krajach papier wciąż jest królem, podczas gdy w innych dostęp do recept elektronicznych był od lat normą. 

Ci, którzy cenią innowację jako potencjalnego dobroczyńcę społeczeństwa – lub cenią ją w bardziej osobistym wymiarze jako wyraz ludzkiej wytrwałości i wyobraźni – w naturalny sposób poszukują maksymalnej wolności, aby ją realizować. Ci, którzy są wobec niego ostrożni z powodu możliwych niebezpieczeństw lub praktycznych problemów, jakie może ona wywołać, w naturalny sposób starają się monitorować jego postęp i zapewniać kontrolę oraz nakładać ograniczenia. 

JEDNAK między tymi dwiema tendencjami konieczne jest znalezienie równowagi w świecie polityki, która umożliwi wprowadzanie innowacji, zapewniając jednocześnie odpowiednie gwarancje sceptykom. 

Można to zrobić optymalnie tylko wtedy, gdy nieuniknione debaty będą oparte na jakości refleksji i solidności dowodów – po obu stronach. Jeżeli którakolwiek ze stron uważa, że ​​może aprobować na podstawie jakiegoś domniemanego autorytetu bez należytego uwzględnienia kwestii lub z pominięciem innych punktów widzenia, wynik będzie zdecydowanie nieoptymalny.

Tak więc w dyskusjach na temat innowacji związanych z danymi zdrowotnymi potrzebna jest drobiazgowa nawigacja, aby wytyczyć najlepszą ścieżkę przez wiele zmiennych, aby zapewnić zaufanie publiczne i zachować spersonalizowaną opiekę zdrowotną, jak zaleca EAPM. 

I wśród wszystkich konsekwentnych dyskusji na temat technologii i jej implikacji, centralnym elementem powinna być – zgodnie z logiką podmiotu – osoba. Więcej niż tylko pacjent, więcej niż członek kategorii lub grupy warstwowej. Osoba, obywatel, która jako taka zasługuje na uwagę i są to jej dane o stanie zdrowia. 

Oczywiście potencjalny pacjent, ponieważ wszyscy jesteśmy skazani na to, by być na takim czy innym etapie. A zatem w tym zakresie osoba, obywatel w ogóle – to znaczy wszystkie osoby, wszyscy obywatele. Bo niezależnie od jakiejkolwiek innej definicji czy kryterium, jakości czy cechy, tacy wszyscy jesteśmy. Osoba, ludzie. Żadna ilość kolejnych kategoryzacji nie zmienia tego, że: tak samo jak nie można zasolić soli, aby była bardziej słona, żadne dodatkowe epitety nie czynią z osoby niczego innego niż to, czym w zasadzie jest – osobą. I na tym powinny się obracać dyskusje i na czym EAPM będzie się koncentrować w unijnej przestrzeni danych dotyczących zdrowia.

Pacjenci, obywatele, zaufanie publiczne

Większe zaangażowanie pacjenta, osoby, obywatela, pozwala również na nowy wymiar oceny terapii.  

Osoba otrzymująca leczenie jest najlepiej przygotowana, aby wiedzieć, czy określone leczenie działa, czy nie. Osoba rozumie swoje ciało, więc może współpracować z pracownikami służby zdrowia w celu opracowania adaptacji do cykli leczenia. Rosnąca gama aplikacji ułatwi również osobom zrozumienie na wcześniejszym etapie, czy leczenie jest potrzebne, czy nie, co również zwiększy szanse na oszczędności kosztów niepotrzebnych zabiegów – a także zapewni psychologiczny impuls dla jednostki , zapewnienie, że zachowuje pewną kontrolę nad własnym życiem.

Edukacja odgrywa tu ważną rolę, podobnie jak struktury zarządzania. Pozwoli to zaoszczędzić czas na zajmowanie się obawami dotyczącymi wielu problemów, które pojawiają się obecnie przy niskim udziale w badaniach klinicznych, obawami dotyczącymi zgody, udostępniania próbek tkanek do dalszych badań, badań przesiewowych itp. Plany dotyczące przestrzeni danych dotyczących zdrowia również dadzą narodziny nowego rodzaju strażnika danych — tak zwanych organów dostępu do danych zdrowotnych. Organy te staną się kluczowymi graczami w zapewnianiu, że dane dotyczące zdrowia będą ponownie wykorzystywane w badaniach i polityce.

Niektóre kraje już ustanowiły coś, co przypomina taki organ dostępu do danych zdrowotnych, jak podała Komisja w swoim arkuszu pytań i odpowiedzi – odnosząc się do fińskiej Findaty, francuskiego centrum danych zdrowotnych i niemieckiego Forshungsdatenzentrum. Niektóre z tych organów zostały włączone do konsorcjum, które na początku marca złożyło ofertę na zbudowanie testowej wersji przestrzeni danych dotyczących zdrowia do ponownego wykorzystania danych do badań i polityki.

W przypadku EAPM głównymi kwestiami w nadchodzących tygodniach, miesiącach i latach będą oczywiście zaufanie publiczne i utrzymywanie obywatela/pacjenta w centrum postępowania – i oczywiście EAPM będzie kłaść duży nacisk na przestrzeń danych dotyczących zdrowia do końca tego mandatu legislacyjnego.

Powstaje zatem pytanie, jak najlepiej umożliwić i upodmiotowić osobę, obywatela, w odniesieniu do ich danych, tak aby tożsamość i rola jednostki znajdowały się w centrum opieki. 

W tych debatach swoje miejsce znajduje spersonalizowana opieka i medycyna precyzyjna.

Postępy w innowacjach medycznych i narzędziach ICT mogą następnie umożliwić danej osobie konstruktywną interakcję z systemem opieki zdrowotnej – pod warunkiem, że system opieki zdrowotnej zostanie odpowiednio dostosowany. 

I dalej do podmiotów niezwiązanych z danymi..

Nierówność w traktowaniu

W komentarzach przypominających połowę 2021 r., kiedy globalną reakcję na koronawirusa charakteryzowała wyraźna nierówność w zakresie szczepień, szef Światowej Organizacji Zdrowia Tedros Adhanom Ghebreyesus mówił w środę (4 maja) o ludziach w biedniejszych krajach, którzy nie mają dostępu do ratujących życie narzędzi COVID-19. Tyle że tym razem, zamiast szczepionek, które są poza zasięgiem, są leczenie. 

„Niska dostępność i wysokie ceny” doprowadziły niektóre kraje do wykluczenia zakupu wysoce skutecznych leków przeciwwirusowych, powiedział Tedros. „To po prostu nie do przyjęcia, że ​​podczas najgorszej pandemii od stulecia innowacyjne metody leczenia, które mogą ratować życie, nie docierają do tych, którzy ich potrzebują”. 

WHO przygotowuje się do kolejnej pandemii

Pandemie i epidemie na dużą skalę mogą pochłonąć miliony istnień ludzkich, zakłócić życie społeczeństw i zrujnować gospodarkę. Program WHO (Health Emergencies Program) współpracuje z państwami członkowskimi, aby pomóc krajom przygotować się na epidemie i pandemie na dużą skalę. Dzięki Strategii Azji i Pacyfiku na rzecz pojawiających się chorób i nagłych zagrożeń zdrowia publicznego (APSED III) rozwijane są podstawowe zdolności wymagane przez Międzynarodowe przepisy zdrowotne (2005) lub IHR, stanowiąc ważny fundament dla gotowości na wypadek pandemii. 

Uzupełnieniem tego są wysiłki na rzecz wzmocnienia systemów i zdolności specyficznych dla danej choroby, w tym w zakresie szczepionek, środków farmaceutycznych i innych interwencji w zakresie zdrowia publicznego. Zachęca się również kraje do zaangażowania całego społeczeństwa w skuteczną gotowość i reagowanie na pandemię. Ponieważ następna pandemia najprawdopodobniej zostanie wywołana przez grypę, choroba ta nadal stanowi priorytetowe zagrożenie zdrowia publicznego w regionie. 

Otyłość – inny kryzys zdrowotny w Europie

Nowy raport WHO European Regional Obesity Report 2022, opublikowany 3 maja przez Biuro Regionalne WHO dla Europy, ujawnia, że ​​wskaźniki nadwagi i otyłości osiągnęły rozmiary epidemii w całym regionie i nadal rosną, przy czym obecnie żadne z 53 państw członkowskich regionu na dobrej drodze do osiągnięcia celu Światowej Organizacji Zdrowia Niezakaźnych (NCD) WHO polegającego na powstrzymaniu wzrostu otyłości do 2025 roku. Raport ujawnia, że ​​w Regionie Europejskim 59% dorosłych i prawie 1 na 3 dzieci (29% chłopców i 27% dziewczynki) mają nadwagę lub żyją z otyłością. Częstość występowania otyłości wśród dorosłych w Regionie Europejskim jest wyższa niż w jakimkolwiek innym regionie WHO z wyjątkiem obu Ameryk. 

Nadwaga i otyłość należą do głównych przyczyn zgonów i niepełnosprawności w Regionie Europejskim, a ostatnie szacunki sugerują, że powodują ponad 1.2 mln zgonów rocznie, co odpowiada ponad 13% całkowitej śmiertelności w regionie. 

Otyłość zwiększa ryzyko wielu chorób niezakaźnych, w tym nowotworów, chorób układu krążenia, cukrzycy typu 2 i przewlekłych chorób układu oddechowego. Na przykład otyłość jest uważana za przyczynę co najmniej 13 różnych rodzajów raka i prawdopodobnie jest bezpośrednio odpowiedzialna za co najmniej 200,000 7 nowych przypadków raka rocznie w regionie, przy czym liczba ta ma dalej rosnąć w nadchodzących latach. Nadwaga i otyłość są również głównymi czynnikami ryzyka niepełnosprawności, powodującymi 19% wszystkich lat przeżytych z niepełnosprawnością w regionie. Osoby z nadwagą i osoby żyjące z otyłością zostały nieproporcjonalnie dotknięte konsekwencjami pandemii COVID-XNUMX. 

I to na razie wszystko z EAPM. Bądź bezpieczny i zdrowy i ciesz się weekendem, gdy nadejdzie...

w końcu przybywa

Propozycja Europejskiej Przestrzeni Danych Zdrowia w końcu wylądowała. Chociaż tekst przedstawiający plan został znacznie rozwinięty od pierwszego wycieku w marcu, sama propozycja jest zasadniczo taka sama. Zgodnie z planem Komisja chce zrobić „skok milowy” w sposobie świadczenia opieki zdrowotnej dla Europejczyków.

Jak omówiono na różnych wielostronnych spotkaniach ekspertów EAPM, a także w Parlamencie Europejskim, dane mogą stanowić interfejs między indywidualnym pacjentem a systemem sprofesjonalizowanym i regulowanym, a także stanowią ogniwo łączące interesy prywatne i publiczne. 

A jako główny obszar ciągłych badań i rozwoju technologicznego wytwarza ciągły strumień innowacji – i w konsekwencji staje się klasycznym polem bitwy, na którym rozgrywają się sprzeczne poglądy na temat zalet innowacji. 

Specyficzna dziedzina innowacji medycznych powiązana z danymi oferuje bogaty obraz takich konfliktów – z kontrowersjami dotyczącymi głośnych kwestii, takich jak kierunek badań i sposoby ich motywowania, moralność systemów i praktyk ustalania cen leków, wciąż mnożące się opcje do gromadzenia i wykorzystywania danych dotyczących zdrowia lub adekwatności kontroli regulacyjnych.  

We wniosku Komisja chce rozwijać jednolity rynek cyfrowych usług i produktów zdrowotnych. W praktyce oznacza to rozszerzenie MyHealth@EU, tak aby wszystkie kraje UE mogły udostępniać e-recepty i karty pacjentów, a także inne formy danych zdrowotnych, takie jak raporty laboratoryjne. Oznacza to również, że powstanie nowa zdecentralizowana infrastruktura UE o nazwie HealthData@EU, która umożliwi transgraniczną wymianę danych dotyczących zdrowia na potrzeby badań, regulacji i kształtowania polityki.

Agencja Indywidualna

Zaangażowanie jednostki również jest punktem potencjalnej niezgody, ponieważ aby innowacje mogły odnieść skutek, muszą zostać zaakceptowane. 

W związku z tym system może istnieć, a społeczeństwo może zachęcać obywatela do skorzystania z nadarzającej się okazji, ale w ostatecznym rozrachunku obywatel musi wziąć na siebie odpowiedzialność. Kontrowersje, które przetaczają się w całej Europie na temat praw i obowiązków związanych ze szczepieniami, stanowią przekonujący przykład: wielu rodziców, nieprzekonanych o zaletach szczepień dla ich dziecka, odmawia zgody na przeprowadzenie szczepień. W tym przypadku kontrast między interesami prywatnymi i publicznymi jest również wyraźny, ponieważ naleganie jednostki na odmowę szczepienia koliduje z publiczną korzyścią ochrony stada, jaką zapewnia szczepienie.

Znaczące wstrząsy

Wniosek dotyczący Europejskiej Przestrzeni Danych Zdrowotnych przedstawia wizję Komisji dotyczącą sposobu zarządzania, udostępniania i wykorzystywania danych dotyczących zdrowia bloku. Wniosek toruje drogę do znaczących zmian w obszarze, w którym postęp w całej UE nie jest spójny. W niektórych krajach papier wciąż jest królem, podczas gdy w innych dostęp do recept elektronicznych był od lat normą. 

Ci, którzy cenią innowację jako potencjalnego dobroczyńcę społeczeństwa – lub cenią ją w bardziej osobistym wymiarze jako wyraz ludzkiej wytrwałości i wyobraźni – w naturalny sposób poszukują maksymalnej wolności, aby ją realizować. Ci, którzy są wobec niego ostrożni z powodu możliwych niebezpieczeństw lub praktycznych problemów, jakie może ona wywołać, w naturalny sposób starają się monitorować jego postęp i zapewniać kontrolę oraz nakładać ograniczenia. 

JEDNAK między tymi dwiema tendencjami konieczne jest znalezienie równowagi w świecie polityki, która umożliwi wprowadzanie innowacji, zapewniając jednocześnie odpowiednie gwarancje sceptykom. 

Można to zrobić optymalnie tylko wtedy, gdy nieuniknione debaty będą oparte na jakości refleksji i solidności dowodów – po obu stronach. Jeżeli którakolwiek ze stron uważa, że ​​może aprobować na podstawie jakiegoś domniemanego autorytetu bez należytego uwzględnienia kwestii lub z pominięciem innych punktów widzenia, wynik będzie zdecydowanie nieoptymalny.

Tak więc w dyskusjach na temat innowacji związanych z danymi zdrowotnymi potrzebna jest drobiazgowa nawigacja, aby wytyczyć najlepszą ścieżkę przez wiele zmiennych, aby zapewnić zaufanie publiczne i zachować spersonalizowaną opiekę zdrowotną, jak zaleca EAPM. 

I wśród wszystkich konsekwentnych dyskusji na temat technologii i jej implikacji, centralnym elementem powinna być – zgodnie z logiką podmiotu – osoba. Więcej niż tylko pacjent, więcej niż członek kategorii lub grupy warstwowej. Osoba, obywatel, która jako taka zasługuje na uwagę i są to jej dane o stanie zdrowia. 

Oczywiście potencjalny pacjent, ponieważ wszyscy jesteśmy skazani na to, by być na takim czy innym etapie. A zatem w tym zakresie osoba, obywatel w ogóle – to znaczy wszystkie osoby, wszyscy obywatele. Bo niezależnie od jakiejkolwiek innej definicji czy kryterium, jakości czy cechy, tacy wszyscy jesteśmy. Osoba, ludzie. Żadna ilość kolejnych kategoryzacji nie zmienia tego, że: tak samo jak nie można zasolić soli, aby była bardziej słona, żadne dodatkowe epitety nie czynią z osoby niczego innego niż to, czym w zasadzie jest – osobą. I na tym powinny się obracać dyskusje i na czym EAPM będzie się koncentrować w unijnej przestrzeni danych dotyczących zdrowia.

Pacjenci, obywatele, zaufanie publiczne

Większe zaangażowanie pacjenta, osoby, obywatela, pozwala również na nowy wymiar oceny terapii.  

Osoba otrzymująca leczenie jest najlepiej przygotowana, aby wiedzieć, czy określone leczenie działa, czy nie. Osoba rozumie swoje ciało, więc może współpracować z pracownikami służby zdrowia w celu opracowania adaptacji do cykli leczenia. Rosnąca gama aplikacji ułatwi również osobom zrozumienie na wcześniejszym etapie, czy leczenie jest potrzebne, czy nie, co również zwiększy szanse na oszczędności kosztów niepotrzebnych zabiegów – a także zapewni psychologiczny impuls dla jednostki , zapewnienie, że zachowuje pewną kontrolę nad własnym życiem.

Edukacja odgrywa tu ważną rolę, podobnie jak struktury zarządzania. Pozwoli to zaoszczędzić czas na zajmowanie się obawami dotyczącymi wielu problemów, które pojawiają się obecnie przy niskim udziale w badaniach klinicznych, obawami dotyczącymi zgody, udostępniania próbek tkanek do dalszych badań, badań przesiewowych itp. Plany dotyczące przestrzeni danych dotyczących zdrowia również dadzą narodziny nowego rodzaju strażnika danych — tak zwanych organów dostępu do danych zdrowotnych. Organy te staną się kluczowymi graczami w zapewnianiu, że dane dotyczące zdrowia będą ponownie wykorzystywane w badaniach i polityce.

Niektóre kraje już ustanowiły coś, co przypomina taki organ dostępu do danych zdrowotnych, jak podała Komisja w swoim arkuszu pytań i odpowiedzi – odnosząc się do fińskiej Findaty, francuskiego centrum danych zdrowotnych i niemieckiego Forshungsdatenzentrum. Niektóre z tych organów zostały włączone do konsorcjum, które na początku marca złożyło ofertę na zbudowanie testowej wersji przestrzeni danych dotyczących zdrowia do ponownego wykorzystania danych do badań i polityki.

W przypadku EAPM głównymi kwestiami w nadchodzących tygodniach, miesiącach i latach będą oczywiście zaufanie publiczne i utrzymywanie obywatela/pacjenta w centrum postępowania – i oczywiście EAPM będzie kłaść duży nacisk na przestrzeń danych dotyczących zdrowia do końca tego mandatu legislacyjnego.

Powstaje zatem pytanie, jak najlepiej umożliwić i upodmiotowić osobę, obywatela, w odniesieniu do ich danych, tak aby tożsamość i rola jednostki znajdowały się w centrum opieki. 

W tych debatach swoje miejsce znajduje spersonalizowana opieka i medycyna precyzyjna.

Postępy w innowacjach medycznych i narzędziach ICT mogą następnie umożliwić danej osobie konstruktywną interakcję z systemem opieki zdrowotnej – pod warunkiem, że system opieki zdrowotnej zostanie odpowiednio dostosowany. 

I dalej do podmiotów niezwiązanych z danymi..

Nierówność w traktowaniu

W komentarzach przypominających połowę 2021 r., kiedy globalną reakcję na koronawirusa charakteryzowała wyraźna nierówność w zakresie szczepień, szef Światowej Organizacji Zdrowia Tedros Adhanom Ghebreyesus mówił w środę (4 maja) o ludziach w biedniejszych krajach, którzy nie mają dostępu do ratujących życie narzędzi COVID-19. Tyle że tym razem, zamiast szczepionek, które są poza zasięgiem, są leczenie. 

„Niska dostępność i wysokie ceny” doprowadziły niektóre kraje do wykluczenia zakupu wysoce skutecznych leków przeciwwirusowych, powiedział Tedros. „To po prostu nie do przyjęcia, że ​​podczas najgorszej pandemii od stulecia innowacyjne metody leczenia, które mogą ratować życie, nie docierają do tych, którzy ich potrzebują”. 

WHO przygotowuje się do kolejnej pandemii

Pandemie i epidemie na dużą skalę mogą pochłonąć miliony istnień ludzkich, zakłócić życie społeczeństw i zrujnować gospodarkę. Program WHO (Health Emergencies Program) współpracuje z państwami członkowskimi, aby pomóc krajom przygotować się na epidemie i pandemie na dużą skalę. Dzięki Strategii Azji i Pacyfiku na rzecz pojawiających się chorób i nagłych zagrożeń zdrowia publicznego (APSED III) rozwijane są podstawowe zdolności wymagane przez Międzynarodowe przepisy zdrowotne (2005) lub IHR, stanowiąc ważny fundament dla gotowości na wypadek pandemii. 

Uzupełnieniem tego są wysiłki na rzecz wzmocnienia systemów i zdolności specyficznych dla danej choroby, w tym w zakresie szczepionek, środków farmaceutycznych i innych interwencji w zakresie zdrowia publicznego. Zachęca się również kraje do zaangażowania całego społeczeństwa w skuteczną gotowość i reagowanie na pandemię. Ponieważ następna pandemia najprawdopodobniej zostanie wywołana przez grypę, choroba ta nadal stanowi priorytetowe zagrożenie zdrowia publicznego w regionie. 

Otyłość – inny kryzys zdrowotny w Europie

Nowy raport WHO European Regional Obesity Report 2022, opublikowany 3 maja przez Biuro Regionalne WHO dla Europy, ujawnia, że ​​wskaźniki nadwagi i otyłości osiągnęły rozmiary epidemii w całym regionie i nadal rosną, przy czym obecnie żadne z 53 państw członkowskich regionu na dobrej drodze do osiągnięcia celu Światowej Organizacji Zdrowia Niezakaźnych (NCD) WHO polegającego na powstrzymaniu wzrostu otyłości do 2025 roku. Raport ujawnia, że ​​w Regionie Europejskim 59% dorosłych i prawie 1 na 3 dzieci (29% chłopców i 27% dziewczynki) mają nadwagę lub żyją z otyłością. Częstość występowania otyłości wśród dorosłych w Regionie Europejskim jest wyższa niż w jakimkolwiek innym regionie WHO z wyjątkiem obu Ameryk. 

Nadwaga i otyłość należą do głównych przyczyn zgonów i niepełnosprawności w Regionie Europejskim, a ostatnie szacunki sugerują, że powodują ponad 1.2 mln zgonów rocznie, co odpowiada ponad 13% całkowitej śmiertelności w regionie. 

Otyłość zwiększa ryzyko wielu chorób niezakaźnych, w tym nowotworów, chorób układu krążenia, cukrzycy typu 2 i przewlekłych chorób układu oddechowego. Na przykład otyłość jest uważana za przyczynę co najmniej 13 różnych rodzajów raka i prawdopodobnie jest bezpośrednio odpowiedzialna za co najmniej 200,000 7 nowych przypadków raka rocznie w regionie, przy czym liczba ta ma dalej rosnąć w nadchodzących latach. Nadwaga i otyłość są również głównymi czynnikami ryzyka niepełnosprawności, powodującymi 19% wszystkich lat przeżytych z niepełnosprawnością w regionie. Osoby z nadwagą i osoby żyjące z otyłością zostały nieproporcjonalnie dotknięte konsekwencjami pandemii COVID-XNUMX. 

I to na razie wszystko z EAPM. Bądź bezpieczny i zdrowy i ciesz się weekendem, gdy nadejdzie...

Udostępnij ten artykuł: