Spotkaj się z #TobaccoControl w #Bucharest, ale dezinformacja w branży wciąż trwa

Rumunia, która obecnie sprawuje rotacyjną prezydencję w Unii Europejskiej, hostowane 4^th coroczne spotkanie Europejskiej Sieci Zapobiegania Paleniu (ENSP) od marca 27^th do 29^th w Bukareszcie. Impreza umożliwiła przedstawicielom z każdego zakątka sektora zdrowia publicznego dyskutować jak zoptymalizować strategie kontroli tytoniu. Naukowcy z Harvardu potarli ramiona z komisarzem ds. Zdrowia Vytenisem Andriukaitisem, podczas gdy rumuński prezydent Klaus Iohannis, jeden z zaskakująco niewielu przedstawicieli rumuńskiego rządu na konferencji, podkreślił znaczenie likwidacji przemysłu tytoniowego, pisze Colin Stevens. 

Ta różnorodna kolekcja uczestników kampanii pokazuje sukces ENSP, międzynarodowej sieci kluczowych organizacji pozarządowych z siedzibą w Brukseli, skupiającej najbardziej zaangażowane zainteresowane strony w sektorze, aby wypracować jednolite podejście do plagi palenia w całej Europie. Grupy takie jak Akcja na rzecz Palenia i Zdrowia (ASH) oraz Kampania na rzecz Dzieci Bez Tytoniu, jedna z najbardziej aktywnych pod względem przyjmowania tytoniu, wysłała wielu przedstawicieli na konferencję w Bukareszcie.

Dezinformacja branżowa

Zakres stowarzyszeń zawartych w ENSP zapewnia organizacji równie szeroką gamę punktów widzenia. Nawet przy tej różnorodności głosów i opinii uczestnicy zebrali się w Bukareszcie wokół wspólnego sprzeciw do dwulicowych prób przemysłu tytoniowego „mówienia językiem zdrowia publicznego”.

Philip Morris International (PMI) został szczególnie wyróżniony ze względu na próby trzymania się swojego udziału w rynku poprzez podstępną zasłonę dymną z retoryki antynikotynowej. Ostatnio tytan tytoniu walcowane nowy program, The Year of Unsmoke, który ma zachęcić palaczy do rzucenia palenia, ale w rzeczywistości popycha ich w kierunku tak zwanych alternatywnych rozwiązań PMI, takich jak e-papierosy. Te wynalazki nieść własne ryzyko, ponieważ rośnie liczba niezależnych badań potwierdzając.

Szkodliwe sieci grup frontowych 

„Bez dymu” jest daleki od podstępnej próby PMI, by wykorzystać reakcję na szkody, jakie tytoń wywiera na zdrowie publiczne. Konferencja w Bukareszcie skupiła się na różnych grupach frontowych utworzonych przez przemysł tytoniowy w celu infiltracji inicjatyw zdrowia publicznego, takich jak Fundacja PMI dla Wolnego Świata Dymu (FSFW).

reklama

FSFW podąża za projektem Międzynarodowego Centrum Podatkowego i Inwestycyjnego (ITIC), pozornie założona w celu promowania reformy podatkowej w krajach rozwijających się. W rzeczywistości ITIC gromadzone finansowanie od wszystkich czterech głównych producentów tytoniu i lobbowało za ich interesami, w tym argumentując przeciwko opodatkowaniu tytoniu, jedynemu najbardziej skuteczny metoda zachęcania palaczy do rzucenia palenia.

Niedawno powstała Koalicja przeciwko Nielegalnemu Handlowi (CAIT), przejmując bardzo realny problem przemytu tytoniu, aby popchnąć program przemysłu. Lista członków CAIT już sugeruje, gdzie leży jego prawdziwa lojalność. Organizacja obejmuje wiele firm, od francuskiej firmy informatycznej Atos po stowarzyszenie Digital Coding and Tracking Association (utworzony przez cztery główne korporacje tytoniowe) do Domino - wszystkie były zaangażowany w tworzeniu i promowaniu Codentify, systemu do śledzenia i śledzenia produktów tytoniowych, który został dubbingowane „koń trojański” przemysłu tytoniowego.

Niezależni rzecznicy nieustannie zwracają uwagę na fatalne wady w Codentify, a właściwie na każdy system śledzenia i śledzenia, który powierza kluczowe obowiązki przemysłowi tytoniowemu. Główni producenci tytoniu byli znaleziono współuczestniczy w przemycie własnych produktów tak niedawno, jak 2014. Studia sugerować że wciąż celowo nadmiernie zaopatrują niektóre rynki, świadomi, że produkty te trafią do równoległego handlu tytoniem. Profesor zdrowia publicznego Anna Gilmore z University of Bath ostrzegła, że ​​Codentify jest „jednym z największych oszustw przemysłu tytoniowego”, próbą „kontrolowania systemu, który rządy na całym świecie zaprojektowały, aby powstrzymać firmy przed przemytem” - z niszczycielską publicznością konsekwencje zdrowotne.

Czy UE jest przejmowana przez konia trojańskiego? 

Pomimo tych ostrzeżeń czołowym grupom przemysłu tytoniowego udało się wpłynąć na europejskich decydentów. UE ma ustanowić system śledzenia i śledzenia w maju - ale wybrany program, „mieszane rozwiązanie” powierzające pewne obowiązki przemysłowi tytoniowemu, został krytykowane przez europejskich decydentów politycznych i innych kluczowych interesariuszy, w szczególności organizacje zdrowia publicznego.

Posłowie mają wyrażone ich wątpliwości, czy planowany system UE pasuje do kryteriów FCTC, że każdy system śledzenia i śledzenia musi być całkowicie niezależny od przemysłu tytoniowego. Międzynarodowe Stowarzyszenie Znaczków Podatkowych (ITSA), organizacja zajmująca się rozwiązaniami w zakresie identyfikowalności, ma nawet wniesiony pozew przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości na tej podstawie.

Wśród elementów programu planowanego przez UE znajduje się fakt, że niektóre z firm, które zostały już wybrane jako emitenci identyfikatorów, mają głębokie powiązania z przemysłem tytoniowym. Na przykład Atos wybrany do wydawania kodów identyfikacyjnych w Republice Czeskiej i Holandii, w Danii i na Litwie za pośrednictwem swojej spółki zależnej Worldline, i został zatrudniony jako podwykonawca przez De la Rue w Wielkiej Brytanii - pomimo faktu, że Atos ma liczone Philip Morris wśród swoich klientów i lobbował mocno dla Codentify, w tym na Litwie.

Przedstawiciele Atos zeznali podczas przesłuchań w Parlamencie Europejskim w sprawie kontroli tytoniu pod pozorem niezależności - fasada, która nie wytrzymuje dokładnej kontroli. Kiedy dyrektor ds. Rozwoju międzynarodowego firmy Worldline Eric Lequenne opowiedział się za „mieszanym rozwiązaniem” podczas lipcowego 2017 Parlamentu Europejskiego przesłuchanie, Florence Berteletti z organizacji pozarządowej z siedzibą w Brukseli podniosła pytania dotyczące przydatności Lequenne do panelu: „Chociaż pan Lequenne może wydawać się niezależny, czy kiedykolwiek promował Codentify w przeszłości poprzez prezentacje, artykuły lub udział w różnych spotkaniach? A jeśli tak, czy zaufasz rozwiązaniu, które chce promować? ”

Europejscy decydenci stają się coraz bardziej sfrustrowani infiltracją przemysłu tytoniowego w ich dyskusjach. W Parlamencie Europejskim przesłuchanie w styczniu na równoległym handlu tytoniem zorganizowanym przez eurodeputowanego EPP Cristiana Bușoi, francuska eurodeputowana Michèle Rivasi rozdała oświadczenie oskarżając Komisja Europejska jest współwinna lobbingu przemysłu tytoniowego.

Główną odpowiedzią Komisji było podkreślać że unijna dyrektywa w sprawie wyrobów tytoniowych zostanie poddana przeglądowi w 2021 i kontynuowana rzecznik dla jakości systemu UE - pomimo prawdziwej fali krytyki ze strony polityków, organizacji pozarządowych zajmujących się zdrowiem publicznym i dostawców rozwiązań w zakresie bezpieczeństwa.

Tak jak od lat, unijni decydenci, tacy jak Andriukaitis, wyszli z silnymi retoryka w zeszłym miesiącu w Bukareszcie, dzwonić po „wielostronne i holistyczne podejście” do rozprawienia się z branżą i zmniejszenia największego możliwego do uniknięcia zagrożenia dla zdrowia publicznego w bloku europejskim. WHO była cLear że takie całościowe podejście musi obejmować zajęcie się równoległym handlem tytoniem poprzez całkowicie niezależny system śledzenia i śledzenia produktów w łańcuchu dostaw. Niestety, UE nie podjęła jeszcze własnej rady i nie opracuje takiego systemu. 

Udostępnij ten artykuł: