# Parlament Europejski poprosił o usunięcie identyfikatora dostępu dla olbrzyma naftowego

Spór dotyczy żądania parlamentarnej grupy Zielonych/EFA odebrania ExxonMobil dostępu parlamentarnego.

Zieloni twierdzą, że „ważne jest, aby Exxonowi usunięto plakietki lobby w celu obrony wiarygodności i uczciwości Parlamentu Europejskiego”.

Prośba skierowana do przewodniczącego Parlamentu Antonio Tajaniego, włoskiego członka EPP i sekretarza generalnego Klausa Welle’a, została skierowana w związku z rzekomą rolą firmy w „finansowaniu” zaprzeczania zmianom klimatycznym. Zieloni twierdzą, że Exxon wcześniej „odmówił udziału w przesłuchaniu w sprawie zaprzeczenia zmianom klimatycznym”.

Jednak ekspert UE Daniel Gueguen interweniował w tym zamieszaniu, stwierdzając, że „właściwe i demokratyczne funkcjonowanie Parlamentu Europejskiego powinno opierać się na rządach prawa, a nie na polityce”.

Mówi się, że Exxon jest czwartym co do wielkości producentem ropy naftowej na świecie i argumentuje się, że pozbawienie jego pracowników dostępu do parlamentu stanowiłoby niebezpieczny precedens.

Gueguen, profesor w Kolegium Europejskim w Brugii, powiedział: „Każdego roku rozpoczynam studia w Kolegium, przypominając moim studentom o jednej z kluczowych zasad, na których zbudowana jest UE: praworządności określonej w art. 2 Traktatu. Jest to wartość kluczowa i podstawowa dla UE.

reklama

„Zasada ta ma zastosowanie nie tylko w odniesieniu do państw członkowskich UE, ale ma zastosowanie w równym stopniu do jej własnych instytucji”.

Stanowi ona: „Każda instytucja działa zgodnie ze swoimi własnymi procedurami”.

Dodał: „Te artykuły przyszły mi na myśl, gdy przeczytałem o żądaniu unieważnienia identyfikatorów dostępu ExxonMobil. Zaczęłam się zastanawiać, jak rygorystycznie zasada ta jest faktycznie stosowana w instytucjach UE”.

„Rozumiem, że sprawa zostanie „podjęta” na posiedzeniu Konferencji Przewodniczących. Gdyby tak było, oznaczałoby to pewnego rodzaju pomieszanie sił”.

Powiedział: „Ta zasada dotycząca usuwania identyfikatorów dostępu stanowi bardzo surową „sankcję” o potencjalnie poważnych konsekwencjach. Możemy się spodziewać, że będzie on stosowany po dokładnej analizie i bez motywacji politycznej”.

Jego zdaniem sprawa zasługuje na bliższe przyjrzenie się regulaminowi parlamentu.

„Jedynymi organami, które powinny być zaangażowane w podejmowanie decyzji o usunięciu odznak, są – zgodnie z Regulaminem Parlamentu – kwestorzy i Sekretarz Generalny. Oznacza to, że sprawa jest rozpatrywana jako administracyjna, co oznacza, że ​​choć grupy polityczne mogą żądać usunięcia identyfikatorów, to organy administracyjne muszą podjąć tę decyzję w sposób apolityczny.”

Odnosząc się do twierdzenia Zielonych, że Exxon nie stawił się na przesłuchanie, twierdzi, że zasady odnoszą się do „formalnego wezwania na przesłuchanie lub posiedzenie komisji”.

Dodał: „Nie jest jasne, co to dokładnie oznacza. Czy mówimy o zaproszeniu do udziału, choćby formalnym, czy też formalne wezwanie jest procesem znacznie bardziej formalnym?”

Przepisy odnoszą się również do faktu, że odznaka(-y) może zostać cofnięta jedynie w przypadku, gdy dana osoba/firma nie przedstawi „wystarczającego uzasadnienia”.

„Ponownie” – powiedział – „nie określono, z czym to się wiąże”.

„Usunięcie identyfikatorów jest bardzo poważną sankcją, ponieważ ostatecznie uniemożliwia korzystanie z podstawowego prawa każdego obywatela do udziału w normalnym procesie demokratycznym”.

Gueguen kontynuuje: „Moim zdaniem takiego środka nie można (i nie można uważać, że jest) podejmowanego ze względów politycznych ani wykorzystywanego w dowolnym momencie w celu osiągnięcia korzyści politycznych, zwłaszcza w okresie poprzedzającym wybory."

Molly Scott Cato, posłanka do Parlamentu Europejskiego z Partii Zielonych/EFA, która podpisała wniosek, powiedziała tej witrynie: „Ważne jest, aby z Exxon usunięto plakietki lobby, aby bronić wiarygodności i uczciwości Parlamentu Europejskiego jako instytucji, która ma władzę zatrzymywania ludzi i korporacje. Jeśli chcemy prawdziwej demokracji w Europie, Parlament musi pokazać, że podchodzi do niej poważnie, organizując przesłuchania publiczne w ważnych kwestiach – zwłaszcza w kwestiach tak ważnych jak zaprzeczanie zmianom klimatycznym. Korporacje, które zaangażowały się w kampanię dezinformacyjną, która naraził miliony istnień ludzkich na ryzyko, należy ponieść konsekwencje”.

Rzecznik parlamentu powiedział: „Sprawa była omawiana na ostatnim Konferencji Przewodniczących, która zwróciła się do sekretariatu Parlamentu o dodatkowe informacje”.