#Glyphosate: Komisja proponuje dalsze działania - oświadczenie komisarza ds. Zdrowia i bezpieczeństwa żywności Vytenisa Andriukaitisa

„Panie i panowie! Dziś rano przedstawiłem moim kolegom, komisarzom, stan dyskusji, jakie Komisja prowadzi z państwami członkowskimi w sprawie glifosatu.

„Przede wszystkim chcę jeszcze raz podkreślić, że unijna procedura wydawania zezwoleń na pestycydy jest najsurowsza na świecie.

„Trzeba lat naukowych ocen, zanim substancja czynna zostanie dopuszczona do obrotu – lub odnowiona na poziomie UE.

„Nasz proces naukowy jest bardzo rygorystyczny i opiera się na łączeniu wiedzy specjalistycznej Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności i wszystkich 28 państw członkowskich.

„Nasze propozycje i decyzje dotyczące glifosatu opierały się na ocenie przeprowadzonej przez EFSA, a wcześniej przez niemiecki Federalny Instytut ds. Oceny Ryzyka (Bundesinstitut für Risikobewertung). Obaj doszli do wniosku, że jest mało prawdopodobne, aby glifosat był rakotwórczy.

„Od jesieni zeszłego roku moje służby dyskutują z państwami członkowskimi w Komitecie Ekspertów o najlepszym sposobie odnowienia glifosatu. Dążymy do rozwiązania, które uzyska jak najszersze poparcie państw członkowskich.

„Jak dotąd, mimo że większość państw członkowskich opowiada się za odnowieniem, nie osiągnięto większości kwalifikowanej, pomimo wysiłków Komisji zmierzających do uwzględnienia próśb i obaw szeregu rządów krajowych, a także Parlamentu Europejskiego (która opowiedziała się za przedłużeniem o siedem lat).

reklama

„Niektóre państwa członkowskie niechętnie zajmują stanowisko.

„Uważam, że ważne jest, aby wyjaśnić, że po zatwierdzeniu substancji czynnej – lub odnowieniu jej na poziomie UE – do państw członkowskich należy dopuszczenie produktów końcowych (same herbicydy i pestycydy) wprowadzanych na ich rynki.

„Unijne zatwierdzenie substancji czynnej oznacza jedynie, że państwa członkowskie mogą dopuszczać środki ochrony roślin na swoim terytorium, ale nie są do tego zobowiązane.

„Państwa członkowskie, które nie chcą stosować produktów na bazie glifosatu, mają możliwość ograniczenia ich stosowania. Nie muszą ukrywać się za decyzją Komisji.

„Jednakże, jeśli nie ma zgody UE, państwa członkowskie nie mają już wyboru: zezwolenie wygasa 1^st lipca. W przypadku braku przedłużenia, państwa członkowskie musiałyby wycofać zezwolenia na środki ochrony roślin zawierające glifosat ze swojego rynku.

„Zaprosiliśmy teraz Komitet Ekspertów na posiedzenie w dniu 6 czerwca w celu ponownego omówienia pliku i przeprowadzenia głosowania na podstawie ograniczonego przedłużenia obecnego zatwierdzenia, dopóki opinia ECHA nie rozwieje pozostałych wątpliwości.

„Rzeczywiście, zgodnie z prawem UE, ostatnie słowo należy do ECHA (Agencji Unii Europejskiej ds. Produktów Chemicznych), dlatego Komisja proponuje zwrócić się do ECHA o jej naukową ocenę rakotwórczości glifosatu i przedłużyć obecne zatwierdzenie glifosatu do czasu otrzymania opinii ECHA.

„W najbliższy poniedziałek (8 czerwca) państwa członkowskie zostaną zatem poproszone o głosowanie nad takim środkiem. Po raz kolejny jest to decyzja zbiorowa.

„Wykraczając poza te natychmiastowe środki, Komisja przygotowuje drugą decyzję, która dokonuje przeglądu warunków stosowania glifosatu. W tej decyzji chciałbym przekazać państwom członkowskim 3 jasne zalecenia:

• Zakazać stosowania składnika obojętnego o nazwie POE-amina łojowa w produktach na bazie glifosatu;
• zminimalizować użycie w parkach publicznych, publicznych placach zabaw i ogrodach oraz;
• zminimalizować stosowanie glifosatu przed zbiorami.

„Odpowiedzialność za wprowadzenie tego rodzaju środków spoczywa na państwie członkowskim, ale uważam, że jest to ważne, aby promować zrównoważone stosowanie pestycydów i herbicydów.

„Na zakończenie chcę powtórzyć, że piłka jest teraz po stronie państw członkowskich.

„Komisja dołożyła wszelkich starań, aby znaleźć odpowiednie rozwiązanie w oparciu o solidne dowody naukowe.

„Jako komisarz ds. zdrowia i bezpieczeństwa żywności powtarzam, że wysoki poziom ochrony zdrowia ludzi i środowiska, jaki przewiduje prawodawstwo UE, jest dla mnie sprawą nadrzędną. Jednocześnie byłem głęboko przekonany, że nasze decyzje powinny opierać się na nauce, a nie na wygodzie politycznej.

„Nie mogę się doczekać odpowiedzi ze strony państw członkowskich. Dziękuję”.

Więcej informacji

Często zadawane pytania: Glifosat