Czy sprzedaż Chelsea zmieni futbol?

Zwykle na tej stronie nie omawiamy wiadomości piłkarskich, ale ten artykuł tak naprawdę nie dotyczy wiadomości piłkarskich. Chodzi o politykę, inwestycje i finansowanie. Jeśli jednak jesteś fanem piłki nożnej, prawdopodobnie znasz już naszą tematykę. Roman Abramowicz, rosyjski miliarder, który od 2003 roku jest właścicielem klubu piłkarskiego Chelsea w angielskiej Premier League, wystaw klub na sprzedaż. Wszyscy wiemy, dlaczego został zmuszony do wystawienia klubu na sprzedaż. Nie musimy wchodzić w szczegóły, ponieważ jest to temat szczegółowo omówiony w innym miejscu na tej stronie. Jednak faktem jest, że człowiek, który prawdopodobnie zapoczątkował trend inwestowania przez bogatych zagranicznych właścicieli w angielskie kluby piłkarskie, teraz schodzi ze sceny. Jest to ruch, który może mieć wpływ na modele posiadania piłki nożnej nie tylko w Anglii, ale w całej Europie i na świecie.

Odkąd Abramowicz przeniósł się do Chelsea, zagraniczna własność stała się niemal normą w angielskim futbolu. Manchester United – prawdopodobnie najsłynniejszy klub piłkarski na świecie pomimo braku ostatnich sukcesów – jest własnością rodziny Glazerów w Stanach Zjednoczonych. Ich sąsiedzi, Manchester City, należą do miliardera z Abu Zabi, szejka Mansoura, który przekształcił drużynę w wielokrotnych mistrzów Premier League. Niedawno Newcastle United zostało kupione przez konsorcjum, które ma bliskie powiązania z rządem Arabii Saudyjskiej. Zakończenie transakcji było spotkał się z protestami przez fanów innych klubów piłkarskich w Anglii. Idea własności zagranicznej jest bardziej powszechna w Anglii niż gdzie indziej, ale nie trzeba daleko szukać, aby zobaczyć, że została powielona w innych krajach. Najlepszym przykładem jest kanał La Manche, gdzie Paris Saint Germain jest w rękach Kataru.

Ludzie, którzy są właścicielami tych klubów piłkarskich, nie są fanami piłki nożnej. To biznesmeni. Nie dorastali wspierając kluby, które teraz są właścicielami, i nie byli przywiązani do zespołu, zanim zdecydowali, że chcą go kupić. Konsorcjum, które jest teraz właścicielem Newcastle United, przyznało, że poważnie rozważało zakup Chelsea przed osiedleniem się w Newcastle. Tożsamość klubu, który kupili, nie była dla nich ważna - chcieli tylko mieć drużynę i mieć możliwość zarabiania pieniędzy na posiadaniu tej drużyny. Premier League jest tak obfita w pieniądze z telewizji, sponsorów i merchandisingu, że posiadanie klubu może być niezwykle dochodowym przedsięwzięciem, o ile drużyna pozostaje w Premier League. Tak więc niektórzy z tych właścicieli, którzy mają lepsze umiejętności w piłce nożnej, nie mają kontaktu, czasami nawet nie zdają sobie sprawy, że istnieje możliwość spadku z ligi. To był słynny przypadek, gdy Venky's, firma drobiowa z siedzibą w Indiach, kupiła były klub Premier League Blackburn Rovers. Nie zdawali sobie sprawy, że Blackburn może spaść z bogatej w gotówkę Premier League i od tego czasu obliczają koszty spadku. Ich inwestycja jest teraz warta ułamek tego, co za nią zapłacili.

Kiedy zagraniczni inwestorzy oceniają klub piłkarski jako potencjalny zakup, nie patrzą na to, ile trofeów ma lub nie ma w swojej szafce. Nie dbają o historię klubu i niekoniecznie dbają o jego kibiców, o ile kupują bilety na mecz i oficjalne gadżety klubowe. Patrzą na ilość pieniędzy wpływających i wychodzących. Wszelkiego rodzaju inwestycje są hazardem, ale można sobie wyobrazić tych inwestorów tak, jakby patrzyli na kasyna online w porównywarce kasyn i próbowali zdecydować, na co wydać swoje pieniądze. A strona porównująca kasyna wymieni stopę zwrotu, bonusy, potencjalne pułapki i kluczowe cechy kasyna, a następnie pozostawi graczowi decyzję, czy jest to właściwe miejsce, aby wydać pieniądze. Gracze rzadko podejmują decyzje w oparciu o emocje lub przywiązanie do określonej witryny kasyna – podejmują je na podstawie tego, gdzie według nich najprawdopodobniej odejdą z zyskiem. Nie ma prawie żadnej różnicy między miliarderem, który debatuje, czy kupić Chelsea, czy nie – chodzi o to, że kupując klub piłkarski Premier League, w grę wchodzą znacznie wyższe stawki.

Nie tak się dzieje w Niemczech, gdzie grupy kibiców mają obowiązek prawny, aby posiadać co najmniej 51% udziałów w profesjonalnym klubie piłkarskim. Inwestorzy mogą, jeśli chcą, wpompować pieniądze w niemiecki klub, ale nigdy nie będą mogli posiadać pakietu kontrolnego ani mieć kontrolnego głosu. Los klubu i wszystkie ważne decyzje dotyczące jego przyszłości pozostają w rękach kibiców - ludzi, którzy byli tam na długo przed pojawieniem się inwestorów i będą tam jeszcze długo po ich odejściu. W Anglii jest wielu fanów, którzy popierają pomysł wprowadzenia podobnej zasady regulującej posiadanie klubów angielskiej Premier League. Coraz więcej polityków ma podobne odczucia. Wyciskanie miliarderów, którzy już zaplątało się w największe kluby w kraju, nie będzie łatwe – ale może być możliwe.

Zaledwie kilka krótkich dni po tym, jak Abramowicz zdecydował, że sprzedaje Chelsea, dochodzenie przeprowadzone przez BBC ujawniło, że jego miliardy mogły zostać zarobione dzięki korupcyjnym transakcjom. To nie była nowa informacja. Są to informacje, które są publicznie dostępne od ponad dwóch dekad, ale dopiero teraz wychodzą na jaw. Nikt nie chciał zajrzeć za zasłonę Abramowicza i dowiedzieć się, skąd pochodzi jego bogactwo, zanim jego narodowość stała się problemem. Robią to tylko teraz, ponieważ Abramowicz i tak musi odejść. Wśród władz futbolowych zbyt długo panowało przekonanie, że każdy, kto ma pieniądze, może inwestować lub kupować, a źródło tego finansowania nie ma znaczenia, o ile można sprawić, by wyglądało to na legalne. Te ostatnie wydarzenia mogą skłonić władze do zmiany zdania. Jeśli tak się stanie, angielski futbol zbliży się o krok do powrotu w ręce kibiców.

reklama

Udostępnij ten artykuł: