Raport przypomina Europie, aby uważać na ponowne pojawienie się bojowników Khalistani

Wiodący kanadyjski think-tank, Macdonald Laurier Institute, właśnie opublikował duży nowy raport zatytułowany Khalistan: projekt Pakistanu. Po raz pierwszy przyznała, że ​​separatystyczny ruch Khalistani z siedzibą w Kanadzie jest „projektem geopolitycznym” Pakistanu, który zagraża nie tylko bezpieczeństwu Indii, ale także Kanady, pisze Martin Banks.

Raport pojawia się prawie 35 lat po zbombardowaniu samolotu Air India Flight 182, powszechnie znanym jako „bombardowanie Kanishka”, przez organizację bojowników Khalista.

W obliczu możliwej fundamentalnej zmiany w kanadyjskiej polityce wobec Khalistanu, kluczowe pytanie brzmi teraz, czy z Kanady wyciągnięto wnioski, których Europa może się nauczyć, aby zapobiec takiemu zagrożeniu.

Przez długi czas świat odmawiał przyjęcia niewidzialnych rąk złowrogiego „państwa” pociągającego za sznurki „zza kurtyny”, w organizowaniu i podsycaniu rozprzestrzeniania się ruchów separatystycznych Kaszmiru i Chalisty.

Jednak teraz pojawiają się oznaki ponownego nacisku ze strony Pakistanu, by zaostrzyć kwestię ruchu separatystycznego Khalistani, wykorzystując ultraliberalny ekosystem Europy jako wylęgarnię. Oznacza to, że Europa ma coraz mniej czasu na działanie.

Fakt, że pierwsza flaga Khalistani została podniesiona w Birmingham już w latach 1970., pokazuje, jak długo Europa była centralnym punktem ruchu separatystycznego. Podczas gdy ruch stracił wiele ze swojego impetu w następnych dziesięcioleciach po gwałtownej fali działań bojowych w Indiach przez wspierane przez Pakistan grupy bojowników Khalistani, w ciągu ostatnich kilku lat nabrał nowego rozmachu. Argumentuje się, że jest to finansowane i napędzane przez pakistańskie służby wywiadowcze, ISI, i wywołało odnowiony bojowy, separatystyczny sposób myślenia wśród młodzieży z diaspory sikhijskiej.

To powinno naprawdę niepokoić Europę.

reklama

W lipcu tego roku Ministerstwo Spraw Wewnętrznych rządu Indii opublikowało listę dziewięciu osób uznanych za terrorystów Khalistani, oskarżonych o szerzenie terroryzmu w Indiach zza oceanu. Dwie z nich znajdują się w Niemczech, a jedna w Wielkiej Brytanii. Przez lata wiele wskazywało na to, że Pakistan wykorzystuje separatystyczne organizacje Khalistani do wzniecania antyindyjskich protestów w kluczowych częściach Europy. Na przykład 15 sierpnia 2019 r., kiedy część diaspory indyjskiej pokojowo obchodziła Dzień Niepodległości Indii przed Indyjską Wysoką Komisją w Londynie, została brutalnie skonfrontowana z grupą brytyjskich Pakistańczyków i członkami separatystycznych organizacji Khalistańczyków. Burmistrz Londynu Sadiq Khan został skrytykowany w Internecie za postrzegany brak środków bezpieczeństwa, który doprowadził do nadużyć diaspory indyjskiej.

Zarzuca się również, że dwie brytyjskie organizacje sikhijskie (Sikh Network i Sikh Federation) sympatyzują z kwestią Khalistani.

Kraje europejskie, a zwłaszcza Wielka Brytania, muszą wziąć przykład z raportu Macdonald Laurier Institute i gorzkich lekcji Kanady na temat wspierania ruchu Khalistani.

Aby dodać do tych obaw, działalność separatystów Sikhów w Wielkiej Brytanii wydaje się być wspierana przez brytyjskich polityków.

Weźmy na przykład tweet z 12 sierpnia 2018 r. autorstwa Nazira Ahmeda, członka brytyjskiej Izby Lordów, pochodzącego z Mirpur w Pakistanie. W tweecie podobno przekazał swoje poparcie dla ruchu Khalistan.

Istnieją dowody na to, że we Włoszech rośnie liczba wspieranych przez Pakistan bojowników Khalistańczyków.

Przez lata rzekome finansowanie islamistycznego terroryzmu przez Pakistan w Kaszmirze i innych częściach Indii nie przyniosło żadnego znaczącego zwrotu. Zamiast tego pomogła jedynie rozpalić nacjonalistyczny zapał w Indiach i zwiększyć globalną presję na Pakistan za schronienie dla islamistycznego terroryzmu.

Być może dlatego Pakistan wydaje się teraz zmieniać biegi i ponownie podsycać kwestię separatystów Khalistańskich, fermentując nową falę niepokojów i bojowników w Indiach.

Co ciekawe, mapa organizacji Khalistani rzekomo wspieranych przez ISI celowo nie obejmuje pakistańskiego regionu Pendżab, mimo że pierwotne królestwo Sikhów miało Zachodni Pendżab jako krytyczną twierdzę i centrum swojej administracji.

Można to postrzegać jako znak, że zarówno organizacje pakistańskie, jak i chalistańskie osiągnęły porozumienie w sprawie nienaruszania integralności terytorialnej Pakistanu w zamian za wsparcie ruchu przez Pakistan.

Milczenie organizacji Khalista w tej sprawie jest zdumiewające. A może to tylko niewielka cena, jaką płacą zamiast instytucjonalnego wsparcia ISI dla ruchu?

Większym problemem jest to, czy główne narody europejskie rozumieją obecnie powagę tego, co się dzieje.

Państwa członkowskie UE dobrze by zrobiły, gdyby zrozumiały zmieniający się wymiar „wojny hybrydowej” i gdzie dokładnie należy wytyczyć granicę między „wolnością słowa” a „niezgodą”.

Referendum 2020 w sprawie tego, czy Pendżab powinien stać się niepodległym krajem, jest sprawdzianem dla krajów UE, czy dojrzały jako narody demokratyczno-liberalne – czy też został zredukowany do „wylęgarni” ruchów separatystycznych z całego świata.

Tragedia samolotu Air India Flight 1985 z 182 r., w którym zginęło 329 osób – wciąż najgorszy atak terrorystyczny w historii Kanady – powinna wyraźnie przypomnieć Europie, że podobnie jak bojownicy ISIS powracający z Syrii, mogą ukrywać „kolejnego Frankensteina” na swoim podwórku .

Udostępnij ten artykuł: