Patrząc na #Liban, aby znaleźć równowagę dla rozjemcy

W tym tygodniu uwaga międzynarodowa ponownie skupiła się na Libanie wraz z izraelskimi atakami na wspierane przez Iran biura milicji w Bejrucie i wschodnim Libanie. Libańscy urzędnicy z kolei oskarżyli Izrael o naruszenie porozumienia, które zakończyło wojnę między Hezbollahem a Izraelem w 2006 roku. 

Sytuacja uległa dalszemu pogorszeniu, gdy Hezbollah przypuścił następnie atak na izraelskie pozycje wojskowe i wywołał ciężki ogień zwrotny w pierwszym od lat starciu transgranicznym pomiędzy wieloletnimi wrogami. 

Wydarzenia te, postrzegane jako „wojna cieni” Izraela z Iranem, pokazują, że Liban pozostaje małym państwem, pozornie zawsze zawsze podatnym na niestabilną politykę w regionie. Ale może społeczność międzynarodowa może wyciągnąć wnioski z odwiecznego balansowania, w którym kraj musi zawsze grać?

Liban może początkowo wydawać się zaskakującym miejscem do poszukiwania inspiracji, jak rozwiązać nierozwiązywalny konflikt lub zmusić rywali, aby zasiedli przy jednym stole i znaleźli kompromis. 

Mały kraj, nie większy od Walii, wydawał się wiecznie na krawędzi konfliktu, bezbronny wobec wpływowych sąsiadów w regionie jako pole bitwy, na którym toczą się gry i rywalizacje o władzę. 

Można się jednak wiele nauczyć z metod stosowanych w tym małym kraju, aby pokonać podziały pomiędzy muzułmanami i chrześcijanami, sunnitami i szyitami oraz konkurującymi siłami w chrześcijańskiej części populacji.

Wyrażenie „Żaden zwycięzca nie jest pokonany” (la ghalib wa al-maghub) wiele mówi o delikatnym akcie kompromisu, niezbędnym do dążenia do pokoju w Libanie. 

reklama

Kraj ma niezrównaną zdolność zarówno do cierpienia, jak i do walki, a następnie do znalezienia rozwiązania. Jeszcze w 2016 r. wydawało się, że Liban ponownie cofnął się w kąt. 

Stanowisko prezydenta było nieobsadzone od 20 miesięcy, a kandydat Michel Aoun potrzebował pozornie niemożliwego wsparcia, aby objąć urząd prezydenta. Rywalizujący polityk Samir Geagea, przeciwko któremu walczył w bratobójczej wojnie lat 1988–1990, z pewnością nie mógł go poprzeć, gdy chrześcijanie w kraju byli przez tyle lat tak zawzięcie podzieleni?

 Geagea i Aoun ponownie znalazły się po przeciwnych stronach libańskiego podziału politycznego, odkąd siły syryjskie wycofały się z Libanu w 2005 r. Aoun był częścią „sojuszu 8 marca” zdominowanego przez wspieraną przez Iran szyicką grupę Hezbollah, a Geagea była częścią „Sojusz 14 marca” kierowany przez sunnickiego polityka Saada al-Haririego i wspierany przez Arabię ​​Saudyjską.

W jakiś sposób Geagea został zmuszony do poparcia Aouna w wyborach prezydenckich, co wielu uważało za nie do pomyślenia. Wydawało się, że dziesięciolecia podziałów we wspólnocie chrześcijańskiej zostały przezwyciężone. 

Rzeczywiście, obaj mężczyźni siedzieli obok siebie na konferencji prasowej, a Geagea wyjaśnił, że podjął działania, aby uratować Liban z kryzysu politycznego i wyprowadzić kraj z powrotem na skraj przepaści.  

Posunięcie to było jeszcze bardziej niezwykłe, biorąc pod uwagę, że sam Geagea był kandydatem na prezydenta i że posunięcie to oznaczało widoczne zerwanie z jego sojusznikami wspieranymi przez Arabię ​​Saudyjską i sprzymierzenie go z wrogiem z czasów wojny domowej, człowiekiem wspieranym przez Hezbollah.

Takie złote momenty w polityce nie biorą się znikąd. Zwykle za kulisami działa wykwalifikowana i niestrudzona dyplomacja. W tym przypadku powszechnie przyjmuje się, że to Melhem Riachy, były minister komunikacji Partii Sił Libańskich, doprowadził obu mężczyzn do tego doniosłego kroku.  

Riachy jest pisarzem i badaczem spraw Bliskiego Wschodu i negocjacji strategicznych. Uważa się, że pomagał obu mężczyznom w osiągnięciu kompromisu i działaniu w interesie narodowym Libanu. 

Być może nie jest zaskoczeniem, że jest on również powszechnie uważany za rozjemcę i profesora komunikacji geostrategicznej na Uniwersytecie Świętego Ducha.

W dzisiejszych czasach w Libanie nadal istnieje potrzeba wiecznego kompromisu i współpracy. 

Ponieważ izraelskie ataki na wspierane przez Iran bazy Hezbollahu trafiają na pierwsze strony gazet i toczy się debata na temat skuteczności sił pokojowych ONZ w południowym Libanie, wydaje się, że sytuacja jest zawsze niestabilna, a mężowie stanu i dyplomacja są zawsze potrzebni. 

Należy mieć nadzieję, że kraj będzie mógł ponownie wykorzystać umiejętności i dobrą wolę w zakresie kompromisu i budowania mostów, co pokazały w 2016 r. Aoun i Geagea, przy wsparciu Riachy’ego. 

Być może inne narody, borykające się z tak zwanymi nierozwiązalnymi problemami i konfliktami, mogłyby czerpać inspirację od mieszkańców Libanu, którzy pozornie są nieustannie zaangażowani w przetrwanie i dążenie do pokoju w niestabilnych warunkach, jakie stwarza ich region i skład ich populacji.

Udostępnij ten artykuł: