Kandydaci Demokratów w USA muszą najpierw postawić reformę demokracji, aby pokonać #Trump

Dziesięć minut. To najbardziej prawdopodobny czas, kiedy każdy konkretny będzie miał szansę zabrać głos podczas długo oczekiwanych debat Demokratów w tym tygodniu. Z dziesięcioma kandydatami na scenie na każde dwugodzinne wydarzenie, plus pięcioma moderatorami, reklamami i promocjami, trudno będzie komukolwiek przemówić do słowa, pisze dyrektor wykonawczy i główny radca prawny EqualCitizens.US Jason Harrow. 

To jest właśnie powód rozpoczęcia szeroko zakrojonych badań projekt uzupełnienie fragmentów informacji, które kandydaci ujawniają na scenie debaty oraz podczas swoich krótkich wystąpień w wiadomościach kablowych. Projekt da wyborcom to, czego domagali się, ale czego nikt nie wydaje się dostarczać: szczegółowe informacje na temat stanowiska każdego kandydata w wielu kwestiach ważnych dla zdrowia naszej demokracji, wraz z podsumowaniem i oceną platformy każdego kandydata .

Kandydaci „A” uznają, że naprawienie demokracji w pierwszej kolejności, położenie kresu korupcji i zmniejszenie ogromnego wpływu lobbystów, grup interesów i bogatych darczyńców jest pierwszym krytycznym krokiem do rzeczywistego osiągnięcia wszystkiego, co chcą osiągnąć. Chcesz przejść zdroworozsądkową kontrolę broni? Historia pokazuje, że nie można tego zrobić bez podjęcia kwestii strukturalnych, które dają NRA tak duży wpływ. Interesują Cię znaczące przepisy dotyczące zmian klimatycznych, długów studenckich lub opieki zdrowotnej? To wspaniale — ale najpierw musisz sprawić, by Kongres uznał, że to oni są przede wszystkim odpowiedzialni za zwykłych obywateli, a nie za swoich największych zwolenników kampanii i wspierające Super PAC.

Na tym wczesnym etapie kilku kandydatów zaczyna rozumieć tę rzeczywistość. Andrew Yang dostaje piątkę z plusem, ponieważ powiedział, że „pierwszą rzeczą, jaką zrobi, będzie oddanie demokracji z powrotem w ręce narodu amerykańskiego”. Kirsten Gillibrand otrzymuje te same najwyższe noty, ponieważ wprowadziła przełomowe przepisy przewidujące finansowanie wyborów ze środków publicznych i obiecuje umieścić tę reformę na pierwszym miejscu swojego programu. Kilku innych, jak Beto O'Rourke, Eric Swalwell, Marianne Williamson i Michael Bennet, również zdaje sobie sprawę, że najpierw muszą wzmocnić naszą demokrację, w przeciwnym razie ich pozostałe cele polityczne legną w gruzach.

Równie odkrywcza jest grupa kandydatów, którzy jeszcze nie zrozumieli wagi tych zestawów zagadnień. Na przykład Kamala Harris poparła automatyczną rejestrację wyborców, ale nie sformułowała jeszcze stanowiska w krytycznych kwestiach, takich jak publiczne finansowanie wyborów i zakończenie gerrymanderingu. Tymczasem Joe Biden wyraził poparcie dla obalenia Citizens United ale jego platforma jest szczególnie niejasna, zarówno jeśli chodzi o to, jak ważne są te kwestie, jak i jakie będą szczegóły jego planów.

A potem jest Donald Trump. Jaką ocenę mu wystawić? Z jednej strony jego antykorupcyjna retoryka jest potężna. Pamiętasz, jak obiecał osuszyć bagno i wyśmiewał swoich republikańskich przeciwników za to, że są zobowiązani wobec bogatych darczyńców? Ma rację: bagno powinno zostać osuszone, a politycy są zbyt przywiązani do partykularnych interesów. Ale jak dotąd podczas pierwszej kadencji Trumpa nie tylko nie zrobił nic, by zreformować system, który atakował, ale agresywnie go pogorszył, sprzeciwiając się jakiejkolwiek znaczącej reformie, obsadzając swoją administrację tą samą grupą lobbystów zamieszkujących bagna, i uginając się pod presją swoich najbardziej wpływowych darczyńców. Ogólnie dajmy mu dżentelmeńskie D.

Dla Bidena, Harrisa, a nawet Trumpa zawsze jest miejsce na poprawę. Te stopnie to dopiero początek, a nie koniec. Będziemy oglądać od teraz do listopada 2020 r. Mamy nadzieję, że wyjdziesz poza dziesięć minut, które usłyszysz w debatach, i będziesz śledzić.

reklama

Udostępnij ten artykuł: