Kontakt z nami

Brexit

#Brexit – umowa „szkodliwa” dla Szkocji

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Projekt porozumienia przygotowany przez rząd Wielkiej Brytanii może kosztować 1,600 funtów na osobę.

Z analizy przeprowadzonej przez szkocki rząd wynika, że ​​zaproponowana przez rząd Wielkiej Brytanii umowa brexitowa uczyni Szkocję biedniejszą.

Propozycja, która czeka jeszcze na głosowanie w Izbie Gmin, do 1,600 r. może kosztować równowartość 2030 funtów na osobę w Szkocji w porównaniu z dalszym członkostwem w UE. Ale nie jest nawet pewne, czy umowa o wolnym handlu zostanie uzgodniona, co oznacza, że ​​koszty mogą być wyższe.

Z oceny wynika, że ​​transakcja:

· Wyprowadza Szkocję z UE, mimo że większość tutaj głosuje za pozostaniem;

· usuwa Szkocję z europejskiego jednolitego rynku liczącego 500 milionów ludzi;

· pozostawia niepewność przyszłych ustaleń handlowych zarówno w odniesieniu do towarów, jak i usług;

reklama

· stawia Szkocję w potencjalnej niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej w stosunku do Irlandii Północnej;

· kończy swobodny przepływ osób, który jest niezbędny dla pracowników w sektorach takich jak opieka zdrowotna i społeczna. Bez migracji z UE liczba ludności Szkocji w wieku produkcyjnym spadłaby o 3%;

· wydaje się bezpośrednio zaprzeczać wcześniejszemu stanowisku rządu Wielkiej Brytanii w sprawie rybołówstwa: że nie powinno być związku pomiędzy dostępem do wód Wielkiej Brytanii a dostępem do rynków UE;

· kończy się gwarantowanymi wysokimi standardami i ochroną wynikającą z członkostwa w UE, w tym środowiskiem, bezpieczeństwem żywności, dobrostanem zwierząt, zdrowiem i bezpieczeństwem, równością i warunkami pracy, oraz;

· nie daje pewności co do przyszłego udziału w programach UE, takich jak Horyzont 2020 i Erasmus+.

Pierwsza minister Nicola Sturgeon powiedziała: „Analiza pokazuje, dlaczego porozumienie uzgodnione przez premiera jest nie do przyjęcia dla rządu Szkocji i szkodliwe dla obywateli Szkocji. Żaden rząd Szkocji, któremu leży na sercu dobro tego i przyszłych pokoleń, nie byłby w stanie tego zaakceptować.

„Ta umowa wyprowadzi Szkocję z UE wbrew naszej woli i usunie nas z europejskiego jednolitego rynku liczącego 500 milionów ludzi, który jest osiem razy większy niż rynek brytyjski. Wyprowadzi nas to z unii celnej i korzyści wynikających z umów handlowych UE z ponad 40 krajami na całym świecie. Krótko mówiąc, uczyni nas to biedniejszymi.

„Ta umowa zaszkodzi naszej NHS i utrudni przyciągnięcie i utrzymanie potrzebnego nam personelu opieki społecznej i zdrowotnej. Jeśli mechanizm ochronny zostanie uruchomiony – co wydaje się wysoce prawdopodobne – postawi to Szkocję w poważnej niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej w porównaniu z Irlandią Północną. Będzie to oznaczać złamanie obietnic złożonych szkockiemu przemysłowi rybnemu.

„Być może najgorsze ze wszystkiego będzie pozbawienie możliwości młodych ludzi w Szkocji i przyszłych pokoleń.

„Po prostu jest to zły układ, który rząd Wielkiej Brytanii stara się narzucić obywatelom Szkocji, niezależnie od szkód, jakie wyrządzi. To nie zakończy niepewności. Wydłuży to. Poproszono nas o zaakceptowanie Brexitu z zawiązanymi oczami, przy czym wszystkie trudne decyzje zostały odrzucone.

„Pomimo przeważającej większości głosów za pozostaniem w Szkocji, od dwóch lat przedstawiamy plany utrzymania Wielkiej Brytanii jako całości w jednolitym rynku i unii celnej. Jest to zdroworozsądkowy kompromis, który ograniczy szkody wynikające z brexitu i uzna, że ​​dwa z czterech narodów Wielkiej Brytanii głosowały za pozostaniem.

„Będziemy kontynuować rozmowy z innymi, aby uzyskać wsparcie dla tego kompromisowego stanowiska. Popieramy także drugie referendum w sprawie członkostwa w UE, z możliwością pozostania na karcie do głosowania”.

Tło

Link do analizy rządu Szkocji

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy