Rząd Wielkiej Brytanii kwestionuje ofertę Szkocji, aby pokazać Wielkiej Brytanii, że może odwołać #Brexit

Rząd brytyjski uważa, że ​​pytanie, czy sam może powstrzymać brexit, jest nieistotne, ponieważ nie zamierza zmieniać zdania na temat opuszczenia Unii Europejskiej, zgodnie z odpowiedzią na wyzwanie prawne ze strony szkockich prawodawców sprzeciwiających się brexitowi, pisze, Elżbieta O'Leary.

Składający petycję chcą pokazać, że Wielka Brytania może, jeśli zajdzie taka potrzeba, zmienić zdanie na temat opuszczenia największego na świecie bloku handlowego i zrobić to sama. Mówią, że gdyby tak było, pozycja przetargowa Wielkiej Brytanii zostałaby wzmocniona, ponieważ nie musiałaby ona kłaniać się żądaniom pozostałych 27 członków UE, aby ponownie przystąpić.

May formalnie powiadomiła UE o zamiarze wyjścia Wielkiej Brytanii, uruchamiając artykuł 50 Traktatu Lizbońskiego 29 marca ubiegłego roku, rozpoczynając dwuletni proces wyjścia.

Powiedziała, że ​​nie będzie tolerować żadnych prób zablokowania jej przez parlament. Ale brytyjscy prawodawcy przeciwstawili się rządowi w grudniu, głosując wbrew życzeniom May i zapewniając parlamentowi znacznie bardziej znaczący głos w sprawie zaakceptowania ostatecznej umowy Brexit.

W 21-stronicowym dokumencie sądowym przesłanym jako odpowiedź brytyjskiego ministra ds. Brexitu Davida Davisa stwierdzono, że składający petycję nie przedstawili odpowiednich podstaw. „Nie istnieje rzeczywisty spór co do właściwej wykładni art. 50 ust. 2 TUE, żądane nakazy należy odrzucić”.

Rzeczniczka rządu Wielkiej Brytanii nie miała natychmiastowego komentarza.

Brytyjczycy głosowali 51.9 procent za opuszczeniem UE w czerwcu 2016 r., a May obecnie opracowuje plan przyszłej umowy handlowej Wielkiej Brytanii z UE po Brexicie.

„To, co byłoby okropne, gdyby parlament zdecydował, że nie podoba mu się umowa (Brexit), którą rząd zdołał zawrzeć, i która znacznie odbiega od tego, co ludzie obiecano w kampanii referendalnej i nikt o tym nie wie co to oznaczało” – powiedział Reuterowi Jo Maugham QC, który sfinansował petycję.

„Byłoby to ogromnie destrukcyjne dla życia politycznego i gospodarczego całej Unii Europejskiej” – powiedział.

„Nie możemy wiedzieć, kiedy pojawi się kwestia (odwołania) lub czy pytanie się pojawi. To, co możemy wiedzieć, to to, że będziemy cholernie żałować, że (na pytanie) nie udzielono odpowiedzi, zanim się pojawiło” – powiedział.

Osobno prawnicze źródło powiedziało Reuterowi, że ustawodawca laburzystowski przygotowywał list poparcia od innych prawodawców w sprawie sporu sądowego w sprawie szkockiego brexitu.

Szkocki najwyższy cywilny organ sądowy zdecyduje teraz, czy sprawa trafi na rozprawę, a ostatecznie do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, który podejmie ostateczną decyzję. Może to mieć wpływ na to, czy Brexit dojdzie do skutku i jak to się stanie, czy opinia publiczna powinna się zmienić.

„Zarówno (przewodniczący Rady Europejskiej) Donald Tusk, jak i (przewodniczący Francji Emmanuel) Macron w zeszłym tygodniu wspomnieli o możliwości, że Wielka Brytania może jeszcze zmienić zdanie w sprawie wyjazdu, co oznacza, że ​​taka zmiana zdania byłaby do przyjęcia dla (innych członków UE).”

Od czasu referendum przeciwnicy brexitu w kraju i za granicą mówili, że Wielka Brytania może legalnie zmienić zdanie i uniknąć katastrofalnych konsekwencji dla gospodarki.

Udostępnij ten artykuł: