#Brexit - petycja o bezpośrednią komunikację ze wszystkimi obywatelami

Niedawno złożyłem petycję do Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego w imieniu wszystkich obywateli wszystkich 28 państw członkowskich. Moim celem jest określenie najlepszego możliwego procesu dla obywateli, gdy którekolwiek państwo członkowskie opuszcza UE. Uważam, że taki proces powinien być przeprowadzany zgodnie z powszechnymi prawami człowieka i prawami określonymi w Karcie praw podstawowych UE  - pisze Jonathan Gutteridge, działacz charytatywny z Nottingham i obrońca praw obywatelskich.

Uważam, że proces ten powinien zachęcać obywateli do udziału w negocjacjach po stronie UE i umożliwiać im odwoływanie się od decyzji naruszających ich prawa.

Artykuł 50 Traktatu Lizbońskiego nie opisuje, jak obywatelstwo jest dotknięte, gdy państwo członkowskie opuszcza Unię, co oznacza, że ​​Brexit ustanowi wpływowe precedensy dla sposobu, w jaki Unia radzi sobie z obywatelstwem. Istnieje realne ryzyko dla przyszłej wartości obywatelstwa UE, jeśli pozwolimy, aby negocjacje wokół niego były prowadzone przez władzę państwową, a nie przez uwzględnienie praw podstawowych.

Obywatele Europy potrzebują, aby był to solidny proces. Moja petycja wzywa do bezpośredniej komunikacji ze wszystkimi obywatelami, abyśmy wiedzieli, co się dzieje i mieli szansę odpowiedzieć, a także do wyjaśnienia faktów, które umożliwiłyby poszczególnym obywatelom odwołanie się od decyzji w sprawie Brexitu, które dotyczą ich osobiście. Moim zdaniem Unia powinna zapewnić przesłuchania w całej Europie, w tym w Wielkiej Brytanii, aby umożliwić obywatelom dzielenie się dowodami na to, jak zostaną dotknięci.

Jest to kwestia moralna i prawna, ale chodzi w niej również o skuteczną administrację, lepsze wyniki dla obywateli i obronę osiągnięć Europejczyków w zakresie rozwijania obywatelstwa międzynarodowego i współpracy.

Proszę o wyjaśnienie procesu prawnego, w ramach którego UE działa w celu zakończenia obywatelstwa, gdy wycofanie się państwa członkowskiego zostanie zakończone. Istnieje zdrowy rozsądek w zakończeniu obywatelstwa UE dla obywateli państwa, które opuszcza Unię, ale zdefiniowanie, w jaki sposób to się dzieje, jest ważne, ponieważ poprawi to nasze zrozumienie tego, w jaki sposób prawo konstytucyjne UE i instytucje mogą być wykorzystywane przez obywateli do wpływania na proces i odwoływania się od wszelkich niesprawiedliwości, które się pojawią.

Obywatelstwo Unii jest dodatkiem do obywatelstwa krajowego. Jest to obywatelstwo ponadnarodowe, powiązane lub uzupełniające obywatelstwo krajowe, ale odrębne od niego. Jako obywatel widzę, że istnieje związek między moim obywatelstwem krajowym i ponadnarodowym, ale widzę również i doceniam różnice. Cenię prawa, jakie daje mi moje obywatelstwo UE, i moje członkostwo we wspólnocie 500 milionów ludzi, i akceptuję moralny obowiązek uczestniczenia w wyborach UE i stawania w obronie osiągnięć UE.

Dlatego dla mnie nie jest wystarczające założenie, że związek między obywatelstwem krajowym i międzynarodowym oznacza, że ​​obywatelstwo UE po prostu znika, gdy państwo narodowe odchodzi. Wkurza mnie myśl, że oczekuje się ode mnie, że po prostu zrezygnuję z obywatelstwa, które daje mi wolność niespotykaną w historii ludzkości i uwalnia mnie od ograniczeń nacjonalizmu.

Tworząc obywatelstwo UE, zaczęliśmy rozwijać umowę społeczną między UE a jej obywatelami. Naturalna sprawiedliwość wymaga, aby rozwiązanie tej umowy wiązało się z negocjacjami między Unią a jej obywatelami. W czasach, gdy coraz łatwiej jest dzielić się informacjami z ludźmi, dawać im możliwość wypowiedzenia się i wysłuchania ich głosu, nie jest rozsądne ani etyczne, aby pozwolić na referendum krajowe w celu zakończenia obywatelstwa międzynarodowego dla milionów ludzi, nie dając im głosu.

Karta praw podstawowych UE stanowi, że „każda osoba ma prawo do bycia wysłuchaną, zanim zostaną podjęte jakiekolwiek indywidualne środki mogące negatywnie wpłynąć na jej sytuację”.

Zastosowanie prawa do bycia wysłuchanym jest dla nas wszystkich okazją do wspólnej pracy nad tym. Procesy partycypacyjne wzbogacają podejmowanie decyzji. Zagłębiają się w złożoność, odkrywają przyczyny źródłowe i pokazują, jak różne poglądy i potrzeby są ze sobą powiązane. Umożliwiają generowanie nowych pomysłów i rozwijają zrozumienie między ludźmi i frakcjami.

Chciałbym więc poprosić UE o wdrożenie programu przesłuchań, aby wysłuchać zwykłych ludzi dzielących się dowodami na temat tego, jak koniec obywatelstwa wpłynie na nich. Powinny to być formalne postępowania, dostępne dla obywateli wszystkich obecnych państw i zaprojektowane w celu zebrania dowodów w sposób zniechęcający do stronniczości i konfliktów. Zebrane dowody powinny zostać przekazane zespołowi negocjacyjnemu UE w celu poinformowania o stanowisku UE, a UE powinna podać powody decyzji podjętych w negocjacjach.

Ironicznie być może Brexit, jeśli zostanie przeprowadzony tak, jak opisałem, oferuje szansę na bardziej inkluzywną demokrację, która mogłaby wzmocnić rozliczalność i uczestnictwo w Europie oraz wyznaczyć pozytywny kierunek przyszłych relacji między obywatelami brytyjskimi i UE. Osoby w całej Europie powinny mieć dostępne i uczciwe możliwości wpływania na to, co się dzieje, oraz szansę odwołania się, jeśli ich prawa nie są przestrzegane.

Udostępnij ten artykuł: