#Brexit - petycja o bezpośrednią komunikację do wszystkich obywateli

Niedawno złożyłem petycję do Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego w imieniu wszystkich obywateli wszystkich 28 państw członkowskich. Moim celem jest określenie najlepszego możliwego procesu dla obywateli w przypadku opuszczenia UE przez jakiekolwiek państwo członkowskie. Uważam, że taki proces powinien być prowadzony zgodnie z powszechnymi prawami człowieka oraz z prawami określonymi w Karcie praw podstawowych UE  - pisze Jonathan Gutteridge, działacz charytatywny z Nottingham i działacz na rzecz praw obywatelskich.

Uważam, że proces ten powinien zachęcać obywateli do udziału w negocjacjach po unijnej stronie i umożliwiać poszczególnym obywatelom odwoływanie się od decyzji, które naruszają ich prawa.

Artykuł 50 Traktatu z Lizbony nie opisuje, w jaki sposób obywatelstwo wpływa na odejście państwa członkowskiego, co oznacza, że ​​brexit ustanowi wpływowe precedensy dotyczące sposobu, w jaki Unia traktuje obywatelstwo. Istnieje realne ryzyko dla przyszłej wartości obywatelstwa UE, jeśli pozwolimy, aby negocjacje wokół niego były kierowane przez władzę państwową, a nie przez uwzględnienie praw podstawowych.

Obywatele europejscy potrzebują, aby był to solidny proces. Moja petycja prosi o bezpośredni kontakt ze wszystkimi obywatelami, abyśmy wiedzieli, co się dzieje i mieli szansę odpowiedzieć, a także wyjaśnić fakty, które umożliwiłyby poszczególnym obywatelom odwołanie się od decyzji w sprawie brexitu, które dotyczą ich osobiście. Moim zdaniem Unia powinna organizować przesłuchania w całej Europie, w tym w Wielkiej Brytanii, aby umożliwić obywatelom dzielenie się dowodami na temat tego, w jaki sposób wpłynie to na nich.

Jest to kwestia moralna i prawna, ale dotyczy również skutecznej administracji, bardziej pozytywnych skutków dla obywateli i obrony tego, co Europejczycy osiągnęli w rozwijaniu międzynarodowego obywatelstwa i współpracy.

Proszę o jasność co do procesu prawnego, w ramach którego UE działa w celu zniesienia obywatelstwa po zakończeniu wystąpienia państwa członkowskiego. Zniesienie obywatelstwa UE dla obywateli państwa, które opuszcza Unię, jest uzasadnione zdrowym rozsądkiem, ale zdefiniowanie sposobu, w jaki to się dzieje, jest ważne, ponieważ pozwoli lepiej zrozumieć, w jaki sposób prawo i instytucje konstytucyjne UE mogą być wykorzystywane przez obywateli do wywierania wpływu na proces i do odwoływania się od wszelkiej niesprawiedliwości.

reklama

Obywatelstwo Unii jest dodatkiem do obywatelstwa krajowego. Jest to obywatelstwo ponadnarodowe, powiązane lub komplementarne z obywatelstwem narodowym, ale odrębne od niego. Jako obywatel widzę związek między moim obywatelstwem narodowym i ponadnarodowym, ale dostrzegam i doceniam też różnice. Doceniam prawa, jakie daje mi obywatelstwo UE i przynależność do społeczności liczącej 500 milionów ludzi, i przyjmuję moralny obowiązek uczestniczenia w wyborach europejskich i stania w obronie osiągnięć UE.

Dlatego dla mnie nie wystarczy założyć, że związek między obywatelstwem krajowym i międzynarodowym oznacza, że ​​obywatelstwo UE po prostu znika, gdy państwo narodowe go opuszcza. Złości mnie myśl, że oczekuje się ode mnie rezygnacji z obywatelstwa, które daje mi wolność niespotykaną w historii ludzkości i uwalnia mnie od ograniczeń nacjonalizmu.

Tworząc obywatelstwo UE, rozpoczęliśmy tworzenie umowy społecznej między UE a jej obywatelami. Naturalna sprawiedliwość wymaga, aby rozwiązanie tej umowy wiązało się z negocjacjami między Unią a jej obywatelami. W czasach, gdy coraz łatwiej jest dzielić się informacjami z ludźmi, dawać im możliwość wypowiedzenia się i wysłuchania ich głosów, nie jest rozsądne ani etyczne zezwalanie na ogólnokrajowe referendum w celu odebrania obywatelstwa międzynarodowego milionom ludzi, bez możliwości wypowiedzenia się.

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej stanowi, że „każda osoba ma prawo do bycia wysłuchaną, zanim zostanie zastosowany jakikolwiek indywidualny środek, który miałby dla niej niekorzystny wpływ”.

Zastosowanie prawa do bycia wysłuchanym jest dla nas wszystkich okazją do wspólnej pracy nad tym. Procesy partycypacyjne wzbogacają podejmowanie decyzji. Zagłębiają się w złożoność, odkrywają podstawowe przyczyny i pokazują, jak różne poglądy i potrzeby są ze sobą powiązane. Umożliwiają generowanie nowych pomysłów i rozwijają zrozumienie między ludźmi i frakcjami.

Dlatego chciałbym prosić UE o wdrożenie programu przesłuchań, aby wysłuchać zwykłych ludzi, którzy dzielą się dowodami na temat tego, jak zniesienie obywatelstwa wpłynie na nich. Powinny to być postępowania formalne, dostępne dla obywateli wszystkich obecnych państw, mające na celu gromadzenie dowodów w sposób zniechęcający do stronniczości i konfliktów. Zebrane dowody należy przedstawić zespołowi negocjacyjnemu UE w celu poinformowania o stanowisku UE, a UE powinna uzasadnić decyzje podjęte w negocjacjach.

Być może, jak na ironię, Brexit, jeśli zostanie przeprowadzony tak, jak opisałem, stanowi szansę na bardziej inkluzywną demokrację, która mogłaby wzmocnić odpowiedzialność i uczestnictwo w Europie oraz wyznaczyć pozytywny kierunek dla przyszłych relacji między obywatelami Wielkiej Brytanii i UE. Osoby w całej Europie powinny mieć dostępne i sprawiedliwe możliwości wpływania na to, co się dzieje, oraz możliwość odwołania się, jeśli ich prawa nie są przestrzegane.

 

Udostępnij ten artykuł: