Tajne protokoły unijne pokazują niezrównoważone # kwoty połowowe ustalone z `` niewielkim uzasadnieniem ''

Kwoty połowowe UE zostały ustalone na wyższym poziomie niż zalecali naukowcy i Komisja Europejska bez wystarczającego ekonomicznego lub społecznego uzasadnienia, jak ujawnił wniosek o dostęp do informacji. Narusza to unijne prawo dotyczące przejrzystości i podważa unijne prawo rybołówstwa.

Protokół Rady, który miał szczegółowo opisywać dwudniową dyskusję i dowody, które doprowadziły do ​​ustalenia 20% kwot na 2017 r. na poziomie wyższym niż proponowała Komisja, zawiera tylko jeden akapit mówiący: „Rada osiągnęła jednomyślne porozumienie polityczne”.

W dokumentach dostarczonych w odpowiedzi na wniosek o dostęp do informacji dowody potwierdzające są nieliczne lub całkowicie ich brakuje. Zamiast tego kraje UE przedstawiły szereg bezpodstawnych twierdzeń, że cięcia kwot zaproponowane przez Komisję miałyby „nie do zniesienia skutki społeczno-ekonomiczne” lub były po prostu „nie do zaakceptowania”.

Dyrektor generalny ClientEarth, James Thornton, powiedział: „Te dokumenty pokazują, że Rada nadal lekceważy prawo, ustalając niezrównoważone limity połowowe bez wystarczających dowodów. Prawo jest bardzo jasne. Należy bezzwłocznie zapewnić zrównoważone rybołówstwo, chyba że istnieją przekonujące dowody na to, że miałoby to poważne konsekwencje społeczne i gospodarcze. Nie mając żadnych szczegółów w protokole, musimy założyć, że Rada przeforsowała nierozważne, niezrównoważone limity połowowe, nie zważając na prawo, ocean ani przyszłość gałęzi przemysłu, które zależą od zdrowych zasobów rybnych.

„Kraje UE nadal skutecznie naciskają na to, aby kwoty dla wielu ważnych gatunków – w tym kilku stad dorsza i morszczuka południowego – były zbyt wysokie. Tak mówi prawo w ciągu trzech latwszystkie ryby będą musiały być poławiane na zrównoważonych poziomach, bez żadnych wyjątków. Ministrowie rybołówstwa muszą dążyć do zrównoważonych limitów połowowych, aby uniknąć poważnych wstrząsów dla przemysłu i konsumentów w 2020 r.”

ClientEarth złożył wniosek o dostęp do informacji, aby ustalić, dlaczego tRada Ministrów ustaliła na 2017 rok kwoty połowowe dla kilku stad wyższe od zaleceń naukowych oraz wniosek Komisji.

Bez informacji w protokole i bez solidnych dowodów w stanowiskach negocjacyjnych krajów wydaje się, że ministrowie zezwalają na kontynuowanie przełowienia bez kwestionowania i bez dowodów.

reklama

Protokoły podważają prawo rybołówstwa i naruszają unijne przepisy dotyczące przejrzystości, ponieważ nie pokazują, w jaki sposób podjęto decyzję. Co najważniejsze, protokół powinien dokumentować dyskusję i przedstawione dowody na poparcie argumentów przemawiających za wyższymi kwotami. Ta elastyczność jest możliwa tylko do 2020 r., po czym wszystkie kwoty muszą zostać ustalone na zrównoważonym poziomie.

ClientEarth zwraca się do Rady o brakujące dowody w celu walki o większą przejrzystość w Unii Europejskiej i rozważy swoje możliwości prawne na podstawie otrzymanych informacji.

Udostępnij ten artykuł: