#CETA I #Russia zdominowały debatę z Juncker i Tuska

Przewodniczący Rady Donald Tusk i przewodniczący Komisji Jean-Claude Juncker przedstawili posłom do PE wnioski polityczne z ostatniego szczytu UE podczas środowej debaty plenarnej. Przywódcy grup politycznych skupili się na proponowanej kompleksowej umowie gospodarczo-handlowej (CETA) UE-Kanada, odrzuconej niedawno przez parlament Walonii, stosunkach UE-Rosja, instrumentach ochrony handlu i migracji.

Otwierając debatę, przewodniczący Parlamentu Europejskiego Martin Schulz przypomniał posłom do PE o 60. rocznicy węgierskiego powstania w 1956 r. i „heroicznej walce Węgrów przeciwko sowieckiej okupacji i dyktaturze”. Dodał, że „ta walka o wolność była także walką o Europę”.

Przewodniczący Rady Europejskiej Donald Tusk poinformował, że ocena relacji UE-Rosja przez przywódców UE jest „bez złudzeń”. „Kampanie dezinformacyjne, cyberataki, ingerencja polityczna – kiedy Rosja próbuje osłabić i podzielić UE, musimy trzymać się naszych wartości i być zjednoczeni” – powiedział, dodając, że należy rozważyć wszystkie możliwe opcje, aby powstrzymać działania wojenne w Syrii. W sprawie CETA wyraził nadzieję, że umowa zostanie wkrótce sfinalizowana, jednocześnie wzywając holenderskiego premiera Marka Rutte do zajęcia się krajowymi trudnościami blokującymi umowę UE-Ukraina. Brytyjskie plany wyjścia z UE nie były omawiane na szczycie, podkreślił Tusk, ale biorąc pod uwagę krótką interwencję premier Theresy May, powtórzył stanowisko UE-27: „Chcemy jak najściślejszych stosunków z Wielką Brytanią i musi istnieć równowaga między prawami a obowiązkami”. Wielka Brytania może cieszyć się pełnym dostępem do jednolitego rynku, ale wiąże się to z „akceptacją wszystkich czterech swobód”.

Przewodniczący Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker powiedział w sprawie CETA: „Wierzę, że porozumienie zostanie osiągnięte w ciągu dzisiejszego dnia w Belgii, Walonii i innych częściach kraju”, tak aby Belgia mogła podpisać umowę, gdy będzie to właściwe. „Chcemy sprawiedliwego handlu, a nie tylko wolnego handlu kupowanego za wszelką cenę”. Podkreślił również, że podczas zeszłotygodniowego szczytu odnotowano pewne postępy w sprawie migracji, takie jak porozumienie w sprawie wyposażenia nowej straży przybrzeżnej UE i konsolidacja umowy z Turcją w sprawie uchodźców, co już zmniejszyło liczbę migrantów przekraczających granicę Grecji.

Przewodniczący EPL Manfred Weber (DE) powiedział, że zadaniem Rady Europejskiej jest nadanie strategicznego kierunku. „Jednak patrząc na politykę handlową i inne tematy, powoduje to tylko zamieszanie, a egotyzm narodowy prowadzi do impasu. My w Parlamencie przeforsowujemy dobre propozycje, ale Rada nie może przestać się kłócić”. O Rosji: „Musimy pokazać siłę. Mamy instrumenty, by odpowiedzieć Putinowi po zamachach bombowych w Aleppo”. A jeśli chodzi o Brexit, pan Weber podkreślił, że „teraz widzimy jego szkodliwe konsekwencje gospodarcze”. Powiedział, że Nigel Farage z UKIP „nie jest już zwycięzcą referendum. Ucieka od odpowiedzialności, podczas gdy niektórzy z jego żołnierzy zachowują się jak bandyci”.

Przewodniczący Grupy S&D, Gianni Pittella, zaatakował Radę państw członkowskich UE za niepodejmowanie decyzji: „Milczenie Rady w sprawie migracji jest ogłuszające. Ciągle mówią o rozszerzeniu Planu Inwestycyjnego, my chcemy go przyjąć!” W sprawie CETA, określanej jako „najbardziej postępowa jak dotąd umowa handlowa”, podkreślił, że ludzie proszą o wyjaśnienia w różnych kwestiach, a UE powinna nadal pracować nad „dobrym i zrównoważonym rozwiązaniem”.

Syed Kamall (ECR, Wielka Brytania) powiedział, że termin „blokada” najlepiej charakteryzuje Radę UE, czy to w przypadku braku porozumienia handlowego z Kanadą, czy też zaostrzenia sankcji wobec Rosji. „Bezczynność ma również konsekwencje. Jeśli przywódcy nie będą słuchać i przedstawiać swoich racji, nie dziwcie się, że obywatele zwracają się do partii ekstremistycznych i uproszczonych rozwiązań” – dodał.

reklama

Sophie in 't Veld (ALDE, Holandia) powiedziała, że ​​„niezdolność Rady do podjęcia jakiejkolwiek decyzji” powoduje poważne szkody dla UE. „Zwycięzcami są Rosja, Chiny itd.” Porównała UE do trzysilnikowego samolotu z jednym niesprawnym silnikiem: „Nadal leci, ale nie może utrzymać się na kursie”. Rozległe prawa weta narażają Radę na ryzyko szybkiego uczynienia UE nieistotną jako światowy gracz. Powiedziała, że ​​obowiązkiem przywódców UE wobec obywateli jest położenie kresu paraliżowi.

W imieniu GUE/NGL Neoklis Sylikiotis powiedział o wojnie w Syrii: „nie ma dobrych ani złych bomb”, tak jak należy potępiać Rosję, tak „nie powinniśmy ignorować tego, co robią nasi sojusznicy” na tym teatrze działań. Zaatakował również umowę z Turcją w sprawie uchodźców, mówiąc: „Jest to sprzeczne z prawem międzynarodowym i zwiększa handel ludźmi” oraz że „potrzebujemy bezpiecznych i legalnych tras dla uchodźców”.

Philippe Lamberts (Greens/EFA, BE) powiedział: „Walońskie NIE jest TAK dla Europy obywateli”, Walonia odzwierciedla i reprezentuje bezprecedensową transgraniczną mobilizację obywateli przeciwko ultraliberalnemu wolnemu handlowi. Wezwał zwłaszcza do renegocjacji klauzuli ochrony inwestorów w CETA, nawet jeśli wymaga to czasu. „Od wieków handlujemy z Kanadą, więc kilka miesięcy więcej nie zaszkodzi”, powiedział.

Nigel Farage (EFDD, Wielka Brytania) żałował, że prezydenci Tusk i Juncker byli „zbyt zajęci, aby dyskutować o Brexicie” lub mogli błędnie „mieć nadzieję, że zmienimy zdanie”. Nazwał żądanie pani May pełnego dostępu do jednolitego rynku i pełnego głosu w sprawie granic „mieszanym przesłaniem, które można uznać za oznakę słabości”.

Marine Le Pen (ENF, FR) powiedziała, że ​​parlament Walonii robi to, co powinien: chroni swoich obywateli, odrzucając CETA. Wezwała do referendum w stylu Brexitu we Francji i innych krajach UE.

Udostępnij ten artykuł: