Kontakt z nami

Pierwsza

#SergeiMagnitsky Wdowa prosi filmowym w sprawie jej zamordowanego męża zostaje wycofana z Norweskim Festiwalu Filmowym

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

magnitsky_1526857cWdowa po Siergieju Magnickim napisała do norweskiego Kortfilmfestivalen, prosząc festiwal o wycofanie filmu, który rzekomo pośmiertnie oczernia jej zamordowanego męża, z programu z czerwca 2016 roku. 

„Rodzina Siergieja Magnickiego sprzeciwia się dystrybucji Akt Magnickiego film rosyjskiego filmowca Andrieja Niekrasowa w jakiejkolwiek formie, biorąc pod uwagę jego fałszywą i zniesławiającą treść, wysoce poniżającą zmarłego Siergieja Magnickiego i raniącą uczucia matki i wdowy po Magnitskich” – napisano w oświadczeniu rodziny Magnitskich.

„Nie ma interesu publicznego w publikowaniu i rozpowszechnianiu informacji, które są świadomie fałszywe, zwłaszcza gdy informacje te powodują ból i cierpienie rodziny zmarłego i poniżają jego pamięć. Świadome rozpowszechnianie złośliwych kłamstw na temat zmarłej osoby sprawi, że festiwal będzie w to współwinny” – powiedziała wdowa po Siergieju Magnickim.

Rosyjski filmowiec Andriej Niekrasow stwierdził w swoim wywiadzie dla norweskiej gazety Dagbladet 26 maja 2016 r., że przeprowadził „intensywne badania”, na podstawie których powstał film. Rodzina Magnitskich zdecydowanie się z tym nie zgadza, mówiąc: „Gdyby Andriej Niekrasow rzeczywiście prowadził badania, natknąłby się na publicznie dostępne dowody, które zaprzeczają jego twierdzeniom i pokazują, że są one nieprawdziwe.

„Z przeglądu publicznych akt sprawy Magnickiego jasno wynika jednak, że nie przeprowadzono żadnych odpowiedzialnych badań”.

W swoim filmie Andriej Niekrasow twierdzi, że Siergiej Magnicki nie był prawnikiem, podczas gdy oficjalne rosyjskie akta sądowe i własne zeznania Magnickiego wskazują na fałszywość tego twierdzenia, pokazując, że Magnicki reprezentował klientów w sądach i przedstawił się jako prawnik.

Następnie Niekrasow fałszywie twierdzi, że Siergiej Magnicki nie zawiadomił o współudziale rosyjskich funkcjonariuszy policji w oszustwie w swoim zeznaniu przed aresztowaniem, kiedy Siergiej Magnicki wymienił funkcjonariuszy 27 razy w swoim zeznaniu z 5 czerwca 2008 roku.

reklama

Niekrasow fałszywie twierdzi również, że Siergiej Magnicki nie został pobity przed śmiercią w areszcie, podczas gdy zaprzeczają temu oficjalne zdjęcia z sekcji zwłok przedstawiające poważne obrażenia. Przeczą temu również: rosyjski państwowy akt zgonu dotyczący urazu czaszkowo-mózgowego; akta rządu rosyjskiego opisujące użycie gumowych pałek na Magnickim w noc jego śmierci; oraz wniosek eksperta rządu rosyjskiego opisujący obrażenia Magnickiego wynikające z urazu tępym narzędziem.

Ponadto Andriej Niekrasow fałszywie twierdzi, że ktoś inny, nie Siergiej Magnicki, zgłosił oszustwo na 230 mln USD, pomimo dowodów z dokumentów, że pierwszy raport o oszustwie na 230 mln USD został złożony w lipcu 2008 r. przez Hermitage na podstawie śledztwa Magnickiego w sprawie kryminał.

Ze względu na wyraźnie fałszywe i zniesławiające treści projekcja filmu Andrieja Niekrasowa została odwołana w Parlamencie Europejskim przez francuską stację telewizyjną ARTE i niemiecką stację telewizyjną ZDF.

Fałszywe i zniesławiające informacje o Siergieju Magnickim przedstawione w tym filmie są sprzeczne z dowodami rosyjskich organów rządowych, dochodzeniami niezależnych rosyjskich organizacji praw człowieka, ustaleniami i wnioskami wielu organizacji międzynarodowych, w tym Parlamentu Europejskiego, Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy , Zgromadzenie Parlamentarne OBWE, Moskiewska Grupa Helsińska, Komisja Helsińska Stanów Zjednoczonych, Kongres Stanów Zjednoczonych, Norweski Komitet Helsiński, sprawozdawca ONZ ds. tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego i poniżającego traktowania i inni.

„Oprócz przedstawienia fałszywych informacji o Siergieju Magnickim, poniżających jego pamięć i poświęcenia, film przedstawia fabularyzowany portret Siergieja Magnickiego jako osoby, tworzy jego fikcyjną tożsamość i przedstawia jego fikcyjne rozmowy z innymi osobami, które są nieprawdziwe, oraz oderwanych od rzeczywistości, które również nie usprawiedliwiają i nie zaprzeczają przedstawianiu tego filmu jako „dokumentalnego” – powiedziała rodzina Magnitskich.

Norweski Kortfilmfestivalen został poinformowany o obawach rodziny Magnitskych przed wyświetlaniem lub rozpowszechnianiem w jakikolwiek inny sposób treści filmu, co jest sprzeczne z norweską ustawą o odszkodowaniach, która zabrania rozpowszechniania fałszywych informacji w celu uszczerbku dla reputacji ludzi.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy