#BrusselsAttacks: Brexit i zamknięcie granicy UE nie zatrzyma islamistycznego terroryzmu

Jednym z najsmutniejszych aspektów okrucieństw w Brukseli były natychmiastowe wysiłki antyeuropejczyków, aby ogłosić, że poza UE Wielka Brytania będzie bezpieczna lub będzie bezpieczniejsza od ataków terrorystycznych, pisze, Denis MacShane. Rzecznicy UKIP jako pierwsi zeszli do rynsztoka, próbując wykorzystać zabójstwa islamistów w Brukseli, ale Marine Le Pen, a nawet Donald Trump nie pozostali daleko w tyle.

Oczywiście każdy taki incydent na kontynencie ma swoje konsekwencje. Gdy nadeszły wieści o tragedii w Brukseli, funt stracił w stosunku do euro, a polityczne zakłady na brexit nieco wzrosły. Dla Brexitu ważniejsza jest otwarta wojna domowa i chaos wewnątrz Partii Konserwatywnej, ponieważ sondaż wśród 2000 osób przeprowadzony po rezygnacji byłego lidera Partii Torysów, Iaina Duncana Smitha, z gabinetu Davida Camerona wykazał, że Brexit wyprzedził głosowanie w sprawie pozostania w parlamencie 43% do 41%. Duncan Smith rozpoczął karierę parlamentarną w 1992 r., ale atakując ówczesnego premiera Johna Majora w związku z Traktatem z Maastricht, pozostaje tak samo obsesyjnie antyunijny jak zawsze i teraz ma cały czas, jakiego potrzebuje, aby prowadzić kampanię na rzecz swojego marzenia o wycofaniu się Wielkiej Brytanii z Europy .

Twierdzenie, że poza UE Wielka Brytania byłaby bezpieczniejsza, jest jednak skrajnie fantazyjne. Wydaje się, że osoby wypowiadające się na ten temat zapomniały o samobójczych zamachach bombowych islamistów z 7 r., które miały miejsce 7 lipca w londyńskim metrze i autobusach. Wielka Brytania nie należy do strefy Schengen, a brytyjskie służby bezpieczeństwa i wywiadu nie były lepsze od belgijskiej policji w wykrywaniu zabójców i zapobieganiu atakom w 2005 roku.

Francuski wywiad i siły policyjne ściśle współpracują w ramach scentralizowanego systemu państwowego, bardzo różniącego się od federalnego, dwujęzycznego, zazdrosnego i przeciwstawnych systemów politycznych w Belgii. Jednak francuskie służby bezpieczeństwa nie były w stanie powstrzymać masakry w Charlie Hebdo w lutym 2015 r., a tym bardziej znacznie gorszych ataków w Paryżu w listopadzie ubiegłego roku. Podobnie jak w przypadku ataków islamistów Atocha w Madrycie w 2004 r. czy nawet 9 września na Manhattanie, jeśli zradykalizowani muzułmanie są gotowi wysadzić się w powietrze w imię swoich przekonań ideologicznych, trudno dostrzec 11% gwarancję, że tym atakom uda się zapobiec.

Wielka Brytania stanęła w obliczu bomb terrorystycznych IRA podłożonych w pubach i centrach handlowych w latach 1970. Wielka Brytania i Irlandia zawsze miały swoją mini-Schengen zwaną Wspólnym Obszarem Podróży, co oznacza, że ​​obywatele Irlandii mogą podróżować, pracować i mieszkać w Wielkiej Brytanii bez okazywania paszportu.

Chociaż w latach 1970. XX w. pojawiały się populistyczne żądania zawieszenia bezpłatnych podróży, nikt w brytyjskich służbach bezpieczeństwa ani policji nie pomyślał, że będzie to miało jakiekolwiek znaczenie w walce z zagrożeniem ze strony IRA. Wymagało to działań wywiadowczych, policyjnych, czasami wojskowych, a przede wszystkim politycznych, które ostatecznie przekonały IRA, że ich kampania morderstw nie przyniesie żadnego rezultatu i zakończyła się procesem pokojowym w Irlandii Północnej.

Tsunami uchodźców pochodzących z trzech państw, polityka Zachodu pomogła zniszczyć to stulecie – Irak, Libia i częściowo Syria – zmusiło niektórych przywódców rządów, szczególnie na głównych szlakach prowadzących do Alp i przez Alpy, do ponownego wprowadzenia niektórych kontroli granicznych. Jednak zniesienie Schengen nie powstrzyma zdesperowanych ludzi w poszukiwaniu schronienia i lepszego życia. Główną zaletą Schengen jest umożliwienie swobodniejszego przepływu handlu, zwłaszcza towarów w samochodach ciężarowych i pociągach, które nie muszą się zatrzymywać na czas kontroli granicznej, jak to miało miejsce przed wejściem do strefy Schengen. Czy Polska naprawdę chce zamknąć lub spowolnić ruch na wszystkich swoich granicach z Niemcami, Czechami, Słowacją i Litwą?

reklama

Z kanałem La Manche jako granicą strefa Schengen nie jest w rzeczywistości możliwa dla Wielkiej Brytanii. Ale Londyn nie na darmo był w latach 1990. znany jako Londonistan. Brytyjscy decydenci odmówili wówczas uznania realności islamistycznych ideologicznych zagrożeń terrorystycznych. Nawet islamistyczna masakra w Luksorze w 1997 r. ani islamistyczne algierskie bomby w paryskim metrze w 1995 r. nie mogły wstrząsnąć zadowoleniem Brytyjczyków z faktu, że byli odizolowani od tego ataku.

Rzeczywiście, wstydem dla Wielkiej Brytanii jest to, że przez 10 lat po 1995 r. główny islamistyczny finansista zamachów bombowych w paryskim metrze, Rachid Ramda, był chroniony przez urzędników Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, sędziów i prawników przed powrotem do Paryża w celu postawienia zarzutów. (Ostatecznie wrócił do kraju w 2005 r. i obecnie odsiaduje dożywocie).

Przynajmniej dzięki europejskiemu nakazowi aresztowania Wielka Brytania mogłaby wrócić do Wielkiej Brytanii z Rzymu jednego z terrorystów, którzy przeprowadzili ataki z 7 lipca, a Francja wydała europejski nakaz aresztowania mężczyzny aresztowanego w zeszłym tygodniu przez belgijską policję. Podobnie jak Mohammed Merah, który w marcu 7 r. dokonał w Tuluzie islamistycznych morderstw policjantów po służbie i Żydów, żył spokojnie, poza zasięgiem wzroku, mimo że był znany policji i radykalizował się ze strony islamistycznych opiekunów.

Zatem tyrady przeciwko UE nie mają żadnego sensu ze strony bezpieczeństwa ani policji. Jeśli nie wprowadzimy państwa policyjnego, w którym każdy muzułmański dom będzie napadany lub obserwowany, a każda torba z zakupami wnoszona do środka transportu zbiorowego będzie przeszukiwana, nie możemy zapewnić 100% bezpieczeństwa. Dlatego Bruksela, Paryż, Londyn i Madryt po atakach islamistów najszybciej jak mogły wróciły do ​​normalności. Najlepszym sposobem nagrodzenia IS, Al-Kaidy lub jakiejkolwiek organizacji ideologicznej, która wykorzystuje terror do celów politycznych, jest zmiana naszego stylu życia.

Oczywiście tymczasowo Bruksela pomaga zaakcentować negatywny wizerunek Europy promowany przez brytyjską zagraniczną prasę antyunijną, a także zwolenników brexitu torysów i UKIP. Jednak prawdziwym wyzwaniem jest zmierzenie się z islamizmem jako ideologią i zidentyfikowanie europejskich muzułmanów gotowych zabijać innych Europejczyków. Najlepszym sposobem jest zapewnienie wszystkim pracy i uczciwie zastanówmy się nad naszym podejściem do polityki zagranicznej w Iraku, Libii, Syrii, Mali i innych krajach muzułmańskich z większością oraz nad naszym bezwarunkowym poparciem dla muzułmańskich tyranii, przeciwko którym islamiści podnoszą flagę oporu i buntu, do którego może przyciągnąć wielu młodych mężczyzn pozbawionych pracy i nadziei.

UE potrzebuje ściślejszej współpracy i bardziej wspólnej polityki wobec islamizmu i radykalnych młodych europejskich muzułmanów gotowych zabijać. Powrót do Europy państw narodowych o zamkniętych granicach byłby największym zwycięstwem, jakie mogliby odnieść terroryści.

Denis MacShane jest byłym brytyjskim ministrem Europy i autorem książki Brexit: Jak Brytanii Will Leave Europę (IB Tauris) We wtorek rano (22 marca) jechał linią Eurostar do Brukseli, kiedy pociąg został zatrzymany w Lille i odesłany do Londynu.

Udostępnij ten artykuł: