Kontakt z nami

Dieta

Sprzeciw posłów wobec oznaczania pyłków zmodyfikowanych genetycznie w miodzie jest żądłem dla europejskich pszczelarzy, twierdzą Zieloni

DZIELIĆ:

Opublikowany

10 lat temu

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

PszczołyParlament Europejski głosował dzisiaj (15 styczeń) nad propozycjami przeglądu unijnych przepisów dotyczących miodu. Większość posłów do PE głosowała za wnioskami, co oznacza, że ​​obecność pyłku GM w miodzie nie musi być wskazana na etykiecie.

Zieloni skrytykował głos. Żywności i środowiska rzecznik Bart Staes powiedział: „To głosowanie jest żądłem dla europejskich pszczelarzy i konsumentów. ETS orzekł w 2011 r., że miód skażony genetycznie zmodyfikowanym pyłkiem będzie musiał być oznaczony jako taki zgodnie z prawodawstwem UE. W odpowiedzi Komisja przedstawiła przegląd unijnych przepisów dotyczących miodu , proponując, aby na etykiecie nie trzeba było wskazywać obecności pyłku zmodyfikowanego genetycznie w miodzie, co wywraca orzeczenie do góry nogami.

„Ponieważ kraje UE importują miód z krajów produkujących GMO i dwa główne państwa członkowskie UE produkujące miód (Hiszpania i Rumunia), które zezwoliły na produkcję tej zmodyfikowanej genetycznie kukurydzy, miód zanieczyszczony pyłkiem zmodyfikowanym genetycznie będzie coraz częściej dostępny na naszych półkach sklepowych. Miód zawierający pyłek zmodyfikowany genetycznie powinien być oznaczony jako taki, aby zapewnić konsumentom i pszczelarzy pewność. pszczelarzy, którzy wielokrotnie opowiadali się za przejrzystymi zasadami etykietowania ”.

Udostępnij ten artykuł:

Powiązane tematy:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.
reklama

Trendy